Решение по делу № 1-646/2016 от 24.10.2016

№ 1-646/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                            14 ноября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.Г.,

подсудимой Каштановой Е.В.,

защитника в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каштановой Е. В., < данные изъяты >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каштанова Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ей совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.06.2016 года около 13:00 часов Каштанова Е.В., находясь дома по адресу: < адрес >, ком. < № >-< № >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, решила приобрести наркотическое средство посредством сети Интернет путем отправки смс-сообщения с указанием массы и наименования наркотического средства неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В ответ Каштановой Е.В. от неустановленного лица пришло смс-сообщение с указанием номера «Киви-кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты приобретаемого ей наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Каштанова Е.В. посредством сотового телефона перечислила денежные средства в размере 1200 рублей на номер «Киви-кошелька», принадлежащего неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего Каштановой Е.В. от неустановленного лица пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения приобретаемого наркотического средства - < адрес >.

Затем, 28.06.2016 года около 16:00 часов Каштанова Е.В., находясь во дворе дома < № >, расположенного по < адрес >, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, содержащее синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» [хим. название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к наркотическим средствам - производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,14 грамма, в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом свертке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, Каштанова Е.В. приобретенное наркотическое средство, массой 0,14 грамма, в значительном размере, и находящееся в полиэтиленовом свертке, положила в свою сумку, где незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 18:40 часов 28.06.2016 года.

28.06.2016 года в 17:30 часов Каштанова Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, по адресу:                  < адрес >, была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых при личном досмотре Каштановой Е.В. в 18:40 часов обнаружили и изъяли из сумки, находящейся при ней, полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «ADB-FUBINACA» [хим. название: N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к наркотическим средствам - производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года). Масса наркотического вещества 0,14 грамма, изъятая у Каштановой Е.В. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Каштановой Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Каштановой Е.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Каштанова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Каштановой Е.В. следует квалифицировать по              ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каштановой Е.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каштановой Е.В., суд учитывает явку с повинной, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также то, что она положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелые заболевания.

Каштановой Е.В. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, что наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств позволяет не назначать ей наиболее строгий вид наказания - лишение свободы. Также ввиду того, что официально Каштанова Е.В. не трудоустроена, суд не может назначить ей наиболее мягкий вид наказания - штраф.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденной будет назначение ей наказания в виде обязательных работ. Кроме того, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Каштановой Е.В. обнаруживаются признаки наркомании и ей рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на неё соответствующие обязанности.

Достаточных оснований для применения в отношении Каштановой Е.В. положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, при назначении наказания Каштановой Е.В. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каштанову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Каштанову Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Каштановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08 грамма, и синтетическим веществом «

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                                     В.В. Курец