Решение по делу № 2-8056/2019 от 09.08.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о возмещении ущерба в сумме У рубль, взыскании расходов на проведение досудебной оценки в сумме У рублей, расходов по составлению искового заявления в размере У рублей, по уплате государственной пошлины У рублей. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя А2, принадлежащему ей автомобилю «Nissan Qashqai» причинены технические повреждения на сумму У рубля. С учетом стоимости автомобиля У рублей, стоимости годных остатков У рублей, выплаты страхового возмещения в размере У рублей, просит взыскать сумму ущерба У рубль, которую А2 в добровольном порядке выплатить отказывается.

В судебном заседании ответчик А2 против удовлетворения исковых требований не возражал, однако пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Х Х; указанный в иске адрес: Х – это адрес местоположения воинской части, где он проходил службу в 00.00.0000 года годах, после 00.00.0000 года года он фактически в Х не проживает и регистрации не имеет; против передачи дела по подсудности в Х.

В судебном заседании истец А1 вопрос о передаче дела по подсудности в Х Х оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений ответчика А2, данных в судебном заседании, следует, что он фактически проживает по адресу: Х Х. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта, согласно которому с 00.00.0000 года А2 имеет регистрацию по вышеуказанному адресу. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске – Х, ответчиком не получена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х, учитывая отсутствие доказательств фактического проживания А2 на территории Х, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика А2 – в Х уд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Х Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А6