Решение по делу № 33-4361/2015 от 18.02.2015

Судья: Бессуднова Л.Н. дело № 33 – 4361/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года апелляционную жалобу Пешехоновой Светланы Павловны на решение Коломенского городского суда Московской области
от 20 ноября 2014 года

по делу по иску Пешехоновой Светланы Павловны к Суховой Алее Анатольевне, Елистратовой Светлане Викторовне, Филипповой Елене Сергеевне о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации права,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Пешехоновой С.П., Представителя Пешехоновой С.П. по ордеру Савина С.Н.

УСТАНОВИЛА:

Пешехонова С.П. обратилась в суд с уточенным иском к
Морозовой Т.В., Суховой А.А., Елистратовой С.В., Филипповой Е.С. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации права.

Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Голубцовой Г.Г. 27.07.1981 года государственным нотариусом Лапиной Л.З. к имуществу Голубцова В.С., умершего 04.07.1973 года, в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Морозовой Т.В. 09.02. 2007 года нотариусом Коломенского нотариального округа Коломна Миндориной Л.В. по реестру № 1047 к имуществу Голубцова В.С., умершего 04.07.1973 года, в виде 1\14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Морозовой Т.В. 29.03. 2007 года нотариусом Коломенского нотариального округа Коломна Родзевич Е.Н. по реестру № 1118 к имуществу Голубцовой Г.Г., умершей 21.04. 2002 года, в виде 1\28 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом № 26 по улице Фрунзе г. Коломна Московской области. Также просила суд признать недействительным договор дарения 1\14 доли жилого дома № 26 по улице Фрунзе г. Коломна, заключенный между Морозовой Т.В. и Суховой А.А. 15.05. 2007 года; признать недействительным заключенный 28.10. 2010 года между Суховой А.А. и Елистратовой С.В. договор дарения 1\14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>; признать недействительным заключенный 10.04. 2014 года между Елистратовой С.В. и Филипповой Е.С. договора дарения договора 1\14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

Установить факт принятия ею (Пешехоновой С.П.) наследства в виде 1\14 доли дома <данные изъяты> области после смерти Голубцова Л.С., умершего 06.08. 2006 года, и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права ответчиков на спорную долю жилого дома; исключить из ЕГРП записи о государственной регистрации права ответчиков на спорную долю дома.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Суховой А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2010 года в удовлетворении исковых требований Пешехоновой С.П. о признании договора дарения от 15.07.2007 года, отказано. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчики Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Елистратова С.В., Филиппова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Русанова А.С., в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица - нотариус Коломенского натариального округа Родзевич Е.Н., нотариус Коломенского нотариального округа Миндорина Л.В., Жилова Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Коломенского городского суда Московской области
от 20 ноября 2014 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Пешехонова С.П. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда Московской области от 17.12.2010 года в удовлетворении иска Пешехоновой С.П. к Суховой А.А., Морозовой Т.В., Жиловой Л.Ю. о признании недействительным договора дарения, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказано.

При этом, указанным выше судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, а именно: Голубцов В.С. умер 04.07.1973 года. В состав наследственной массы после смерти наследодателя вошло следующее имущество: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Наследниками Голубцова В.С. по закону являются Голубцова Г.Г. и Голубцова Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.1981 года на имущество, состоящее из денежного вклада.

На день смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: Московская область, <данные изъяты> совместно с супругой Голубцовой Г.Г. и несовершеннолетней дочерью – Голубцовой Т.В. Иные наследники с заявлением о вступлении в права наследства по закону к нотариусу не обращались. Спорное имущество – 1/14 долей в праве собственности вышеуказанного жилого дома принято наследниками наследодателя – Голубцовой Г.Г. и Голубцовой Т.В.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Голубцова С.В. на 1/2 доли наследственного имущества выдано Морозовой (Голубцовой) Т.В. 09.02.2007 года, что составило 1/28 долей права общей собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Голубцова Г.Г. умерла 21.04.2002 года. Наследником по закону является дочь наследодателя Морозова (Голубцова) Т.В.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: 1/28 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г<данные изъяты>

29.03.2007 года нотариусом выдано Морозовой (Голубцовой) Т.В. свидетельство о наследовании по закону после смерти наследодателя Голубцовой Г.Г.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные Морозовой (Голубцовой) Т.В. 09.02.2007 года к имуществу Голубцова В.С. и от 29.03.2007 года – к имуществу Голубцовой Г.Г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 20 ноября 2014 года производство по делу прекращено в части исковых требований Пешехоновой С.П. к Морозовой Т.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Морозовой Т.В. 09.02. 2007 года нотариусом Коломенского нотариального округа Коломна Миндориной Л.В. по реестру № 1047 к имуществу Голубцова В.С., умершего 04.07.1973 года, в виде 1\14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Морозовой Т.В. 29.03. 2007 года нотариусом Коломенского нотариального округа Коломна Родзевич Е.Н. по реестру № 1118 к имуществу Голубцовой Г.Г., умершей 21.04. 2002 года, в виде 1\28 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, признании недействительным договора дарения 1\14 доли жилого дома № 26 по улице Фрунзе г. Коломна, заключенного между Морозовой Т.В. и Суховой А.А. 15.05.2007 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора дарения от 28.10.2010 года 1/14 долей спорного жилого дома, заключенного между Суховой А.А. и Елистратовой С.В., договора дарения 1/14 доли спорного жилого дома от 10.04.2014 года, заключенного между Елистратовой С.В. и Филипповой Е.С., суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года не установлено оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные Морозовой (Голубцовой) Т.В. 09.02.2007 года к имуществу Голубцова В.С. и от 29.03.2007 года – к имуществу Голубцовой Г.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными договоров дарения от 28.10.2010 года и 10.04.2014 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства после смерти Голубцова Л.С., умершего в 2006 году, по утверждению истца принявшего наследство после смерти своей матери – Голубцовой Е.Е., умершей в 1979 году, и фактически принявшей наследство в виде 1/14 долей права общей собственности на спорный жилой дом после смерти ее сына – Голубцова В.С. суд первой инстанции правильно исходил из следующих обстоятельств.

Голубцов Л.С. умер в 2006 году. Наследником по завещанию является Пешехонова С.П.

В 1981 году супруга Голубцова В.С. – Голубцова Г.Г. после смерти наследодателя в установленном законом порядке, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Голубцовой (Морозовой) Т.В. в предусмотренном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. На момент смерти наследодателя, он и его наследники по закону – супруга и их несовершеннолетняя дочь, проживали совместно.

Данное обстоятельство исключает возможность того, что принадлежавшая Голубцову В.С. 1/14 доля в праве общей собственности на спорный жилой дом включена в состав наследственной массы после смерти наследодателя Голубцова Л.С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент смерти наследодателя Голубцова В.С. его наследники Голубцова Г.Г. и Морозова (Голубцов) Т.В. фактически не проживали совместно с наследодателем, судебная коллегия считает несостоятельными. Поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств подтверждающих факт раздельного проживания наследодателя Голубцова В.С. и его наследников на момент смерти наследодателя.

Решение суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области
от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пешехоновой Светланы Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи