Решение по делу № 33-1440/2023 от 27.01.2023

Судья Косенкова О.В. Дело № 33-1440/2023

УИД 76RS0013-02-2021-003964-04

Мотивированное определение изготовлено 03.03.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 марта 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Рыбинская генерация» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 04 октября 2022 года по иску Киселевой Натальи Александровны к ООО «Рыбинская генерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры представителю ООО «Рыбинская генерация» по доверенности Башкиновой А.Ю. – отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.10.2022 года частично удовлетворены исковые требования Киселевой Н.А., с ООО «Рыбинская генерация» в пользу Киселевой Н.А. взыскано в возмещение ущерба 1 407 767 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 27 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 239 рублей, расходы по копированию документов в размере 660 рублей, почтовые расходы 204, 64 рублей.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022 г. (том 2 л.д. 175-180).

25.11.2022 г. ООО «Рыбинская генерация» в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для её подачи. В заявлении о восстановлении срока ответчик ссылается на то, что копия решения суда была получена им по почте только 25.10.2022 г. Именно с этой даты заявитель получил возможность ознакомиться с решением суда, в связи с чем считает, что последним днем срока подачи апелляционной жалобы для ООО «Рыбинская генерация» надлежит считать 25.11.2022 г. (том 2 л.д. 195-197).

Судом постановлено указанное выше определение (том 2 л.д. 230-232).

В частной жалобе ООО «Рыбинская генерация» ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда, нарушению при его вынесении норм процессуального права. Ответчик ссылается на то, что копия решения суда была направлена в его адрес только 20.10.2022 г., т.е. с нарушением установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срока. Копия решения получена ООО «Рыбинская генерация» 25.10.2022 г., с этой даты ответчик получил возможность ознакомиться с текстом решения, в связи с чем считает, что последним днем срока подачи апелляционной жалобы необходимо считать 25.11.2022 г. (том 3 л.д. 1-2).

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 ГПК РФ, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок. При этом суд исходил из того, что при оглашении резолютивной части решения суда 04.10.2022 г. присутствовал предстатель ООО «Рыбинская генерация», мотивированное решение изготовлено судом в установленный законом срок (07.10.2022 г.), 11.10.2022 г. копия решения суда направлена в адрес ООО «Рыбинская генерация». Последним днем апелляционного обжалования было 07.11.2022 г. Однако, получив копию решения суда 25.10.2022 г., ответчик направил апелляционную жалобу лишь 25.11.2022 г., при этом каких-либо письменных и иных доказательств, свидетельствующих о невозможности в установленный законом срок обжаловать состоявшееся решение суда по объективным обстоятельствам, не зависящим от его воли, заявителем не представлено. Таким образом, основания для восстановления ответчику срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод постановлен без надлежащей оценки фактических обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, с учетом изготовления мотивированного решения суда по настоящему делу 07.10.2022 г. (том 2 л.д. 175-180), последним днем срока на его апелляционное обжалование, как верно указал суд первой инстанции, было 07.11.2022 г. (понедельник). Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «Рыбинская генерация» была подана в суд 25.11.2022 г. (том 1 л.д. 195-197), то есть с пропуском установленного срока.

Довод частной жалобы о том, что коль скоро копия решения суда была получена ответчиком только 25.10.2022 г., то последним днем срока для подачи им апелляционной жалобы надлежит считать 25.11.2022 г. несостоятелен, основан на ошибочном толковании приведенных выше норм процессуального права. Срок исчисляется в зависимости от даты изготовления мотивированного решения, а не от даты получения этого решения участником процесса.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о наличии оснований для восстановления ООО «Рыбинская генерация» срока на апелляционное обжалование ввиду следующего.

В силу статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. К таким обстоятельствам может быть отнесено, в частности, несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, сопроводительное письмо, которым в адрес ООО «Рыбинская генерация» была направлена копия мотивированного решения суда, изготовленного 07.10.2022 г., датировано 11.10.2022 г. (том 2 л.д. 181). Однако, из представленной заявителем в материалы дела копии конверта, в котором в его адрес поступила копия решения суда, а также отчета об отслеживании данного почтового отправления с почтовым идентификатором, следует, что данное почтовое отправление было принято от суда в отделение почтовой связи только 19.10.2022 г. и вручено адресату 25.10.2022 г (том 3 л.д. 3-5).

Таким образом, копия мотивированного решения суда была выслана судом ООО «Рыбинская генерация» с нарушением установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ срока. В результате получения копии решения суда только 25.10.2022 г., ответчик не располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, с учетом высылки судом в адрес ООО «Рыбинская генерация» копии решения с нарушением установленного законом срока, подачи ответчиком апелляционной жалобы в течение месяца с момента получения копии мотивированного решения, существа спора (о взыскании с ответчика значительной денежной суммы), суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления ООО «Рыбинская генерация» срока на подачу апелляционной жалобы.

По указанным основаниям определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – удовлетворением заявления ООО «Рыбинская генерация» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 04.10.2022 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Рыбинская генерация» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.10.2022 г. по делу № 2-196/2022 по иску Киселевой Натальи Александровны к ООО «Рыбинская генерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Дело направить в тот же суд для оформления в апелляционном порядке.

Судья