Решение по делу № 2-661/2022 от 16.02.2022

К делу №

УИД 01RS0№-92

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

01 апреля 2022 года а. Тахтамукай                            

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Лебедевой И.А.,

при секретаре:                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 760,01 рублей, государственной пошлины в размере 5 727 рублей 60 копеек, а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325413228). Согласно условиям кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 157 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита, осуществляется на основании общих условий, тарифов. Общие условия и тарифы, являются приложениями к кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету.

В соответствии с пунктом 5 тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы оставшейся задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2697 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2601 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 252 760 рублей 01 копейка. В том числе:

- просроченная ссуда 104 275 рублей 28 копеек.

- просроченные проценты –32 008 рублей 03 копейки.

- проценты по просроченной ссуде – 41 869 рублей 18 копеек.

- неустойка по ссудному договору –36 624 рубля 78 копеек.

- неустойка на просроченную ссуду –37 982 рубля 56 копеек.

Указанные суммы задолженности подтверждаются расчетом задолженности.

В досудебном порядке ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Тахтамукайского судебного участка № Республики Адыгея ФИО5 от 29.12.20218 года судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с обращением ФИО2 с заявлением об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту клиента, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 252 760,01 рублей, государственную пошлину в размере 5 727 рублей 60 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

Представитель истца по доверенности надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325413228). Согласно условиям кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 157 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита, осуществляется на основании общих условий, тарифов. Общие условия и тарифы, являются приложениями к кредитному договору.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получила по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей, о чем ответчик собственноручно поставила подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету.

В соответствии с пунктом 5 тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы оставшейся задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2697 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2601 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 252 760 рублей 01 копейка. В том числе:

- просроченная ссуда 104 275 рублей 28 копеек.

- просроченные проценты –32 008 рублей 03 копейки.

- проценты по просроченной ссуде – 41 869 рублей 18 копеек.

- неустойка по ссудному договору –36 624 рубля 78 копеек.

- неустойка на просроченную ссуду –37 982 рубля 56 копеек.

Указанные суммы задолженности подтверждаются расчетом задолженности.

В досудебном порядке ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не исполнила.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Тахтамукайского судебного участка № Республики Адыгея ФИО5 от 29.12.20218 года судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту клиента, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 727 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом были понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля, что подтверждается доверенностью №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что заемщик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 84 копейки, а также расходы, связанные с нотариальным заверением копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 760,01 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5727 рублей 60 копеек, а также расходы, связанные с нотариальным заверением копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         И.А. Лебедева