Решение по делу № 2-497/2024 (2-3958/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-497/2024 (2-3958/2023)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Злобиной Е.А.

при секретаре             Антиповой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Старикову А.С., Левченко (Пасконной) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился истец Банк ВТБ (ПАО) к ответчикам Старикову А.С., Пасконной Т.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 210757,79 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО УК «Экогород Белокуриха» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить на условиях, указанных в Соглашении, кредит в размере 1 500 000 руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием процентной ставки по кредитной линии в размере 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Обязательства кредитора по кредитному договору исполнены перед заемщиком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пасконной Т.Н., Стариковым С.С. заключены Договоры поручительства № и №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика <данные изъяты> введена процедура банкротства – наблюдение, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о включении его в реестр кредиторов. При таких обстоятельствах срок исполнения всех денежных обязательств заемщика считается наступившим. Заявленные истцом требования о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 210757,79 руб. (остаток ссудной задолженности).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения почтовых извещений уклонились, что подтверждается возвратившимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем считаются извещенными в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, между истцом и заемщиком ООО УК «Экогород Белокуриха» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, на развитие и расширение бизнеса, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1, 8.1 кредитного соглашения).

П. 9.1 кредитного соглашения определено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика принимаются поручительство Пасконной Т.Н. (согласно договору поручительства №) и Старикова А.С. (согласно договору поручительства №).

Кредитным соглашением установлен график погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных равных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52811 руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.).

В обеспечение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Пасконной Т.Н. и № со Стариковым А.С.

Согласно адресной справке, полученной по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ Пасконная Т.Н. изменила установочные данные на фамилию Левченко.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении заемщика ООО УК «Экогород Белокуриха» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей Пасконной Т.Н. и Старикова А.С. направлены требования о досрочном погашении кредита.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства в сумме 1500000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного соглашения заемщик обязан возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные кредитным соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно подп. 10 п. 11.5 кредитного соглашения банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае начала процесса признания заемщика несостоятельным (банкротом) (с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления), если, по обоснованному мнению кредитора, это влияет на способность заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по соглашению.

Согласно п. 11.7 кредитного соглашения при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п. 11.5 соглашения, по истечении срока, указанного в письменном требовании кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью заемщика, в связи с чем банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п. 10.2 Соглашения.

В данном случае требования Банка, направленные в адрес поручителей заемщика, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, задолженность ответчика перед банком в части остатка судной задолженности составляет 210757,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчиками правильность расчета задолженности не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Проценты, комиссии и иные платежи истцом ко взысканию не предъявляются.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11308 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старикова А.С. (паспорт № №), Левченко Т.Н. (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210757,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11308 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья          Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ