Решение по делу № 2-708/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                         г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием представителя истца Бикеева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителей указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут по адресу г. Н. Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сорокина С. В., управлявшего автомобилем Мазда 626 г\н * (VIN *) и надлежащего ему на праве собственности, и Вавина А. В., управлявшего автомобилем Фольксваген Гольф г\н *. Вследствие данного ДТП автомобилю Мазда 626 г/н *, находившемуся под управлением потерпевшего и принадлежащему Фомичеву М. С. на праве собственности, причинены механические повреждения, виновником в данном ДТП был признан Вавин А.В. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ *.

Истец обратился с заявлением о возмещении вреда своему автомобилю, причиненного виновником в результате вышеуказанного ДТП. ЧЧ*ММ*ГГ* «АО СОГАЗ» на счет истца в ПАО Сбербанк России была произведена страховая выплата в размере 75 600 рублей.

Посчитав сумму произведенной Ответчик выплаты явно несоответствующей размеру причиненного ущерба, Истец обратился в ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ» (ИНН 5259134385, ОГРН 85275008071, 603105, г. Н. Новгород, ***, оф.6) с целью проведения независимой технической экспертизы и оценки стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения *U2Y2018 от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего с учетом износа составляет 133 600 рублей. Таким образом, Ответчик произвел выплату суммы возмещения вреда имуществу Истца не в полном объеме.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ответчику была направлена досудебная претензия ЧЧ*ММ*ГГ* от ответчика поступил в адрес истца письменный отказ.

Истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сорокина С. В. сумму недоплаченного страхового возмещения вреда имуществу в размере 58 000 рублей, неустойку за невыполнение отдельных требований Истца в размере 13 290 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом уточнения истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сорокина С. В. сумму недоплаченного страхового возмещения вреда имуществу в размере 34 500 рублей, неустойку за невыполнение отдельных требований Истца в размере 34500 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, судебные расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Бикеев Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направили в суд возражения относительно исковых требований, согласно которых, исковые требования не признают в полном объеме, просят отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просят снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ЧЧ*ММ*ГГ* и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут по адресу г. Н. Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сорокина С. В., управлявшего автомобилем Мазда 626 г\н * (VIN *) и надлежащего ему на праве собственности, и Вавина А. В., управлявшего автомобилем Фольксваген Гольф г\н *.

Вследствие данного ДТП автомобилю Мазда 626 г/н *, находившемуся под управлением потерпевшего и принадлежащему Фомичеву М. С. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником в данном ДТП был признан Вавин А.В. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ *.

Истец обратился с заявлением о возмещении вреда своему автомобилю, причиненного виновником в результате вышеуказанного ДТП. ЧЧ*ММ*ГГ* АО «СОГАЗ» на счет истца в ПАО Сбербанк России была произведена страховая выплата в размере 75 600 рублей.

Посчитав сумму произведенной Ответчик выплаты явно несоответствующей размеру причиненного ущерба, Истец обратился в ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ» (ИНН 5259134385, ОГРН 85275008071, 603105, г. Н. Новгород, ***, оф.6) с целью проведения независимой технической экспертизы и оценки стоимости восстановительного ремонта. На основании экспертного заключения *U2Y2018 от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего с учетом износа составляет 133 600 рублей. Таким образом, Ответчик произвел выплату суммы возмещения вреда имуществу Истца не в полном объеме.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ответчику была направлена досудебная претензия ЧЧ*ММ*ГГ* от ответчика поступил в адрес истца письменный отказ.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости устранения повреждений автомобиля истца.

Согласно заключения, выполненного экспертами ООО «Альтернатива» установлено, что стоимость повреждений автомобиля MAZDA 626, государственный регистрационный знак м857вм152, относящихся к ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* без учета износа 185 1000 рублей, с учетом износа 110100 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «Альтернатива» А.Б. Скорынина * от ЧЧ*ММ*ГГ* составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет стаж работы с 2015 года, в связи с чем, заключение эксперта ООО «Альтернатива» А.Б. Скорынина * от ЧЧ*ММ*ГГ* суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом ранее выплаченных сумм – в размере 34500 рублей (110100 руб. – 75600руб.).

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения условий договора страхования. Учитывая, что страховое возмещение в срок, предусмотренный п.21 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (20 дней), не выплачено, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Суд соглашается с периодом просрочки, указанным истцом, с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения, т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*. Расчет неустойки следующий: 34500руб. *3%*119 дн.= 123165 руб. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 10 000 рублей.

    Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 500 рублей.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17250 руб. (34500 руб./ 2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5300 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2135 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2135 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░