Решение по делу № 2а-957/2021 от 06.10.2021

Дело №2а-957/2021

УИД 29RS0017-01-2021-001626-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Няндома                                                                                                 15 ноября 2021 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

    председательствующего Воропаева Е.Н.,

    при секретаре Савельевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда административное дело по административному исковому заявлению административной комиссии Няндомского муниципального района Архангельской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Обоевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

    установил:

    административная комиссия Няндомского муниципального района Архангельской области (далее - административная комиссия) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Обоевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, указав в обоснование, что постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.4 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В связи с неуплатой ФИО8 штрафа в добровольном порядке, 25 ноября 2019 года вышеуказанное постановление передано для принудительного исполнения в ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району Обоевой И.В. от 7 сентября 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности. 20 сентября 2021 года ответственный секретарь административной комиссии обратилась в ОСП по Няндомскому району с ходатайством о возобновлении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлений о приостановлении и отложении исполнительного производства не выносилось. Считают, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не произвел достаточных исполнительных действий для взыскания штрафа в принудительном порядке, не провел комплекс мер, направленных на отыскание имущества должника, места жительства должника, не принял мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. В связи с уклонением ФИО8 от исполнения постановления имеются основания для прерывания срока давности исполнения указанного постановления и, соответственно, основания для возобновления исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО по не извещению должника ФИО8 о возбуждении исполнительного производства №, по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Обоевой И.В. от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возобновить исполнительное производство № в отношении ФИО8; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кулакову З.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 7 сентября 2021 года об окончании исполнительного производства № в связи с наличием оснований для прерывания срока давности исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО8

Определением судьи Няндомского районного суда от 27 октября 2021 года к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветкова И.А., в качестве заинтересованного лица - администрация Няндомского муниципального района Архангельской области.

    15 ноября 2021 года от представителя административного истца Раковой И.А. поступило заявление согласно которому, просит дело №2а-957/2021 по административному иску административной комиссии Няндомского муниципального района Архангельской области к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кулаковой З.В., судебным приставам-исполнителям ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Обоевой И.В., Цветковой И.А., УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, рассмотреть в отсутствие представителя административной комиссии Няндомского муниципального района Архангельской области. От административных исковых требований отказываются в полном объеме, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от административного иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, разъяснены и понятны.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца – административной комиссии Няндомского муниципального района Архангельской области от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Обоевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административной комиссии Няндомского муниципального района Архангельской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулаковой З.В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Обоевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления от 29 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                       подпись                        Е.Н. Воропаев