Решение по делу № 2-3139/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3139/2015      01 сентября 2015 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 01 сентября 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Большакову Д. А. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Большакову Д.А. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере .....

В обоснование требований указал, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «....», государственный регистрационный знак «....», принадлежащему Кувшинову Д.В., причинены механические повреждения. Причиненный ущерб, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области по делу 2-83/2014 от __.__.__ по иску Кувшинова Д.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального составил ..... ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение Кувшинову Д.В. в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями от __.__.__, __.__.__, __.__.__. Просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещения с учетом износа, а также права требования к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика, в размере ...., уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец ОАО СК «Альянс», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Большаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

Третье лицо ОАО «СГ МСК» в судебное заседание представителя не направило, извещено своевременно и надлежащим образом, мнения по иску не представило.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

__.__.__ между Кувшиновым Д.В. (страхователь) и ОАО СК «Альянс» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства истца – автомобиля «....», государственный регистрационный знак «....», на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от __.__.__ по рискам «Хищение», «Ущерб» сроком действия с __.__.__ по __.__.__ (страховой полис серии Т21К №).

Страховая сумма автомобиля определена в размере .....

В период действия договора страхования __.__.__ застрахованный автомобиль был поврежден.

Из материалов дела следует, что __.__.__ в 15 часов 50 минут у .... в г. Котласе Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Большаков Д.А., управляя автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «....», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля истца «....», государственный регистрационный знак «....», под управлением Кувшинова Д.В., совершив с ним столкновение, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным __.__.__ инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Большаков Д.А. по факту данного ДТП привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, судом установлено, что действия водителя Большакова Д.А. явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю «....», государственный регистрационный знак «....» причинены механические повреждения.

Исходя из изложенного, лицом, ответственным за причиненный вред, является Большаков Д.А., управлявший автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный знак «Н030АА29»

В связи с произошедшим событием Кувшинов Д.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из материалов дела видно, что истец признал случай страховым и __.__.__ произвел выплату страхового возмещения Кувшинову Д.В. в размере ..... __.__.__ ОАО СК «Альянс» доплатило Кувшинову Д.В. страховое возмещение в размере ..... Решением Котласского городского суда Архангельской области по делу 2-83/2014 от __.__.__ по иску Кувшинова Д.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального размер страхового возмещения по данному страховому случаю установлен в сумме ..... Платежным поручением от __.__.__ истец доплатил Кувшинову Д.В. страховое возмещение в размере, установленном судом, произвел выплату иных взысканных судом сумм.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от __.__.__ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения Большаковым Д.А. договора страхования гражданской ответственности) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет .....

Исходя из изложенного, к ОАО СК «Альянс» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, в связи с чем с ответчика Большаков Д.А. подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации произведенная страховая выплата в размере .....

Оснований для освобождения Большакова Д.А. от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП или уменьшению размера возмещения вреда суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Большакова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Большакову Д. А. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Большакова Д. А. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Котова