Решение по делу № 2-2012/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2012/2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года                                                                 г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Белой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО «Феникс») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Белой О.Н. с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что Дата КБ « Ренессанс-Кредит» и Белая О. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 33 960 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 101 801 руб. 89 коп. за период с Дата по Дата. Дата КБ « Ренессанс-Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Белой О.Н. Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчиком нечего не было внесено, в результате размер задолженности составляет 101 801 руб. 89 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

     Истец просит взыскать с ответчика Белой О.Н. в пользу ОО « Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 101 801 руб. 89 коп, которая состоит из: 31 540 руб. 82 коп.- основного долга, 5 779 руб. 02 коп.- процентов на непросроченный основной долг, 6 850 руб. 59 коп.- процентов на просроченный основной долг, 57 631 руб. 46 коп.- штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Белая О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

          С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

            В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

     В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата КБ « Ренессанс-Кредит» и Белая О. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 33 960 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 101 801 руб. 89 коп. за период с Дата по Дата.

КБ « Ренессанс-Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за указанный период по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Белой О.Н. Дата.

В период с Дата по Дата ответчиком нечего не было внесено, в результате размер задолженности составляет 101 801 руб. 89 коп., из которых: 31 540 руб. 82 коп- основной долг, 5 779 руб. 02 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 6 850 руб. 59 коп.- проценты на просроченный основной долг, 57 631 руб. 46 коп.- штраф.

    Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Орловского района Орловской области с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании с Белой О.Н. задолженности по кредитному договору № от Дата.

Дата и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Белой О.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 101 801 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 618 руб. 02 коп.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ отменен

    В связи с тем, что Белой О.Н. нарушались условия договора, банк вправе требовать возврата основного долга и процентов.

            Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Белой О.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения взыскиваемого с ответчика штрафа с 57 631 руб. 46 коп. до 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При этом, удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что ее требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению банку без учета уменьшения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 236 руб. 04 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Белой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 59 170 рублей 43 копейки, из которых: 31 540 рублей 82 копейки- основной долг, 5 779 рублей 02 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 6 850 рублей 59 копеек- проценты на просроченный основной долг, 15 000 рублей - штраф.

Взыскать с Белой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 11.09.2019

Председательствующий:

судья                                               Найденов А.В.