Решение от 25.05.2023 по делу № 2-553/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-553/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием процессуального истца помощника Шилкинского межрайонного прокурора Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» обязать совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Стройтехсервис Шилка» законодательства при расчете задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также за общедомовые нужды. Так, в ходе выборочной проверки установлено, что у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды в размере 9216 руб., образовавшаяся с января 2015 года по февраль 2020 года. До настоящего времени ООО «Стройтехсервис Шилка» с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности не обращалось. Несмотря на то, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января 2015 года по февраль 2020 года истек, меры к её списанию не приняты, в текущей задолженности потребителя необоснованно учтена задолженность за указанный период, перерасчет не осуществлен. Изложенные выше обстоятельства в виде задолженности за названные услуги препятствуют ФИО2 получать положенные ей в связи с пенсионным возрастом компенсации социального характера. Ссылаясь на ч.1 ст.2, ч.1 ст.6, ст.11, ч.1 ст.19 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, п.п.19-22 Приказа Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр, действовавшего до 2018 года, ст.154, 155 ЖК РФ, ст.195-196 ГК РФ, процессуальный истец просит обязать ООО «Стройтехсервис Шилка» исключить задолженность ФИО2, возникшую за пределами срока исковой давности (с января 2015 года по февраль 2020 года) из финансово-лицевого счета, открытого для оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, обязать ООО «Стройтехсервис Шилка» произвести ФИО2 перерасчет задолженности за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды по квартире по указанному адресу.

    В судебном заседании процессуальный истец помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что требование в части обязать ответчика произвести ФИО2 перерасчет, касается квартиры по адресу <адрес>, а их дублирование в просительной части иска является технической ошибкой. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Материальный истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

    Представитель ответчика ООО «Стройтехсервис Шилка», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения процессуального истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», действие данного Федерального закона распространяется на коммерческие организации.

На основании ч.1 ст.6 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Законом о бухгалтерском учете.

В силу ст.11 Закона о бухгалтерском учете активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона о бухгалтерском учете, экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

Согласно п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н следует, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Из содержания п.19-22 Приказа Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр, действовавшего до 2018, следует, что перерасчет платы подразумевает ее уменьшение или доначисление; начисленная плата указывается в платежном документе с учетом произведенного перерасчета.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со ст.195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Стройтехсервис Шилка» является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Выборочной проверкой установлено, что у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, в размере 9216 руб., образовавшаяся с января 2015 года по февраль 2020 года.

До настоящего времени ООО «Стройтехсервис Шилка» с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании вышеуказанной задолженности не обращалось.

Несмотря на то, что срок исковой давности по взысканию данной задолженности за период с января 2015 года по февраль 2020 года истек, меры к её списанию не приняты, при этом в текущей задолженности потребителя необоснованно учтена задолженность за указанный период, перерасчет не осуществлен.

    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность за названные услуги препятствует ФИО2 получать положенные ей в связи с пенсионным возрастом компенсации социального характера, чем нарушаются ее права, свободы и законные интересы.

Представитель ответчика ООО «Стройтехсервис Шилка» в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение иска, суду не представил. Как не содержат таковых и материалы настоящего гражданского дела.

    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2022.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░