12-954/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 26 ноября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,
рассмотрев жалобу Садилова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Считаю, что жалоба Садилова В.Л. по существу рассмотрена быть не может и должна быть возвращена, поскольку заявителем не приложено доказательств получения копии постановления и подачи жалобы в установленный законом срок. Согласно сведениям Почты России по отслеживанию почтовых отправлений обжалуемое постановление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба же направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.
Кроме того, жалоба Садиловым В.Л. не подписана, что является самостоятельным основанием для ее возврата.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять жалобу к производству и рассмотреть по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч. 4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Жалобу Садилова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья –