Решение по делу № 2-3390/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2016 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Магомедова Д.М. при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаева Х.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Хайбулаев Х.А. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Истец извещен судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 14 часов 40 минут 26 августа 2016 года.

В назначенное время истец на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 08 сентября 2016 г. в 14 часов 30 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, исковое заявление Хайбулаева Х.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Хайбулаева Х.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.

2-3390/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хайбулаев Х.А.
Ответчики
Росгосстрах
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
25.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
17.08.2016Производство по делу возобновлено
26.08.2016Судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Дело оформлено
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее