Решение от 18.04.2023 по делу № 1-260/2023 от 03.04.2023

№ 1-260/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Ксенофонтова Е.М.,

защитника в его интересах – адвоката Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ксенофонтова Е. М., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ксенофонтов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 50 минут Ксенофонтов, находясь около торгового центра «ИксЭль», расположенного в ... Республики Башкортостан, обнаружил оставленную Потерпевший №1 на скамье, возле вышеуказанного дома, спортивную сумку, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

В продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со скамьи, тайно похитил сотовый телефон марки «Реалми Си21» («Realme С21») модели «ЭрИксЭм3201» («RXM3201»), стоимостью 6050 рублей, спортивную сумку, стоимостью 700 рублей, детскую школьную форму (в набор входят жилет, рубашка, брюки), стоимостью 1000 рублей; детский спортивный костюм (в набор входят штаны и куртка) стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 8450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ксенофонтов скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей, так как Потерпевший №1 трудоустроилась ..., заработную плату не получала, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, заработная плата супруга ФИО около 50000 рублей в месяц, оплачивают коммунальные услуги в сумме около 16300 рублей в месяц, имеют кредитные обязательства на общую сумму 28500 рублей и иного дохода не имеют.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала. Ущерб ей возмещен частично, путем возврата похищенного, просит назначить строгое наказание.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Ксенофонтов, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества составляет 8450 рублей, что является значительным для потерпевшей, так как последняя Потерпевший №1 трудоустроилась ..., заработную плату не получала, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, заработная плата супруга ФИО около 50000 рублей в месяц, оплачивают коммунальные услуги в сумме около 16300 рублей в месяц, имеют кредитные обязательства на общую сумму 28500 рублей и иного дохода не имеют.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ксенофонтова, учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ксенофонтова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Ксенофонтову наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Ксенофонтова, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Ксенофонтовым оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Ксенофонтова на менее тяжкую, не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ксенофонтова Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ксенофонтова Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивная сумка, детская школьная форма, детская спортивная форма - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин