Решение по делу № 2-487/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-487/2020

33RS0003-01-2020-000380-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе судьи Маулиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению коллекторского агентства «Фабула» к Максаковой Н.Г о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к Максаковой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование указало, что 08.10.2018 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Максаковой Н.Г. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило Максаковой Н.Г. денежные средства в размере 16000 руб. под 2.2 процентов за пользование заемными средствами в день.

15.03.2019 между ООО КА «Фабула» и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор уступки прав требования №..., по которому Первоначальный кредитор уступил права требования долга с Максаковой Н.Г. истцу.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 809 ГК РФ истец просил взыскать с Максаковой Н.Г. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору микрозайма, в том числе: сумму основного долга 16000 руб., проценты за период с 08.10.2018 по 10.12.2019 в размере 32000 руб., пени в размере 4851,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,56 руб.

В соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом подан иск во Фрунзенский районный суд г.Владимира по правилам договорной подсудности.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 08.10.2018, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Максаковой Н.Г., указано на договоренность сторон по искам кредитора о взыскании задолженности определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

В пункте 6.2 Общих условий договора содержится общий для всех заемщиков список судов в субъекте РФ.

В силу п.п. 1, 3, 9 и 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий (п. 9). В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Согласно п. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом толкования приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что в п. 17 Индивидуальных условий договора займа отсутствует согласование сторонами в предусмотренной законом форме конкретного суда, к подсудности которого относится подача настоящего иска; и что согласие заемщика с территориальной подсудностью, установленной в общих условиях договора, не свидетельствует о достижении соглашения об ее изменении, поскольку общие условия утверждаются кредитором единолично и заемщик, являясь экономически более слабой стороной, не имеет реальной возможности влиять на данные условия.

Таким образом исковое заявление было принято Фрунзенским районным судом г.Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Александровский городской суд Владимирской области по территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: .......

руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Максаковой Н.Г о взыскании долга по договору микрозайма, для рассмотрения вАлександровский городской суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.В. Маулина