Решение по делу № 12-282/2019 от 23.09.2019

УИД 11MS0021-01-2019-002523-91

Дело № 12-282/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт

08 октября 2019 года ходатайство ИП КФХ Лебедевой Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.05.2019 ИП КФХ Лебедева Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП КФХ Лебедева Е. А. обратилась с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что срок на обжалование пропущен, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовала, о привлечении к административной ответственности узнала от судебного пристава-исполнителя.

ИП КФХ Лебедева Е. А., надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, не явилась, своего представителя не направила.

От представителя ИП КФХ Лебедевой Е. А. Лебедева А. А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ИП КФХ Лебедевой Е. А. за пределами Республики Коми.

Разрешая ходатайство представителя Лебедева А. А. об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отклонении данного ходатайства, поскольку ИП КФХ Лебедева Е. А. о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока извещена надлежащим образом, заблаговременно, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, при этом не лишена права предоставить свои пояснения в письменной виде, а также направить представителя для представления её интересов в суде. Указанными правами ИП КФХ Лебедева Е. А. не воспользовалась. Кроме того, неявка представителя не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела.

Представитель органа, вынесшего постановление, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29.1 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого судебного акта направлена ИП КФХ Лебедевой Е. А. 28.05.2019 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу ее места регистрации (жительства), а именно: <адрес>, <адрес>, что подтверждается отметкой на конверте.

Также указанный адрес регистрации (жительства) указан ИП КФХ Лебедевой Е. А. в жалобе на постановление мирового судьи.

Между тем, поскольку адресат в отделение почтовой связи для получения почтового отправления не обратился, 10.06.2019 указанное письмо с вложенным постановлением было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.05.2019 истек 06.06.2019 (с учетом выходных).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство на восстановление срока на ее подачу поданы ИП КФХ Лебедевой Е. А. 23.09.2019, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования более чем на три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ИП КФХ Лебедевой Е. А. объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, не представлено.

При этом о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, рассмотрение которого состоится 27.05.2019, ИП КФХ Лебедевой Е. А. было достоверно известно, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 23).

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда лицо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, доводы ИП КФХ Лебедевой Е. А. об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления, поскольку копию постановления она не получала, не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку ИП КФХ Лебедева Е. А. надлежащим образом была извещена о времени и месте вынесения протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, равно ей было известно о наличии в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении и о состоявшемся судебном акте.

Мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению ИП КФХ Лебедевой Е. А. копии постановления от 27.05.2019 и созданы необходимые условия для реализации ей права на обжалование этого судебного акта.

При этом, ИП КФХ Лебедева Е. А. не была лишена возможности проявить личную заинтересованность в дате и времени рассмотрения дела, своевременно воспользоваться правом на обжалование судебного постановления.

С учетом изложенного, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, ИП КФХ Лебедева Е. А. не представлены.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от 27.05.2019 была подана только 23.09.2019, то есть по истечении 10 дней после получения копии постановления, и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление мирового судьи в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от 27.05.2019.

Руководствуясь ст. 24.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство ИП КФХ Лебедевой Е. А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е. В. Щенникова