Решение по делу № 2-17/2023 (2-2484/2022;) от 09.08.2022

Дело № 2 - 17/2023

03RS0015-01-2022-003116-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           27 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием истцов Шуленковой Т.А., Матюхиной В.А., представителя истцов Банникова А.Ю., представителя ответчика Завгородней О.А., помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуленковой ТА, Матюхиной ВА к Каюмовой ВВ о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Шуленкова Т.А., Матюхина В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Каюмовой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 Каюмова В.В., находясь на придомовой территории многоквартирного (адрес) Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла побои истцам Шуленковой Т.А., Матюхиной В.А., причинив им физическую боль. На основании изложенного, истцы просят взыскать с Каюмовой В.В. денежную компенсацию морального вреда по 300000 руб. в пользу каждого.

Истцы Шуленкова Т.А., Матюхина В.А., представитель истцов Банников А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Завгородняя О.А. в суде заявленные исковые требования признала частично, указав, что ответчик привлечена к административной ответственности за причинение телесных повреждений Шуленковой Т.А., полагала, что требования данного истца подлежат удовлетворению с учетом степени разумности. Побои истцу Матюхиной В.А. ответчик не причиняла, объективные доказательства данного обстоятельства отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительной причины неявки не предоставила, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований истца Шуленковой Т.А., размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости. В удовлетворении требования истца Матюхиной В.А. просила отказать.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 21:30 часов возле (адрес) Каюмова В.В. причинила телесные повреждения Шуленковой Т.А. в виде ссадин лба справа, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, туловища, ушиба левой пятки, которые согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает, что истец Шуленкова Т.А. претерпела нравственные и физические страдания в результате причинений ей телесных повреждений ответчиком, в связи с применения Каюмовой В.В. насилия Шуленкова Т.А. несомненно испытала нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Рассматривая требования истца Матюхиной В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Из объяснений Матюхиной В.А., содержащихся в материалах проверки, следует, что 00.00.0000 около 21:30 часов её соседка Каюмова В.В., в состоянии алкогольного опьянения избивала Шуленкову Т.А. Матюхина В.А. подойдя к ним стала их разнимать, но Каюмова В.В. кинулась на неё, стала словесно угрожать убийством. Возле подъезда ответчик схватила её за рукав.

В своих письменных объяснениях от 00.00.0000, содержащихся в материалах уголовного дела ..., Матюхина В.А. поясняла, что когда она вышла на улицу Каюмова В.В. стала ее догонять, бросаться, после чего Матюхина В.В. её оттолкнула и ответчик упала. На причинение истца вреда при указанных обстоятельствах в данных объяснениях не указано.

Каюмова В.В. в своих письменных объяснениях от 00.00.0000 указала, что у нее произошел конфликт с Шуленковой Т.А., после чего на улицу вышла Матюхина В.В. и подойдя к ней стала наносить удары кулаками.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 у Матюхиной В.А. в представленном медицинском документе не содержится достаточных объективных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Также из заключения эксперта следует, что за медицинской помощью истица обратилась на следующий день, после произошедшего конфликта.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 суд оценивает критически, поскольку они являлись свидетелями произошедшего конфликта, но обстоятельств причинения вреда Матюхиной В.В. не видели.

Компенсация морального вреда осуществляется при наличии условий: противоправности действия, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Также надлежит устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стороной истца не представлено доказательств причинения Матюхиной В.В. вреда в результате противоправных действий Каюмовой В.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Матюхиной В.В.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шуленковой ТА к Каюмовой ВВ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Каюмовой ВВ ((данные изъяты)) в пользу Шуленковой ТА ((данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковые требования Матюхиной ВА к Каюмовой ВВ о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Каюмовой ВВ ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 03.02.2023 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 17/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-003116-65) Салаватского городского суда Республики Башкортостан