Решение от 09.11.2020 по делу № 33-16367/2020 от 05.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1295/2020 (33-16367/2020)

г. Уфа                             9 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей                     Науширбановой З.А. и Троценко Ю.Ю.

при секретаре     Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г., по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договоров купли-продажи с применением последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (том 2 л.д. 14-19 уточненный иск) об установлении факта принятия ФИО1, дата рождения, наследства, открывшегося после смерти дата ФИО2, состоящего из пенсионных накоплений и 1/6 доли в адрес по адресу: адрес, кадастровый №...; признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата нотариусом ФИО15 на имя ФИО10, и зарегистрированное в реестре за №... (наследственное дело №...) в части определения размера ее доли в наследственном имуществе умершего ФИО2 в размере 1/3 доли в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру; договоров купли-продажи в отношении указанной квартиры, заключенных дата между ФИО10 и ФИО6, и дата между ФИО6 и ФИО5, применив последствия недействительности сделок; признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 долю в вправе долевой собственности на спорную квартиру с включением записей о праве в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 после развода дата с ФИО11, умершим дата, не общалась, и ей не были известны факты приватизации и получения им в собственность 1/3 доли в квартире по адресу: адрес16, что подтверждает полученная истцом выписка из ЕГРН от датаг., из которой следует, что право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

После смерти бывшего мужа ФИО2 были переданы личные его вещи, а также получены денежные средства из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан. В связи с чем, ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца.

ФИО12 после смерти своего сына ФИО2 скрыла от нотариуса сведения о наследнике первой очереди - ФИО4, и втайне от всех зарегистрировала право собственности на вышеупомянутую квартиру. Об этом свидетельствует ее заявление от дата, находящееся в наследственном деле 49/2014. В данном заявлении указано следующее: «Настоящим заявлением ставлю Вас в известность, что я принимаю наследство, оставшееся после его смерти, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Других наследников, предусмотренных статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных, не имеется». Таким образом, при определении круга наследников и состава наследства, были нарушены права несовершеннолетнего наследника (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФИО12 без законных на то оснований зарегистрировала право собственности на всю спорную квартиру, затем, продала ее, поэтому все сделки являются недействительными и несовершеннолетний ФИО4 вправе требовать восстановления своих прав путем признания за ним права собственности на 1/6 долю в спорной квартире.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. постановлено:

исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании договоров купли-продажи недействительными, о признании права собственности на квартиру, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, полагая необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти его отца, без учета того, что несовершеннолетнему были переданы личные вещи отца - холодильник, стиральная машина, фотографии, он получил пенсионные накопления, а применение судом утратившего силу с дата Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... неправомерно. Полученные ФИО1 после смерти отца пенсионные накопления входят в состав наследства, тем самым подтверждается факт принятия наследства. Полагает, что в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении не приведены результаты оценки представленных истцом доказательств в подтверждение принятия ФИО1 фактически наследства. Суд первой инстанции неправомерно применил срок исковой давности, так как право собственности ФИО2 на долю в квартире в установленном законом порядке не было зарегистрировано, о наличии у наследодателя имущества ФИО3 не знала, об этом ей стало известно при ознакомлении с гражданским делом №..., находящимся в производстве Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан, поэтому срок следовало исчислять с дата Считает, что отказав в удовлетворении иска, суд тем самым отказал в защите нарушенного права несовершеннолетнего ребенка, лишив его имущественного права; несмотря на то, что Опека была привлечена к участию в деле, не было представлено соответствующее заключение.

Истцы ФИО3 и ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, третьи лица - ФИО13, нотариусы ФИО14 и ФИО15, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее - Росреестр), органа опеки и попечительства администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Опека) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО3 - ФИО16, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката ФИО17 в интересах ответчика ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетний ФИО4 приходится сыном ФИО2 и соответственно внуком ФИО10

дата ФИО2 умер, и как следует из материалов наследственного дела №..., открытого к его имуществу нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО15, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его мать ФИО12, указав в заявлении, что других наследников не имеется.

дата нотариусом выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, зарегистрированное в реестре за №..., на наследственное имуществе в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на адрес в адрес Республики Башкортостан.

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 в 1/3 доли и ФИО10 - 2/3 доли на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность, заключенного дата, утвержденного постановлением главы администрации адрес №... от дата, регистрационное удостоверение, выданное Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» от дата, запись в реестровой книге №..., соглашения от дата об определении долей, в том числе в 1/3 доли ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти дата ее супруга ФИО18

дата ФИО12 распорядилась вышеуказанной квартирой, продав ее по цене 3 500 000 руб. ФИО6, который в свою очередь по договору купли-продажи от дата за 3 500 000 руб. продал ФИО5 Государственная регистрация права собственности осуществлена, соответственно, дата и дата

Как следует из письменных пояснений, данных ФИО3 дата (том 2 л.д. 71) в середине февраля 2016 г. ей позвонила ФИО12 и сказала, что хочет купить загородный дом и нашла покупателя на ее квартиру.

По договору купли-продажи от дата ФИО12 приобрела ? долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, и 279/451 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 451 кв. м по указанному адресу.

дата ФИО12 умерла, и как следует из материалов наследственного дела №..., открытого к ее имуществу нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО14, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились: дата ФИО3 в интересах сына ФИО4 и дата внучка наследодателя ФИО13 и сын наследодателя ФИО19 В марте и апреля 2017 г. ФИО19 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, и как следствие в остальной части требований, суд первой инстанции исходил из того, что указываемые истцом обстоятельства фактического принятия наследства путем получения холодильника, стиральной машины и фотографий, в ходе рассмотрения дела объективно не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, принятие на память семейных фотографий не может быть признано действиями по принятию наследственного имущества в понимании положений законодательства, поскольку их нельзя отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, и материальными ценностями они не являются; ссылки истца на принятие наследства в виде получения средств пенсионных накоплений наследодателя, суд первой инстанции отклонил, так как средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства, а потому получение истцом средств пенсионных накоплений не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд первой инстанции также указал, что возврат наследственного имущества в натуре невозможен в связи с отчуждением наследственного имущества - спорной квартиры ФИО10 по договору купли-продажи от дата, полагая о добросовестности приобретателя спорного имущества ФИО5, полагавшейся на государственную регистрацию права продавца спорной квартиры.

Также в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска ФИО3 о признании недействительными сделок суд первой инстанции указал пропуск срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, полагая, что ФИО3, являясь супругой ФИО2, должна была знать о наличии у супруга в собственности доли в спорном жилом помещении.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО3, представленных ФИО3 в Советский районный суд адрес по гражданскому дулу по исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО20, ФИО19 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, по иску ФИО20 к ИП ФИО6 о признании договора займа недействительным, а также из протокола судебного заседания от 26 мая 20 17 г. по указанному гражданскому делу, в котором ФИО3 была допрошена в качестве свидетеля, о том, что ФИО10 было принято решение о продаже спорной квартиры, она узнала в феврале 2016 г.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца ФИО3 о состоявшейся сделке по отчуждению спорной квартиры, с настоящим иском истец обратилась в суд лишь дата, то есть с пропуском предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока.

Соглашаясь с решением районного суда, и тем самым отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО21, судебная коллегия полагает, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №...), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник ФИО4 и его законный представитель ФИО3 в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылалась на фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти отца путем получения стиральной машины, холодильника и пенсионных накоплений наследодателя, в подтверждение чего представлены руководство по эксплуатации стиральной машины, сервисный сертификат на холодильник, приобретенный дата, и не содержащие сведения об их принадлежности наследодателю ФИО2, а также фотографии, на которых отображены ФИО2 со своим сыном ФИО1 (том 1 л.д. 39 - 42), которые сами по себе не свидетельствует о получении их в шестимесячный срок со дня открытия наследства, поскольку ФИО2 и ФИО3 состояли в браке и ФИО4 их совместный сын, соответственно, является общепринятым сохранение матерью фотографий своего ребенка.

Иного в материалы настоящего дела не представлено, что позволяет сделать вывод о том, что каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО1 в период с дата по дата во владение или в управление наследственным имуществом после смерти его отца, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, то есть в срок до дата, в том числе путем совершения каких- либо действий в его интересах законным представителем ФИО22, так как на указанный временной период ФИО4 было полных 11 лет, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия признает правильными вывода суда о том, что обращение ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, а затем получение пенсионных накоплений ФИО2 также не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 об ином основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению в спорных правоотношениях, в том числе со ссылкой на неправильное применение судом утратившего силу с дата Постановления Правительства Российской Федерации от дата №.... Названное Постановление действовало на момент открытия наследства и получения ФИО3 в 2014 г. (том 1 л.д. 34-37) пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора тщательным образом исследовал доказательства, представленные стороной в обоснование своих требований о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО2, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. Вопреки доводам жалобы, в решении в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены мотивы, дана оценка доказательствам, представленным стороной истца, и оснований для иной оценки представленных в дело доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенное являлось достаточным основанием для отказа в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, действующей в интересах ФИО4

Кроме того, судом было принято во внимание, и не оспаривается в доводах апелляционной жалобы, положение пункта 42 Постановления №..., в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

На момент совершения договоров купли-продажи продавцы - ФИО12, а затем ФИО6 являлись титульными владельцами спорной квартиры, их право не было прекращено или оспорено на момент заключения названных сделок.

В связи с отчуждением имущества иным лицам, возврат наследственного имущества в натуре невозможен, из-за его отсутствия у других наследников вне независимости от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре.

По вышеизложенным мотивам, сам по себе отказ суда первой инстанции ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в том числе, с указанием как одного из оснований - пропуск законным представителем несовершеннолетнего срока исковой давности, и рассуждения апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для признания сделок недействительными не пропущен, не могут повлечь отмену по существу правильного решения районного суда (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принятия иного решения по делу - удовлетворения исковых требований ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, защита права которого, вопреки суждениям апелляционной жалобы, возможна предусмотренным законом способом - путем требования денежной компенсации своей доли в наследстве.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обеспечил надлежащую защиту прав несовершеннолетнего ФИО4, ук░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 152).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ? ░░░░, ░░░ ░░░░░ 1 750 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░4 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.