Решение по делу № 2-530/2024 (2-5423/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-530/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007551-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 24 января 2024 года гражданское дело № 2-530/2024 по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к ООО ЧОО "СКБ" Забродину А.В. о расторжении договора займа, взыскании по нему задолженности,

установил:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «СКБ» , Забродину А.В. о расторжении договора займа от <...> г. ...., заключенного между истцом и ООО ЧОО «СКБ», взыскании по нему задолженности в размере .... руб., в том числе основной долг – .... руб., просроченный основной долг - .... руб., срочные проценты - .... руб., просроченные проценты - .... руб., пени на просроченный основной долг - .... руб., пени на просроченные проценты - .... руб., процентов за пользование займом по ставке .... % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учётом фактического погашения, начиная с <...> г. по дату вступления в законную силу решения, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа, начиная с <...> г. по дату вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указав, что <...> г. в обеспечение исполнения обязательств ООО ЧОО «СКБ» по договору займа .... от <...> г. между истцом и Забродиным А.В. заключен договор поручительства .... от <...> г.. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ЧОО «СКБ» обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора займа и взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности.

Истец АО «Микрокредитная компания Республики Коми», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчики ООО ЧОО «СКБ», Забродин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённом договором.

Как следует из материалов дела, <...> г. между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО ЧОО «СКБ» заключен договор займа .... (далее Договор займа). Согласно указанного договора ответчику были переданы денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата до <...> г., под ....% годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, по <...> г. и ....% годовых на срок с <...> г. до полного погашения займа (включительно) (п...... Договора).

<...> г. во исполнение договора займа между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и Забродиным А.В. заключен договор поручительства .... (далее Договор поручительства).

Согласно п.1.1 Договора поручительства Забродин А.В. обязался отвечать перед АО «Микрокредитная компания Республики Коми» за исполнение ООО ЧОО «СКБ» всех обязательств по договору займа .... от <...> г., заключенному между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО ЧОО «СКБ», в том же объеме, как и ООО ЧОО «СКБ», включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств основным заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (в том числе с основаниями для досрочного востребования суммы займа) и согласен отвечать за исполнение ООО ЧОО «СКБ» его обязательств полностью. В том числе по следующим условиям договора займа: сумма займа составляет .... руб., срок возврата займа <...> г., погашение выданного займа будет производиться в соответствии с графиком, проценты за пользование займом по ставке .... % годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по <...> г., .... % процентов годовых на срок с <...> г. до полного погашения займа (включительно) (п...... Договора).

Свои обязательства по выдаче займа в размере .... рублей истец исполнил <...> г., что подтверждается платежным поручением .... и сторонами не оспаривается.

В свою очередь ООО ЧОО «СКБ» свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Истцом в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчиков были направлены требования, а именно: от <...> г. .... в адрес Забродина А.В. о досрочном погашении всей задолженности по договору займа, от <...> г. .... в адрес ООО ЧОО «СКБ» о расторжении договора займа, досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, которые остались без исполнения.

По данным расчета истца по состоянию на <...> г. задолженность по договору займа составила .... рублей, в том числе основной долг – .... руб., просроченный основной долг – .... руб., срочные проценты – .... руб., просроченные проценты – .... руб. Последнее внесение денежной суммы по договору займа - <...> г..

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ответчиками расчет в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что несвоевременная уплата платежей по договору займа, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о досрочном расторжении договора займа, заключенного с ООО ЧОО «СКБ», подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

По требованиям п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из пункта 3.2 договора поручительства от <...> г. следует, что настоящий договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и прекращается после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по договору займа либо после выполнения поручителем обязательств по договору (п. .....).

Поручитель отвечает перед Обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа (п..... Договора поручительства).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере .... рублей, в том числе основной долг – .... руб., просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты в размере .... рублей, срочные проценты – .... руб.

Пунктами 4.1,4.2 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке ....% годовых на срок с <...> г. до полного погашения займа (включительно). Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2. Договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по Договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Неустойка, рассчитанная истцом по состоянию на <...> г., из четырехкратной процентной ставки по договору займа (....) на просроченный основной долг составила .... рублей, на просроченные проценты – .... рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с Забродина А.В., ООО ЧОО «СКБ» неустойки на просроченные проценты, просроченный основной долг, процентов за пользование займом по ставке ....% годовых, начисленных на сумму .... рублей (....) - основного долга с учетом фактического погашения, начиная с <...> г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, требование истца о взыскании неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа, начисляемой на сумму просроченного платежа с <...> г. года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, за каждый день просрочки не противоречит действующему законодательству и условиям договора займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа .... от <...> г., заключенный между Акционерным обществом «Микрокредитная компания Республики Коми» и ООО ЧОО "СКБ"

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО ЧОО "СКБ" (ИНН ....), Забродина А.В. в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» сумму задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере .... рублей .... копеек, в том числе основной долг – .... рублей, просроченный основной долг .... рублей, срочные проценты .... рублей .... копеек, просроченные проценты .... рублей .... копеек, пени на просроченный основной долг .... рублей .... копеек, пени на просроченные проценты .... рублей .... копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО ЧОО "СКБ" (ИНН ....), Забродина А.В. проценты за пользование займом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму .... рублей с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки, начиная с <...> г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО ЧОО "СКБ" (ИНН ....), Забродина А.В. неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору займа .... от <...> г., начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с <...> г. по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2024.

Судья Е.В.Савинкина