Решение от 01.02.2021 по делу № 1-47/2021 от 13.01.2021

дело

Приговор

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                         Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя                                        Галекбарова Г.В.

подсудимого                                                                                     Бакшеева С.С.,

защитника                                                                                         Чиркова К.И.

при секретаре судебного заседания                                                 Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакшеева С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бакшеев С.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бакшеева С.С., находящегося <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1

Реализуя, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакшеев С.С., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что к находящемуся у его отца абонентскому номеру 89243779962 подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя Потерпевший №1, и будучи осведомленным о наличии денежных средств на счете последнего, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не сообщая о своих преступных намерениях отцу - ФИО5, пользовавшегося указанным абонентским номером, направил смс-сообщение на единый абонентский номер «900» для перевода, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, указав в смс-сообщении сумму перевода денежных средств 8000 рублей, на банковский счет , открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» , расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, после чего, получив пароль подтверждения проведения операции, ввел его, и операция по переводу денежных средств была завершена.

Таким образом, Бакшеев С.С. умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Бакшеев С.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Бакшеева С.С. в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Бакшеева С.С., пояснившего в ходе следствия, что в июле 2020, точное число не помнит, он приехал к родителям в <адрес>. От отца он узнал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел сим- карту с абонентским номером 8914-377-96-62, и на данный номер приходят CMC - сообщения с номера 900 о списании различных сумм денег, а также о поступлении денег, хотя к данному номеру отец ничего не подключал. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он взял сотовый телефон отца, когда находился по адресу: <адрес>. Перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», направив сообщения на о переводе на банковский счет своей девушки Свидетель №1 по ее номеру телефона 8914-356-55-72. Который был подключен к ее банковской карте. Он пояснил Свидетель №1, чтобы она перевела ему эти 8000 рублей на его банковскую карту по номеру телефона. Через 10 минут Свидетель №1 перевела ему денежные средства в сумме 8000 рублей на его банковскую карту. На следующий день он поехал в <адрес>, где в помещении Сбербанка, расположенного по <адрес>, через банкомат снял денежные средства наличными в сумме 8000 рублей, и вечером отдал деньги в сумме 7500 рублей за мотоцикл. А 500 рублей оставались у него, он их потратил. (л.д. 97- 100, 117- 119, 157-160)

При проверки показаний на месте подозреваемый Бакшеев С.С. подтвердил свои показания данные показания в качестве подозреваемого, показав их на месте. (л.д. 126-131)

Данные показания подсудимый Бакшеев С.С. полностью подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе следствия пояснял, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», ранее к данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 89243779662, данная сим-карта была зарегистрирована на имя ФИО6. На данную карту поступает заработная плата. Кроме того, у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», кредитный лимит 40000 рублей. К обеим банковским картам подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой на абонентский . ДД.ММ.ГГГГ, он решил посмотреть наличие денежных средств на зарплатной карте. Войдя в приложение Сбербанк Онлайн, он обнаружил, что с его счета дебетовой карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей, 10:08:17, время московское, получатель Свидетель №1 Г.. Данный перевод в размере 8000 рублей он не осуществлял, перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона получателя 89143565572.. В результате хищения с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, для него является значительным. В ноябре 2020 ему от следователя стало известно, что хищение денежных средств в сумме 8000 рублей совершил Бакшеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средств в сумме 4000 рублей на его банковский счет путем перевода, затем ДД.ММ.ГГГГ ему поступили еще денежные средства в сумме 4000 рублей путем перевода на его банковский счет. Таким образом, сумма материального ущерба на сумму 8000 рублей ему возмещена полностью. (л.д. 63-66,146- 148)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что она проживает со своим другом Бакшеевым С.С.. В середине июля 2020 года, ей на банковскую карту «Сбербанк России» были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей. На данную карту была подключена услуга «Мобильный банк» был указан абонентский . В тот день ей позвонил ее друг Бакшеев Сергей, и пояснил, что денежные средства в сумме 8000 рублей ему нужны чтобы купить мотоцикл. Говорил, что переведет с банковской карты своего отца. Через некоторое время пришли деньги в сумме 8000 рублей. После чего она должна была обратно перевести данные деньги своему другу Бакшееву С.С. так как он ее попросил. Через некоторое время она обратно ему перевела денежные средства в сумме 8000 рублей через мобильное приложение «мобильный банк». На следующий день ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что на её карту были переведены деньги в сумме 8000 рублей, на что она ответила, что не поступали деньги. (л.д. 71-72)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждены: заявлением Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое по мобильному банку ДД.ММ.ГГГГ сняло деньги с банковской карты в размере 8000 рублей. (л.д. 3), протоколом выемки, подозреваемый Бакшеев С.С. добровольно выдал банковскую карту , выданной на имя Свидетель №1, которая осмотрена признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена Бакшееву С.С. (л.д. 134- 138, 139-144), протоколом осмотра документов, осмотрены отчет банковской карты на имя Потерпевший №1, отчет банковской карты на имя Свидетель №1, история по дебетовой карте, сведения о принадлежности банковских карт Потерпевший №1 и Свидетель №1 Осмотренные документы признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. (л.д. 149-151, 152)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Бакшеева С.С. виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Бакшеева С.С. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия потерпевшего и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Бакшеева С.С. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

1-47/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Шилкинская межрайонная прокуратура
Другие
Начальнику Хилокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю
Военный Комиссариат Хилокского района Забайкальского края
Бакшеев Сергей Сергеевич
Чирков Кирилл Илларионович
Суд
Шилкинский районный суд Забайкальский края
Судья
Бородин А.Н.
Дело на сайте суда
shilka.cht.sudrf.ru
13.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2021Передача материалов дела судье
19.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2021Судебное заседание
01.02.2021Провозглашение приговора
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено
17.03.2021Дело передано в архив
01.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее