Решение по делу № 2-598/2015 от 10.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бакулиной Т.А о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору

Установил :

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Бакулиной Т.А. <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Бакулиной Т.А был заключен кредитный договор (юридический номер) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил условия кредитного договора.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил

Бакулина Т.А. в судебном заседании по существу согласилась с иском, указав, что действительно заключала договор с банком и ей выдали кредитную карту, но с ДД.ММ.ГГГГ. перестала платить, так как умерла мама, а сына забрали в армию, доход в семье уменьшился. Она является <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей. В настоящее время она работает оператором котельной. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты> рублей и в будущем собирается погасить кредит

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Доводы истца, что между банком ООО ИКБ «Совкомбанк и Бакулиной Т.А.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены анкетой договором о потребительском кредитовании

ПАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно п.8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц, которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор заключается посредством направления оферты( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта( принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшее предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанное соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Размер долга и начисленных процентов соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами. При таких обстоятельствах, оснований для снижения штрафов и процентов не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таких оснований суд не усматривает.

Учитывая, что ответчица оплатила 18 марта в счет погашения <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, следует снизить размер взыскания до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Бакулиной Т.А в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня провозглашения решения.

Судья - подпись