Решение по делу № 2-79/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-79/2019

57RS0025-01-2019-000086-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца Сигарева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Сигарева В.И., Слободчиковой Г.И., к Петушенскому сельскому поселению Новосильского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Сигарев В.И., Слободчикова Г.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Петушенскому сельскому поселению Новосильского района Орловской области с требованием: признать за истцами право собственности <данные изъяты> на жилой дом в порядке наследования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - И., наследником которого была <данные изъяты> А., <данные изъяты>. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после её смерти являются истцы Сигарев В.И. и Слободчикова Г.И., которые приняли и оформили наследственные права на земельный участок, <данные изъяты>. Также, после смерти А. открылось наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке. Указанный жилой дом принадлежал <данные изъяты>, а затем в порядке фактического наследования перешел к <данные изъяты>. При жизни А. оставила завещание, согласно которому её наследниками являются Сигарев В.И. и Слободчикова Г.И., После смерти А. спорный жилой дом перешел во владение истцов. Истцы после смерти <данные изъяты> в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом Сигареву В.И. и Слободчиковой Г.И. было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 12, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истцы инициировали обращение в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сигарев А.И. (л.д. 103).

В судебном заседании истец Сигарев В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Слободчикова Г.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от соистца не поступало.

Ответчик в лице администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки которого до сведения суда не доведено. В письменных пояснениях относительно исковых требований изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отсутствии возражений по существу иска (л.д. 119).

Третье лицо - Новосильский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Орловской области, в суд представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания участник по делу извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя до сведения суда не доведено. Возражений на исковые требования, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просьб об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

Третье лицо – Сигарев А.И., о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился. В нотариально заверенном письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело № в его отсутствие, с исковыми требованиями Сигарева В.И. и Слободчиковой Г.И. согласен. Сигарев А.И. в заявлении указал, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ А., восстанавливать срок для принятия наследства, а также обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество Сигарев А.И. не намерен (л.д. 120).

При таких обстоятельствах, неявка в суд соистца Слободчиковой Г.И., представителя ответчика – администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области, представителя третьего лица - Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области, третьего лица - Сигарева А.И., в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав истца Сигарева В.И., проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 и статьёй 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии с положениями статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы Сигарев В.И. и Слободчикова Г.И. (до брака фамилия «С.») приходятся детьми И. и А. (л.д. 7, 83-84).

И. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 18).

Наследство на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес> и компенсации по двум закрытым денежным вкладам по счетам, находящимся на хранении в <данные изъяты>, приняла в установленные законом срок и порядке, <данные изъяты> – А., которая проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней, по день смерти проживал и был зарегистрирован И. (л.д. 23-25, 65-75).

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, А. оставила завещание, которым сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> со всеми надворными постройками, она завещала своему сыну - Сигареву В.И., проживающему в <адрес> и дочери Слободчиковой Г.И., проживающей в <адрес>. Указанное завещание удостоверено зам. главы Петушенской сельской администрации Т. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось (л.д. 20).

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После смерти А. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлениям Слободчиковой Г.И. и Сигарева В.И. было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что Слободчикова Г.И. и Сигарев В.И. приняли в установленном законом порядке и сроки часть наследственного имущества после смерти матери - получили свидетельства о праве на наследство, по завещанию, <данные изъяты>: на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 76-98).

По сведениям администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно записям в похозяйственной книге № лицевой счет № за <данные изъяты> И. значится жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> (л.д. 37).

Согласно справке № об адресной регистрации объекта недвижимости, выданной главой администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости - жилому дому, принадлежащему умершему ДД.ММ.ГГГГ И., присвоен адрес: по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с представленным техническим планом, подготовленным на основании Декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом имеет следующие характеристики: назначение – жилой дом, наименование здания – объект индивидуального жилищного строительства, дата постройки - ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь – <данные изъяты>. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Жилой дом был задекларирован как объект индивидуального жилищного строительства (л.д. 38-79, 32-34).

Собственниками земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, являются с ДД.ММ.ГГГГ истцы, право каждого в праве общей долевой собственности<данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11-5).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в равных долях каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцам нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом (л.д. 16).

Из объяснений истца и материалов дела следует, что спорным жилым домом истцы пользуются и по настоящее время, несут бремя его содержания. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

С учётом изложенного, судом достоверно установлено, что право собственности на жилой дом у <данные изъяты> И. возникло при жизни, мать истцов А. приняла наследство на часть имущества оставшегося после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. После смерти А., её дети Сигарев В.И. и Слободчикова Г.И. вступили во владение и пользование имуществом, а также путём подачи заявления нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области, вступив в права наследования на часть имущества и оформив его за собой. Брат истцов – наследник по закону Сигарев А.И. от наследства родителей отказался, подтвердив свой отказ от прав наследования нотариально. Иных наследников к имуществу <данные изъяты> не имеется. Признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцами не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, соответственно в силу вышеприведённых правовых норм к Сигареву В.И. и Слободчиковой Г.И. перешло в порядке наследования по закону и по завещанию право на недвижимое имущество после смерти А., в равных долях. Отсутствие факта регистрации прав на спорный жилой дом при жизни наследодателями И. и А., не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.

Поскольку истцы являются наследниками к имуществу умершей А. и вступили в права наследования на часть имущества в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что за истцами следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию, <данные изъяты>, в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцами при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства, право общей долевой собственности истца в порядке наследования по закону и завещанию в отношении спорного недвижимого имущества ответчиком не оспаривались, требования о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истцов при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сигарева В.И., Слободчиковой Г.И. к Петушенскому сельскому поселению Новосильского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сигаревым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слободчиковой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на объект недвижимости - жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в переделах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав Сигарева В.И., Слободчиковой Г.И. на указанное недвижимое имущество.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.