Решение по делу № 2-68/2022 (2-3262/2021;) от 12.08.2021

дело № 2-68/2022

УИД 03RS0064-01-2021-003207-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 02 февраля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием:

представителя истца – Якупова Т.С.,

представителя ответчика – Идрисова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова Г.Р. к Кисляков А.А., Мугатабарова А.К. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Кисляков А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Кисляков А.А., являясь лицом, занимающимся куплей-продажей автомобилей на постоянной основе с целью получения прибыли, продал ФИО6, приобретенный ранее у гр. ФИО7 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №.

Цена договора указана в п. № договора и составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

Впоследствии Истец не смог осуществить регистрацию транспортного средства, получив отказ в проведении регистрационных действий к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки и последующего нанесения знаков вторичной маркировки.

В связи с чем, дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела в отношении не установленного лица.

В связи с чем, истец считает, что ответчик продал автомобиль, качество которого не соответствует договору, следовательно существенно нарушены условия договора купли-продажи автомобиля.

Истец на судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10 просил суд оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Кисляков А.А. – ФИО8 иск не признал, просил в удовлетворении отказать. Подтвердил, что истец не обращалась с требованием о расторжении договора в досудебном порядке к ответчику.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Низамутдинова Г.Р. не представила доказательств направления Кисляков А.А. предложения о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и получения на него отказа.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе. Соответственно спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

В суде сторона ответчика подтвердила, что какого-либо письменного уведомления о расторжении вышеуказанного договора истец ответчику не направлял.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Низамутдинова Г.Р. к Кисляков А.А., Мугатабарова А.К. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Низамутдинова Г.Р. к Кисляков А.А., Мугатабарова А.К. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья                                  Д.М. Вахитова