Решение от 03.09.2015 по делу № 2-4334/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Салмановой Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/15 по иску Сурмачева О.Г. к Федеральной палате адвокатов РФ об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурмачев О.Г. обратился в суд с указанным требованием мотивируя тем, что является адвокатом, но 21 апреля 2015г. Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (далее «ФПА РФ») было принято решение об утверждении знака адвоката внешний вид которого значительно отличался от внешнего вида знака адвоката утвержденного 31 декабря 1865г. императором Российской империи Александром II. По мнению истца, данное решение нарушает его права как адвоката, поскольку утвержденный ответчиком знак адвоката не соответствует установленным традициям и меняет концепцию заложенного в нем императором Александром II символического смысла.

Истец просит суд отменить решение Совета ФПА РФ от 21.04.15г. в части утверждения рисунка образа знака адвоката и обязать Совет ФПА РФ внести точные изменения в рисунок знака в соответствии с исторической традицией установленной Указом императора Российской империи от 31.12.1865г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя его необоснованностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

Согласно ст. 35 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральная палата адвокатов Российской Федерации является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, объединяющей адвокатские палаты субъектов Российской Федерации на основе обязательного членства. Федеральная палата адвокатов как орган адвокатского самоуправления в Российской Федерации создается в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, координации деятельности адвокатских палат, обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи. Федеральная палата адвокатов является организацией, уполномоченной на представление интересов адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации в отношениях с федеральными органами государственной власти при решении вопросов, затрагивающих интересы адвокатского сообщества.

Статьей 36 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что высшим органом Федеральной палаты адвокатов является Всероссийский съезд адвокатов.

В силу ст. 37 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Совет Федеральной палаты адвокатов является коллегиальным исполнительным органом Федеральной палаты адвокатов. Совет Федеральной палаты адвокатов представляет Федеральную палату адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных российских организациях и за пределами Российской Федерации; координирует деятельность адвокатских палат; защищает социальные и профессиональные права адвокатов; созывает не реже одного раза в два года Всероссийский съезд адвокатов, формирует его повестку дня; осуществляет иные функции, предусмотренные уставом Федеральной палаты адвокатов. Заседания совета Федеральной палаты адвокатов созываются президентом Федеральной палаты адвокатов по мере необходимости, но не реже одного раза в три месяца. Заседание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей членов совета Федеральной палаты адвокатов. Решения совета Федеральной палаты адвокатов принимаются простым большинством голосов членов совета Федеральной палаты адвокатов, участвующих в его заседании.

Судом установлено, что Сурмачев О.Г. является адвокатом и в апреле 2015г. принимал участие в VII Всероссийском съезде адвокатов.

21 апреля 2015г. на заседании Совета ФПА РФ было принято решение о вынесении на рассмотрение VII Всероссийского съезда адвокатов вопроса о принятии знака адвоката, аналогичного знаку присяжного поверенного, и о поручении Совету ФПА РФ разработать и утвердить Положение о знаке адвоката, что подтверждается выпиской из протокола № 9 от 21.04.15г.

22 апреля 2015г. участниками VII Всероссийского съезда адвокатов было принято единогласное решение об утверждении знака адвоката, аналогичного знаку присяжного поверенного, и о поручении Совету ФПА РФ разработать и утвердить Положение о знаке адвоката, что подтверждается выпиской из протокола VII Всероссийского съезда адвокатов от 22.04.15г.

При этом согласно материалам дела перед принятием данного решения участникам VII Всероссийского съезда адвокатов было предоставлено описание (эскиз) знака адвоката с указанием его размеров.

Как пояснил в судебном заседании истец вышеуказанное описание (эскиз) знака адвоката, утвержденное на VII Всероссийском съезде адвокатов, не соответствовало знаку адвоката утвержденного 31 декабря 1865г. императором Российской империи Александром II, а именно в представленном ответчиком описании (эскизе) знака перепутаны местами ветви, перевязанные снизу лентой и обрамляющие столп.

Между тем данные доводы основанием для удовлетворения заявленных требований не являются, поскольку никаких доказательств нарушения требований действующего законодательства при принятии Советом ФПА РФ решения от 21.04.15г. суду представлено не было, а сведений о совершении Советом ФПА РФ действий в результате которых нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению истцом его прав и свобод в материалах дела нет.

Так из материалов дела следует, что оспариваемое решение о вынесении на рассмотрение VII Всероссийского съезда адвокатов вопроса о принятии знака адвоката, аналогичного знаку присяжного поверенного, и о поручении Совету ФПА РФ разработать и утвердить Положение о знаке адвоката было принято Советом ФПА РФ на основании свободного волеизъявления членов Совета ФПА РФ и в соответствии с компетенцией Совета установленной ст. 37 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Нарушений ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" при принятии данного решения судом не установлено, факт наличия кворума необходимого для принятия оспариваемого решения и принятие его простым большинством голосов членов Совета ФПА РФ истцом не оспаривался.

При этом в соответствие с ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Совет ФПА РФ свободен в формировании повестки дня Всероссийского съезда адвокатов, а положений запрещающих принимать решения об утверждении знака адвоката действующее законодательство не содержит.

Ссылка истца на утверждение адвокатским сообществом рисунка образа знака адвоката отличного от рисунка образа знака адвоката утвержденного 31 декабря 1865г. императором Российской империи Александром II существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку согласно материалам дела утверждение знака адвоката в представленном виде производилось не Советом ФПА РФ, а участниками VII Всероссийского съезда адвокатов единогласно.

Поскольку в рассматриваемом случае никаких нарушений при принятии Советом ФПА РФ оспариваемого решения от 21.04.15г. допущено не было и принятое Советом ФПА РФ решение не повлекло за собой нарушение (ограничение) прав истца, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

.

.

.

.

.

.

.