Решение по делу № 2-390/2016 от 04.07.2016

дело № 2-390/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                                 с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопеев А.Г. к Бетошевич В.Э. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Краснопеев А.Г. обратился в суд с иском к Бетошевич В.Э. о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя требования тем, что 02.07.2013 года передал Бетошевич Э.В. 30 000 рублей до 02.10.2013 г., с условием выплаты 6 % в месяц за пользование суммой займа; 06.08.2013 г. предал Бетошевич В.Э. сумму займа в размере 20 000 рублей с условием возврата до 06.10.2013 г. с выплатой 6 % в месяц за пользование суммой займа. Ответчик в обусловленные сроки деньги не вернул. Краснопеев А.Г. просит взыскать сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 720 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 294 рублей, а всего 159 0141 рублей.

В судебное заседание истец Краснопеев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Бетошевич В.Э., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

Судом установлено, что 02.07.2013 г. Краснопеев А.Г. передал Бетошевич В.Э. 30 000 рублей с обязательством их возврата до 02.10.2013 года, с уплатой 6 процентов в месяц, что подтверждается распиской; 06.08.2013 г. Краснопеев А.Г. передал Бетошевич В.Э. 20 000 рублей с уплатой 6 процентов в месяц, с обязательством возврата до 06.10.2013 года, что подтверждается расписками (л.д. 7,8).

Таким образом, с 06.10.2013 года у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере 50 000 рублей, и процентов, а у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанные суммы. Учитывая, что сумма долга по договорам не получена истцом до настоящего времени, поскольку доказательств погашения договоров займа и уплаты процентов по ним стороной ответчика суду не представлено, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договорам займа в указанном размере.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения перед истцом своих обязательств по возврату сумм займов.

Как видно из положений статьи 809 ГК РФ истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа, если такое условие оговорено в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчёт процентов по договору займа от 02.07.2013 г. составит 64 080 рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: 30 000 руб. х 6%=1800руб. (% за пользование займом за 1 месяц) х 35 месяцев (период с 02.07.2013 года по 20.06.2016 года включительно)+1080 рублей за 18 дней (из расчёта 60 рублей в день –х18 дней)=64080 рублей.

Расчёт процентов по договору займа от 06.08.2013 года составит 40640 рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: 20 000 руб. х 6%= 1200 рублей (% за пользование займом за 1 месяц) х 34 месяца (период с 06.08.2013 года по 20.06.2016 года включительно)+560 рублей за 10 дней (из расчета 40рублей в день х10 дней) = 41360 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 64080 + 41360 = 105 440 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом судебные расходы в сумме 4 294 рублей по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: задолженности по договорам займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммами займа в размере 105 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 рубля, всего 159 734 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснопеев А.Г., удовлетворить.

Взыскать с Бетошевич В.Э. в пользу Краснопеев А.Г. денежные средства: 50 000 рублей – сумму долга по договорам займа, 105 440 рублей – проценты по договорам займа, 4 294 рублей возврат государственной пошлины, а всего 159 734 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Лаппо