Решение по делу № 1-380/2024 от 31.07.2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                         05 сентября 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при секретаре Аргушевой Д.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

защиты в лице адвоката АК Трусовского района г. Астрахани АОКА       Переседовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Финогенов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- 17.07.2018 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожденного по отбытии наказания 11.02.2021);

- 15.10.2021 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

- 08.12.2021 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 15.10.2021, к окончательному наказанию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (освобожденного по отбытии наказания 07.09.2023),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Финогенов С.С., будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 27.02.2023, вступившим в законную силу 15.03.2023, в отношении Финогенов С.С. установлен административный надзор сроком по 11.02.2029, а также установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Астраханской области; а также обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Финогенов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако Финогенов С.С. с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушал ограничения и не исполнял обязанности, установленные судом при административном надзоре, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, а именно:

    - 13.12.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за нарушение административных ограничений, имевших место 11.12.2023 в 23 часа 46 минут, а именно за отсутствие по месту жительства по адресу: г.Астрахань, ул. Байкальская, д. 4, кв. 1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

    - 30.01.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов за нарушение административных ограничений, имевших место 25.01.2024 в срок с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут – за неявку в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань,              ул. Матюшенко, д. 9 для регистрации согласно графику;

- 25.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.

В судебном заседании подсудимый Финогенов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение адвоката, поддержавшего данное ходатайство, и государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Финогенов С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Финогенов С.С. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности его вины в совершенном преступлении.

Суд действия Финогенов С.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная квалификация действий Финогенов С.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, совокупность которых согласуется с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", из которых следует, что объективная сторона данного преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы           № от ДД.ММ.ГГГГ Финогенов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Данный <данные изъяты> подтверждается результатами клинического обследования, выявившего у него неустойчивость эмоциональных реакций, эгоцентричность суждений, несколько завышенные самооценка и уровень притязаний, демонстративность поведения. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Финогенов С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 83-86).

Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Финогенов С.С. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО4 – супруги подсудимого, которая охарактеризовала положительно подсудимого, помогающего ей в воспитании троих детей, с которыми у него сложились нормальные отношения. Супруг неофициально работает в различных местах разнорабочим, все деньги приносит в дом, водит детей в школу, делает с ними уроки. Проживают одной семьей с сентября 2023 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание Финогенов С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд по данному делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого судом не установлено оснований для применения к Финогенов С.С. положений ст. 73, ст. 64 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно применить при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ и заменить подсудимому лишение свободы принудительными работами, при отбывании которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии материалов дела административного надзора № в отношении Финогенов С.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Финогенов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Определить самостоятельный порядок следования Финогенов С.С. к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденного Финогенов С.С. и его направлению в исправительный центр с указанием срока такого прибытия в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации.

На Финогенов С.С. возложить обязанность получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Финогенов С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии материалов дела административного надзора № в отношении Финогенов С.С., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                                                        И.В. Саенко