Решение по делу № 2-1452/2015 от 19.02.2015

          РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                 18 мая 2015 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Лебедева Е.В.

при секретаре                  Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

                                             УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 111008 рублей 39 копеек, из которых: 91150 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 12218 руб. 76 коп. - начисленные проценты; 7639 руб. 24 коп. - штрафы и неустойка. Истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3420 рублей 17 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № M0HJRR20S13101601540 о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчице предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой 31,99 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Соглашения. В соответствии с условиями Соглашения ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным продолжить рассмотрение данного дела в отсутствие ответчицы по основанию ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей ФИО2 было заключено Соглашение № M0HJRR20S13101601540 о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчице предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой 31,99 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Соглашения.

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Судом установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

В соответствии с общими Условиями в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 111008 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3420 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению № M0HJRR20S13101601540от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111008 (сто одиннадцать тысяч восемь) рублей 39 копеек, из которых: 91150 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 12218 руб. 76 коп. - начисленные проценты; 7639 руб. 24 коп. - штрафы и неустойка.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                    Е.В. Лебедев