Решение по делу № 2-1711/2015 от 01.07.2015

копия

Дело №2 - 1711/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего      Дорофеевой И.В.,

при секретаре                        Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М БАНК» к Степанову А.С., Степановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «М БАНК» обратилось с иском к Степанову А.С., Степановой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А.С. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Степанову А.С. предоставлен кредит в размере ......... под .........% годовых на ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в обеспечение исполнения Степановым А.С. обязательств по кредитному договору, между ОАО «АБ «Пушкино» и Степановой О.В. заключен договор поручительства № ....., по условиям которого Степанова О.В. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение Степановым А.С. условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ЗАО «М БАНК». В связи с ненадлежащим исполнением Степановым А.С. условий кредитного договора, ЗАО «М БАНК» обратилось в суд с иском о досрочном солидарном взыскании со Степанова А.С. как заемщика, и Степановой О.В. как поручителя образовавшейся задолженности в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..........

Определением суда от 17 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности Архипов С.П. просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление. Определением суда от 29.10.2015 г. в принятии уточненного иска ЗАО «М Банк» отказано, разъяснено право на обращение с самостоятельным иском в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Степанова А.С. по доверенности Юренев М.А., ответчик Степанова О.В. иск признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Степанова А.С., Степановой О.В. в пользу закрытого акционерного общества «М БАНК» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 ........., а всего ..........

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                              подпись                                           И.В. Дорофеева