Решение по делу № 2-729/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-729/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2015 года    

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственносью «Сетелем Банк» к Симонян ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Симонян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Симонян В.Г. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» явку своего полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об отзыве исковых требований не заявил.

Ответчик Симонян В.Г., будучи извещеным о времени и месте слушания дела по последним известным суду адресам по правилам ст.113,117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о наличии возражений по существу иска не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Симонян В.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществленем им предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица ООО КБ «БНП Париба Восток» на ООО «Сетелем Банк».Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Таким образом, принятые кредитором на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что исполнение принятых на себя в соотвествии с кредитным договором обязательств Симонян В.Г. не осуществляется.

В соответствии с п.п.2.1.6 и 2.1.7 Главы III общих условий, банк имеет право право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежат по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Банком данное право было реализовано путем направления Симонян В.Г. по указанному им в договоре адресу уведомления о полном досрочном погашении задолженности по настоящему договору в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что мер к исполнения предъявленных банком требований со стороны заемщика принято не было, что послужило основанием для обращения ООО «Сетелем Банк» за судебной защитой нарушенных прав с иском о взыскании вышеуказанной задолженности с Симоня В.Г. в судебном порядке.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным. Данный расчет не оспорен и стороной ответчика.

Изложенное свидетельствует о том, что Симонян В.Г. до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшейся по кредитному договору задолженности в заявленном размере.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из результата рассмотрения дела судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственносью «Сетелем Банк» к Симонян ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симонян ВГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Симоян ВГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                     О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 27 февраля 2015 года.

Судья:                         О.Н. Дорошенко