Решение по делу № 1-449/2022 от 05.10.2022

дело № 1- 449/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                   24 октября 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого Тихонова Д.В.,

адвоката Пархаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Тихонова Дмитрия Вячеславовича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года в период времени до 15 часов 00 минут у Тихонова Д.В., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты> который является наркотическим средством, в значительном размере массой 0,96 грамм, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Д.В. 28 июня 2022 года в период времени до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, посредством сети Интернет при помощи <данные изъяты> обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, <данные изъяты>

28 июня 2022 года в период времени до 15 часов 00 минут Тихонов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты>

После чего, в тот же день, Тихонов Д.В. получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, <данные изъяты>

Затем, 28 июня 2022 года в период времен до 15 часов 00 минут Тихонов Д.В. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, <данные изъяты> которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области.

28 июня 2022 года в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном по <адрес>, Тихонов Д.В. был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области.

28 июня 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в отделе полиции, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Пионерская дом 60 у Тихонова Д.В. был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта № 128 от 22.07.2022 года, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,94 г.

Согласно справке об исследовании № 804 от 29.06.2022 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества, содержащего <данные изъяты>, который является наркотическим средством.

Таким образом, на момент изъятия масса - вещества, содержащего <данные изъяты>

<данные изъяты> является наркотическим средством Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса <данные изъяты>

Вещество, содержащее <данные изъяты> массой 0,96 грамм, относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Тихонов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Тихонов Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тихонова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Тихонову Д.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Тихоновым Д.В. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Тихонов Д.В. ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 14), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, а также его положительную характеристику,

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Тихоновым Д.В. преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом содеянного и личности Тихонова Д.В. суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в то время, как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретного лица настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. ч. 2 ст. 88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру процессуального принуждения Тихонову Д.В., обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: сейф пакет с наркотическое вещество массой 0,94 грамм, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

                     Судья:                                   С.В. Воронкин