Решение по делу № 2-134/2020 от 25.11.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2020 г. <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО13

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарского ФИО15 и Волковой ФИО16 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Полянка» и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать за Волковой ФИО17 и Пекарским ФИО18 право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на земельный участок площадью 608 кв. метров, с кадастровым номером 50:37:0050606:10, целевое назначение земли - сельскохозяйственного назначения, цель предоставления участка - для коллективного садоводства, с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обосновании заявленных требований Пекарский ФИО19 и Волкова ФИО20 ссылаются на то, что договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Пекарский ФИО21 стал собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Полянка», участок 28. Ранее собственником указанного земельного участка была его мать Пекарская ФИО22, которая приобретала указанный земельный участок, как член садоводческого товарищества «Полянка», в декабре 1995 г., на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, номер по списку 51 членов товарищества. В 1995 году собственником участка № стала и Волкова ФИО29. Её право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вильчевская ФИО23 стала собственником земельного участка №, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес> д. Знаменское СТ «Полянка», по постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вильчевская ФИО24 по договору купли-продажи продала в собственность Волковой ФИО25 и Пекарской ФИО30 по 1/2 доли каждому земельный участок №. После подписания указанного договора, Волковой ФИО28. и Пекарской ФИО27 земельный участок разделен в равных долях, т.е. по 0,03 га, и с указанного времени они стали пользоваться спорным участком. Договор для проверки и последующей регистрации передан руководителю СНТ. По неизвестным причинам договор не был зарегистрирован. После оформления договора купли-продажи, Вильчевская ФИО26 на спорном земельном участке не появлялась. Она умерла, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Пекарская ФИО31 умерла в 2016 году. Её единственным наследником является истец Пекарский ФИО32

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения, что Пекарский ФИО34 является правопреемником Пекарской ФИО33

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> Аксючиц ФИО35. сообщил, что с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Вильчевской ФИО37 обратился Вильчевский ФИО38, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Он. представил документы, подтверждающие родство с Вильчевской ФИО36

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не просит рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Пекарского ФИО39 и Волковой ФИО40 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Полянка» и Вильчевскому ФИО41 о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

ФИО42 Судья /ФИО43 С. В. Чутчев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>