Решение по делу № 33-11196/2023 от 10.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11196/2023 (2-2428/2023)                                           председательствующий судья суда первой инстанции Цыкуренко А.С.

                                                                                                       судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	ФИО18,ФИО19
ФИО19
при секретаре	ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Судакского городского суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <адрес> нотариальной палаты ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора - <адрес> нотариальной палаты ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8, ФИО5, о признании имущества личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры, расположеннойпо адресу: <адрес> кадастровый №, автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, государственный номер <данные изъяты>, цвет черный, государственный номер №, признании права собственности за ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО1 в порядке наследования в равных долях по 1/5 доли за каждым на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО13, нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО14 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13, наследниками первой очереди после смерти ФИО13 также являются ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, наследственное имущество состоит из спорного имущества. Указывает, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство о праве на наследство не выдано.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей 78 кв.м., ее личным имуществом.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО13 она приобрелаа квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 78 кв.м., указанная квартира была приобретена у ФИО15 на основании договора уступки прав (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Судакского городского суда     Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его исковых требований отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

ФИО6 решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований не обжалует.

Руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, решение суда, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО1, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО16, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ФИО6, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направила в судебное заседание своего представителя ФИО17, которая возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в полном объеме.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

    На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

    Заслушав доклад судьи ФИО18 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 обратились наследники первой очереди жена умершего ФИО6, действующая в своих интересах и интересах детей умершего ФИО1 и ФИО2, а также сын умершего ФИО13

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти за умершим были зарегистрированы: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки <данные изъяты>, также на счету № умершего находились денежные средства.

Согласно ответа ОГИБДД по <адрес> ОМВД по Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО6

Суд первой инстанции, установив, что истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13 в соответствии с требованиям ст. 1153 ГК РФ не обращался, нотариусом в выдаче свидетельства отказано не было, право собственности, за защитой которого истец обратился в суд никем не оспаривается, пришел к выводу, что истец не лишен в внесудебном порядке реализовать свое право на оформление наследственных прав, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, и оплатив установленный тариф в установленном размере, исковые требования являются преждевременными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 13.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственный прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 03/19) (далее – Методических рекомендаций №) по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (п. 13.2 Методических рекомендаций №).

Каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками. (13.7. Методических рекомендаций №).

Согласно п. 5.16. Методических рекомендаций № заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ. В заявлении указываются, как правило, следующие сведения: - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства (при наличии) наследника (ст. 45.1 Основ); - фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата его смерти и адрес последнего места жительства наследодателя, либо сведения о том, что последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами РФ; - основание(-я) наследования (завещание, закон) - родственные и другие отношения; - указание всех оснований наследования, нескольких из них или одного основания; - волеизъявление наследника принять наследство или выдать ему свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО13Данное заявление не содержало просьбы наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 поступило письмо ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство и предоставлении информации о причинах открытия наследственного дела в <адрес>.

Так, ФИО1 просил выдать указанное свидетельство и направить свидетельство в электронном виде его представителю, а в бумажном виде почтовым отправлением ему в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 дано разъяснение о том, что если наследником, принявшим наследство, предоставлены все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство и произведена оплата нотариального тарифа в установленном размере, то по его просьбе, изложенной в письменной форме, свидетельство может быть направлено по почте. В случае отправления наследником заявления нотариусу с указанной просьбой по почте подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована в соответствии с положениями п. 1ст 1153 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

Согласно п. 5.18 Методических рекомендаций № документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу как на личном приеме, так и переданы по почте.

Согласно п. 5.19. Методических рекомендаций № если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1159 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.2 ст. 185.1 ГК РФ (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В данном случае предоставленное ФИО13 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не отвечало вышеуказанным требованиям, кроме того, не оплачен нотариальный тариф за его выдачу.

Иных причин препятствующих выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом не указывалось.

Судебной коллегией была истребована информация у нотариуса о всех обращениях ФИО13 с требованием выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно полученной информации единственным обращением ФИО13 является заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое не соответствовало положениям п. 1 ст. 1153 ГК РФ, впоследствии новых заявлений не направлялось.

Из указанного следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности заявленных требований, поскольку в установленном порядке истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, нотариальный тариф не оплачивал.

Истцом заявлено требование о включении имущества, указанного в иске, в состав наследства после смерти отца.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку в данном случае в наследственном деле имеются надлежащие документы на наследственное имущество, срок принятия наследства истек, требования о включении имущества в состав наследства не подлежали удовлетворению.

Также следует отметить следующее.

В силу ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В данном случае в состав наследства ФИО13 входит также недвижимое имущество соответственно раздел наследства не может произведен до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов дела никто из наследников ФИО13 не получал свидетельство о праве на наследство.

По указанным выше основаниям, не подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на спорное имущество, данное требование истца является преждевременным, истцу необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном порядке и производить оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

На момент подачи иска истцом отсутствовал спор о правах на наследственное имущество.

То обстоятельство, что автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован за супругой наследодателя ФИО13 – ФИО6, не свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку наследники, в том числе наследник ФИО1, в порядке ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не обращались с заявлением к нотариусу об определении доли умершего супруга в общем имуществе супругов.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1158-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 109-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1145-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2897-О, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, истцом не доказан факт нарушения его наследственных прав, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда     Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: