Решение по делу № 3-277/2016 от 13.12.2016

3-277/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 19 декабря 2016 года

материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис мастер Строй» к Гусевой Е.В., Волнухиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис мастер Строй» обратилось в Губахинский городской суд Пермского края с иском к Гусевой Е.В., Волнухиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 145505 рублей 23 копеек и пени в размере 24186 рублей 22 копейки.

Указанное гражданское дело направлено в Пермский краевой суд для изменения территориальной подсудности в связи с тем, что судьям Губахинского городского суда Пермского края истец заявил отводы, мотивируя это тем, что ответчик Волнухина И.Н. является судьёй указанного суда, что свидетельствует о наличии конфликта интересов и ставит под сомнение возможность вынесения законного решения. Определением Губахинского городского суда Пермского края от 1 ноября 2016 года ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сервис мастер Строй» об отводе всем судьям Губахинского городского суда Пермского края удовлетворено.

В судебном заседании в краевом суде стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия не принимали, письменно мнение о том, в какой суд следует направить дело на рассмотрение, не высказали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание основания, по которым гражданское дело направлено для изменения территориальной подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение судьями Губахинского городского суда Пермского края является невозможным. Таким образом, установленные законом основания для изменения территориальной подсудности данного дела и передачи его на рассмотрение в другой суд имеются.

Суд считает, что исходя из предмета спора, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, необходимо передать гражданское дело на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.4 ч.2, ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис мастер Строй» к Гусевой Е.В., Волнухиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья-подпись-