Решение по делу № 2-8790/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-8790/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Серикове Р.В.,

с участием истца Палий С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палий С. М. кПалий Н. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Палий С.М. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к Палий Н.М., в обоснование указав, что на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 между ней и ответчиком расторгнут брак. В процессе расторжения брака между истцом и ответчиком был заключен договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом. На основании данного договора в собственность истца перешла квартира, расположенная по адресу: ***. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы и проживают Палий М.Н. – дочь, Палий А.Н. – сын, а также ответчик Палий Н.М. После расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительство. Личных вещей в квартире ответчика нет, каких-либо притязаний на квартиру не имеет. С июля 2017 года ответчик состоит в другом зарегистрированном браке, обещал добровольно сняться с регистрационного учета, однако так и не снялся с регистрационного учета. В настоящее время Палий Н.М. зарегистрирован в данной квартире, не имея на то законных оснований, чем нарушает права истца как собственника, поскольку Палий С.М. не имеет возможности всесторонне распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного, истец Палий С.М. просит признать Палий Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***; обязать МО МВД России «Благовещенский» снять Палий Н.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Определением Благовещенского городского суда от 29.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МО МВД России «Благовещенский».

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились ответчик, представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский», просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, доводах искового заявления. В дополнение пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ***, была приобретена в 1998 году в период брака между истцом и ответчика на денежные средства, выделенные ответчику работодателем при его увольнении по сокращению. В указанной квартире они проживали совместно с ребенком, позже у них появился еще один ребенок. В 2015 году после расторжения брака и заключения соглашения о разделе имущества Палий Н.М. выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи. Каких-либо притязаний на квартиру не имеет. На основании изложенного, Палий С.М. просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник относительно права пользования и регистрации ответчика Палий Н.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Согласно договору купли-продажи от 27.08.1998 года, свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № 3651 от 07.09.1998 года, Палий Н.М. являлся собственником спорного жилого помещения.

10 августа 2015 года брак между Палий Н.М. и Палий С.М. прекращен, о чем 17.08.2015 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области сделана актовая запись о расторжении брака № 861.

В процессе расторжения брака между супругами достигнуто соглашение о разделе имущества между супругами, которое было удостоверено нотариусом 22 июня 2015 года, в соответствии с которым в собственности Палий С.М. остается квартира, расположенная по адресу: ***.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 28 АБ 047367 от 24.06.2015 года, следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности Палий С. М..

Из справки Жилищно-строительный кооператив № 12 от 23.10.2018 года усматривается, что в квартире № *** по ул. *** зарегистрированы с 12.11.1998 года Палий М.Н., с 04.12.1998 года Палий Н.М., с 12.03.2013 года Палий А.Н.

Обстоятельства фактического не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются пояснениями истца и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Вигура В.А., который пояснил, что после развода Палий С.М. и Палий Н.М., последний в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет. В 2015 году добровольно выехал из квартиры, попыток вселяться не предпринимал.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 1 этой же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из приведённых правовых положений усматривается, что возникновение права пользования жилым помещением, равного с собственником, связывается с тем, что указанные лица должны быть членами семьи собственника жилого помещения, либо вселены в качестве таковых, а также совместно проживать с собственником в жилом помещении.

Из искового заявления, объяснения истца, показаний свидетеля следует, что ответчик Палий Н.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в период с 1998 года по 2015 год проживал в нем, в 2015 году Палий Н.М. добровольно выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи, вселиться не пытался.

Таким образом, суд находит установленным, что с момента регистрации в спорном жилом помещении по адресу: *** ответчик Палий Н.М. проживал в данном помещении, в 2015 года добровольно выехал из него, притязаний на данное жилое помещение не имеет. При этом судом учитывается, что доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Так как истец является собственником спорного жилого помещения, следовательно, в силу ст. 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Палий Н.М. утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ***, в связи с чем исковые требования о признании Палий Н.М. утратившим право пользования данным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Палий Н.М. по адресу: ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

При таких обстоятельствах, когда Палий Н.М. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***, его регистрация по указанному адресу препятствует осуществлению истцом права собственности, в том числе права на распоряжение указанным имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Палий С.М. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Палий Н.М. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Палий С. М. удовлетворить.

Признать Палий Н. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять Палий Н. М. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Взыскать с Палий Н. М. в пользу Палий С. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 20 ноября 2018 года.

Председательствующий: Е.А.Фирсова