Решение от 05.04.2022 по делу № 2-60/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания исковое заявление Открытого акционерного общества «Коммунальные сети Черемшанского района» Республики Татарстан к Федорову В. Л., Шакирову А. М., Замалтдинову Г. М., Замалтдинову И. Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Коммунальные сети <адрес>» обратился в суд с иском к Федорову В.Л., Шакирову А. М., Замалтдинову Г. М. и Замалтдинову И. Г. о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительности сделки, указывая, что приговором Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, и ч.2 ст. 292 УК РФ за незаконную реализацию административного здания ОАО «Коммунальные сети <адрес>» Республики Татарстан, по адресу: РТ, <адрес>. Из приговора следует,    что Шакиров А.М. работая генеральным директором ОАО «Коммунальные сети <адрес>», изготовил фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости и на основании данного договора Федоров В.Л. зарегистрировал право собственности на нежилое помещение- административное-производственную базу, общей площадью № кв.м., расположенную по <адрес>, принадлежащую ОАО «Коммунальные сети <адрес>».

В последующем на основании договора купли-продажи, заключенного между Федоровым В.Л. и Замалтдиновым Г.М., последний данный объект недвижимости зарегистрировал за собой, далее, договором дарения подарил своему сыну Замалтдинову И.Г. В настоящее время спорный объект недвижимости зарегистрирован за последним.

Истец просит признать вышеуказанные сделки недействительными, применить последствия недействительности сделок, Управлению Росреестра по РТ внести соответствующие записи в реестровые дела по указанным сделкам.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судья Сайфутдинов Р.А. заявил самоотвод по тем основаниям, что он с ответчиком Замалтдиновым Г.М. находится в дружеских отношениях и данное гражданское дело передал другому судье Макарову Д.В.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий по данному делу судья Макаров Д.В. заявил самоотвод по тем основаниям, что он с ответчиком Замалтдиновым Г.М. находится в дружественных отношениях. Данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

Рассмотрев заявление председательствующего судьи Макарова Д.В., выслушав представителя истца Хусаинова М.М., ответчика Шакирова А.М. и его представителя Никитину М.С., представителя третьего лица Васильеву А.А., действующей на основании доверенности, которые не возражали против самоотвода судьи, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

          Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что другой судья данного районного суда Сайфутдинов Р.А. заявил самоотвод, а судья Макаров Д.В. в дружеских отношениях с Замалтдиновым Г.М., то у сторон могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела судьями Черемшанского районного суда Республики Татарстан.

      На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для изменения подсудности дела, так как Черемшанский районный суд Республики Татарстан двух составной и рассмотрение данного дела является невозможным в следствие указанных причин.

       В соответствии с частью второй статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

        При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

       Руководствуясь статьями 16, 21 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░