Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2015 от 27.03.2015

дело № 1-426/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                         13 апреля 2015 года

Абаканский городской суд республики Хакасия в составе

председательствующего судьи        Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого           Захарова С.А.,

защитника - адвоката          Ермака И.И.,

при секретаре         Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

Захарова С.А., родившегося <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 111 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С августа месяца 2014 г. Захаров С.А. проживал в <адрес>, Республики Хакасия вместе с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 58 минут Захаров С.А., находясь по месту своего проживания, а именно, на кухне <адрес>, Республики Хакасия, распивал спиртные напитки и играл на ноутбуке, общался в игровом онлайн-чате, при этом громко разговаривал с оппонентом по компьютерной игре. Владелец квартиры ФИО1 попросил Захарова С.А. разговаривать потише. Между ФИО1 и Захаровым С.А. произошла ссора, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз оскорбил Захарова С.А,. в результате чего у Захарова С.А. сложились личные неприязненные отношения с ФИО1 в связи с чем у Захарова С.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 58 минут Захаров С.А., реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, находясь на кухне <адрес>, Республики Хакасия, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями ФИО1, взял с подоконника нож хозяйственно-бытового назначения и, подойдя к ФИО1, стоящего напротив него в помещении кухни вышеуказанной квартиры, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО1

В результате своих преступных действий Захаров С.А. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде: раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в VII межреберье, проникающей в брюшную полость с ранением печени и брюшины, диагностированной, как «проникающее колото-резаное ранение живота с ранением левой доли печени», которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании Захаров С.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Захаровым С.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Захаров С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Захарову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Захарова С.А. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, объект преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, то обстоятельство, что Захаров С.А. воспитывался без родителей в опекаемой семье.

Захаров С.А. несудимый (л.д. 195), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 187,), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> удовлетворительно, участковым уполномоченным по <адрес> как не привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в дежурную часть по <адрес> не доставлявшийся, лицо, в отношении которого, жалоб от соседей не поступало (л.д. 185,190), по месту службы в Российской армии, по месту обучения в школе - положительно (л.д. 191, 192)., в быту соседями - положительно (л.д. 186,189), холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте (л.д. 49, 112-115, 173-176, 180-182), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, что прямо следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову С.А.наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Захарову С.А.суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Захарову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворительной и положительной характеристики личности Захарова С.А., мнения потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому Захарову С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Хакасским филиалом акционерного общества «Медицинская страховая компания «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Захарова С.А. в счет возмещения в пользу ЗАО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 67 829 рублей 90 коп (л.д. 93).

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Захарова С.А. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый и исковые требования гражданских истцов признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска ЗАО МСО «Надежда» (Хакасский филиал) о взыскании с подсудимого в возмещение стоимости лечения потерпевшего ФИО1 денежных средств в сумме 67 829 рублей 90 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Захарова С.А. и не возмещен до настоящего времени, иск поддержан государственным обвинителем.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В виду признания ответчиком иска в полном объеме, поддержания его государственным обвинителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Захарова С.А. обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Захарову С.А. в виде домашнего ареста отменить, освободить его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Захарова С.А. в пользу ЗАО МСО «Надежда» в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 67 829 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Захарова С.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- трусы мужские серо-синего цвета, рубаху мужскую синего цвета, нож, футболку, штаны, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 85), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Захарова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Л.А. Никифорова