Решение по делу № 2-3195/2021 от 24.05.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В., с участием помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жутовой Ю. С. к М. Ф. РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании выплат в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Жутова Ю.С., обращаясь в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании выплат в возмещение вреда здоровью, просит взыскать денежные средства в размере 45 900 руб. в возмещение понесенных расходов на глазное протезирование, 238 800 руб. - в возмещение будущих расходов на глазное протезирование, 4 815 550,66 руб. – денежные средства в возмещение утраченного заработка (дохода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Жутова (Симонова) Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в малолетнем возрасте в детском саду № г. Улан-Удэ, получила <данные изъяты> в результате несчастного случая, когда впереди идущий ребенок задел ветку, которая ударила в левый глаз истца. Она в результате множества операций не восстановила зрение в левом глазу, процент утраты трудоспособности составил <данные изъяты>%. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОАО «Бурятмясопром» - правопреемника Улан-Удэнского мясокомбината, на чьем балансе находился детский сад №, в пользу Симоновой (Жутовой) Ю.С. взыскано в счет возмещения вреда здоровью 250 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда здоровью увеличена с ДД.ММ.ГГГГ до 649,48 руб. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ОАО «Бурятмясопром» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу требования Жутовой Ю.С. в качестве утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в размере 493 600,26 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятмясопром» с очередностью удовлетворения требований в первую очередь. Размер капитализированных платежей был установлен до достижения Жутовой Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) семидесятилетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спустя два года после выплаты суммы утраченного потерпевшим заработка (дохода) в ДД.ММ.ГГГГ произошло ухудшение состояния здоровья Жутовой, <данные изъяты>, что повлекло увеличение процента стойкой утраты общей трудоспособности на <данные изъяты>%. Кроме этого, в связи <данные изъяты> возникла необходимость индивидуального глазного протезирования каждые два года. В настоящее время ОАО «Бурятмясопром», причинившее вред здоровью истца, ликвидирован, поэтому в соответствие с нормами права, регулирующими возмещение вреда здоровью человека, за вред здоровью, причиненный ликвидированной организацией, отвечает Российская Федерация. Основываясь на принципе полного возмещения причинённого вреда здоровью, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на глазное протезирование на общую сумму 54900 руб., расходы на предстоящее протезирование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 800 руб. Необходимость ежегодного протезирования подтверждается заключением врача-офтальмолога Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко от ДД.ММ.ГГГГ В связи с увеличением процента стойкой утраты общей трудоспособности подлежит перерасчету сумма капитализированных платежей с наступлением <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения потерпевшей семидесятилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет капитализированных платежей за указанный период, подлежащий взысканию, составляет 4 815 550,66 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истец Жутова Ю.С., ее представитель по доверенности Кривопуск О.Н. представили письменные пояснения и уточнения исковых требований, суду пояснили, что поскольку наступившее последствие в виде <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ имеет причинно-следственную связь в травмой, полученной Жутовой Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ процент утраты профессиональной трудоспособности истца после <данные изъяты> составляет <данные изъяты> %, замена протеза глазного яблока положена каждые 2 года в зависимости от состояния протеза, то требования истца о полном возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, законны и обоснованы. Представляют перерасчет капитализированных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в качестве возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь, составляют 569 457, 34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просят взыскать с одного из ответчиков, также просят взыскать денежные средства в качестве возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь, составляющие 14 227,89 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно с последующей индексацией. Требование о возмещении фактически понесенных расходов на глазное протезирование оставляют в прежнем объеме, в размере 45900 руб. Уточняют требование о взыскании денежных средств в качестве возмещения будущих расходов на глазное протезирование, просят обязать ответчика компенсировать истцу расходы на протезирование по факту их несения и предъявлении к оплате в течение 1 месяца со дня предъявления расходов на протезирование.

Представитель Министерства Финансов РФ, представляемого Управлением Федерального казначейства по РБ, по доверенности Намжилон С.Б. исковые требования не признал, представил письменные возражения и суду пояснил, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, следует выяснять в соответствие с п. 3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей При этом в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается. Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей. Согласно постановлению Правительства РФ от 09.07.2019 № 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.01.2020 г. Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований к ответчику Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ.

Представитель ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Вараксина Н.Е. исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв представителя ответчика ФСС РФ Акатьева А.Н., согласно которому решением суда в пользу Симоновой (Жутовой) Ю.С. с АО «Бурятмясопром» взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере 250 руб. ежемесячно, определением суда сумма возмещению вреда здоровью увеличена до 649,48 руб. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятмясопром» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу требования Жутовой Ю.С. в качестве утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в размере 493 600,26 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятмясопром» с очередностью удовлетворения требований в первую очередь. Ответчик обращает внимание на то, что отсутствует информация о вынесении Арбитражным судом РФ в рамках дела о банкротстве определения о согласии Жутовой на передачу Российской Федерации за счет казны РФ обязанности по выплате капитализированных повременных платежей, взысканных с ОАО «Бурятмясопром», в счет возмещения ущерба. Таким образом, не установлен переход к РФ права требования к должнику в сумме капитализированных платежей. Кроме этого, не установлено включение в общий объем капитализированных платежей фактически понесенные расходы на глазное протезирование, а также будущие расходы на глазное протезирование и денежные средства в качестве возмещения утраченного потерпевшим заработка, поэтому взыскание указанных расходов с Российской Федерации незаконно.

Суд, выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района Алсагаевой Е.К., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса и части 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ закреплен принцип полного возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно статье 1092 Гражданского кодекса возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов, к которым согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса отнесены, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В силу части 2 статьи 1093 Гражданского кодекса в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2019 года № 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вступившим в законную силу 01.01.2020 г., установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

Указанным Постановлением также утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Судом установлено, что Жутова (Симонова) Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в малолетнем возрасте, ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № г. Улан-Удэ получила <данные изъяты> в результате несчастного случая, когда впереди идущий ребенок задел ветку, которая ударила в левый глаз истца.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с причинителя вреда ОАО «Бурятмясопром» в пользу Симоновой (Жутовой) Ю.С. взыскано в счет возмещения вреда здоровью 250 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному решению размер ежемесячных выплат определен, исходя из <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности Симоновой Ю.С.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда здоровью увеличена с ДД.ММ.ГГГГ до 649,48 руб.

Однако ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей были прекращены в связи с банкротством предприятия. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ОАО «Бурятмясопром» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу требования Жутовой Ю.С. в качестве утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в размере 493 600,26 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ОАО «Бурятмясопром» с очередностью удовлетворения требований в первую очередь. Согласно указанному определению размер капитализированных платежей был установлен с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Жутовой Ю.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семидесятилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

По доводам Жутовой Ю.С. ей не было разъяснено право выражения согласия перехода к Российской Федерации обязанности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего, она получила утраченный потерпевшим заработок (доход), который она имела либо определенно могла иметь, в размере 493 600,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное вмешательство - <данные изъяты> Жутовой Ю.С. Истица обратилась в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, основываясь на предусмотренном законом Российской Федерации принципе полного возмещении причиненного вреда здоровью.

    Суд, рассмотрев указанное требование, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, следует, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета).

    Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему, а обязанность государства по их выплате (если право требования к должнику с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации) должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Минфина России. Платежи в возмещение расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества.

Судом установлено, что капитализированные платежи с согласия потерпевшего не переходили к Российской Федерации, они получены потерпевшей Жутовой Ю.С. Однако право Жутовой на получение сумм возмещения вреда в полном объеме в связи ухудшением состояния здоровья не может ставиться в зависимость от непоступления денежных средств в доход государства, поскольку Жутова, исходя из принципа полного возмещения вреда, вправе была обратиться за возмещением вреда в связи с ухудшением состояния здоровья к причинителю вреда, однако его деятельность прекращена в установленном законом порядке, на момент капитализации платежей не предусмотрен риск ухудшения состояния здоровья, имеющего причинную связь с полученной травмой, поэтому суд считает, что право на получение возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации после ликвидации должника истцом не утрачено, поскольку иное бы свидетельствовало о нарушении Российской Федерацией, как социальным государством, прав человека, подлежащих государственной защите.

    По ходатайству истца с целью доказательства ухудшения состояния здоровья с ДД.ММ.ГГГГ и определения степени утраты общей трудоспособности судом назначена судебно-медицинская экспертиза.

    Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» МЗ Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ Жутовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное вмешательство - <данные изъяты>. Причиной его удаления явилось наличие у пациентки <данные изъяты>. Данные патологические изменения развились как отдаленные последствия ранее полученной травмы левого глаза (проникающее ранение роговицы и хрусталика левого глаза от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, между травмой левого глаза от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется причинно-следственная связь. С учетом изложенного, имеющиеся последствия травмы левого глаза от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Жутовой Ю.С. (<данные изъяты>) и последующее <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности в размере <данные изъяты>% (тридцать пять процентов), согласно п.24, прим. 3 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н. В связи с <данные изъяты> Жутовой Ю.С. требуется индивидуальное глазное протезирование. Необходимость и частота проведения протезирования (замены протеза) устанавливается индивидуально при осмотре специалистом, в зависимости от состояния глазного протеза в момент осмотра, в случае наличия показании проводится протезирование, при отсутствии показаний для замены протеза протезирование может быть отложено. Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 05.03.2021 г. № 107н «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями», срок пользования глазного протеза пластмассового и стеклянного составляет не менее 2 лет. Таким образом, Жутовой Ю.С. каждые 2 года (1 раз в 2 года) показано проведение осмотра специалиста с целью решения вопроса о необходимости замены протеза и, в случае наличия показаний, проведение протезирования в указанные сроки, при отсутствии показаний для замены протеза в указанный срок протезирование может быть отложено.

Суд принимает заключение комиссии экспертов, заключение является допустимым доказательством, отвечает требованиям законодательства в области экспертной деятельности, выводы экспертов достаточно мотивированы, логичны, основаны на исследовании всех обстоятельств состояния здоровья потерпевшей, выводы комиссии экспертов не оспорены сторонами дела, и приходит к выводу, что состояние здоровья Жутовой Ю.С. ухудшилось, проведено оперативное вмешательство - <данные изъяты>, причиной его удаления явились последствия ранее полученной травмы левого глаза в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности в размере <данные изъяты>%.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать возмещения вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2019 года № 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим осуществление Фондом социального страхования Российской Федерации функций по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, суд считает необходимым возложить обязанность выплаты средств в счет возмещения вреда здоровью истца на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Суд, проверив представленный истцом расчет размера возмещения вреда здоровью в 569 457,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета полученного возмещения, а также расчет ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 227,89 руб. пожизненно до ДД.ММ.ГГГГ, находит их верными, не оспоренными ответчиками, и требование о возмещении вреда здоровью в указанных размерах подлежащим удовлетворению.

Жутова Ю.С. обращалась в учреждение социального страхования с заявлением о бесплатном протезировании в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая. ГУ – региональное отделение ФСС РФ по Республике Бурятия письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в постановке на учет в целях бесплатного протезирования.

Суд находит обоснованным требование о возмещении дополнительных расходов на глазное протезирование, фактически произведенных на общую сумму 45 900 руб. и их компенсации по факту их несения, поскольку расходы на протезирование связаны с полученной травмой, согласно заключению комиссии экспертов Жутовой Ю.С. требуется индивидуальное глазное протезирование, необходимость и частота проведения протезирования устанавливается индивидуально при осмотре специалистом.

    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жутовой Ю. С. удовлетворить.

    Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Жутовой Ю. С. расходы на глазное протезирование в размере 45 900 руб., возмещение утраченного заработка (дохода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 457,34 руб., возмещение утраченного заработка (дохода) ежемесячно в размере 14 227,89 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией.

    Обязать Фонд социального страхования Российской Федерации в пользу Жутовой Ю. С. со дня вступления решении в законную силу компенсировать (возмещать ) расходы на протезирование глазного яблока по факту их несения в течение 1 месяца со дня предъявления расходов на протезирование.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                        А.Д. Бунаева