Решение по делу № 1-9/2022 (1-123/2021;) от 29.03.2021

К делу №1-9/2022

УИД 000

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.к.Анапа                                             25 марта 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Долина И.О.

при секретаре                             Иванушкиной Э.А.

с участием: государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора     Тимаева А.Ф.

адвоката                                 Харламовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хоревой О.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), проживающей по адресу: (...), имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, ранее не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хорева О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Хорева О.А. в начале февраля 2021 года находилась по месту проживания по адресу: (...), где действуя согласно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру», разместила объявление о продаже оконных проветривателей, достоверно зная, что не сможет выполнить взятое на себя обязательство, ввиду отсутствия указанного имущества. После чего, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, Хорева О.А., 08 февраля 2021 года, находясь по указанному адресу, в ходе переписки на сайте бесплатных объявлений «Авито.ру», умышленно сообщила Я.С.А., заведомо ложные сведения о наличии оконных проветривателей, при этом потребовала внести полную оплату за приобретение указанного товара в размере 9000 рублей, через платежную систему «Сбербанк Онлайн», на указанные Хоревой О.А. данные принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» 000. Я.С.А., будучи обманутым относительно истинных намерений Хоревой О.А., находясь по адресу проживания: (...), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей на указанную Хоревой О.А. банковскую карту «Сбербанк» 000. Тем самым, Хорева О.А. 08 февраля 2021 года, путем обмана похитила денежные средства на сумму 9 000 рублей, принадлежащие Я.С.А., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и в заявлении направленном в судебное заседание, подсудимая Хорева О.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, при этом просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего (т.1 л.д.30).

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Хоревой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 00.00.0000 года рождения, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хореву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапе), ИНН 2301027433, КПП 230101001, ОКТМО 03703000, БИК 040349001, номер лицевого счета 04181499930, расчетный счет 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковскому счету, и смс-переписка – хранить в материалах уголовного дела, выписка по банковскому счету 000 и телефон Самсунг – оставить по принадлежности Хоревой О.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: