Решение по делу № 1-81/2022 от 29.04.2022

Дело №1-81/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000365-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                    с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника - адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127, ордер №2147146,

подсудимого Иванова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Анатолия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении детей (малолетнего и несовершеннолетнего), работающего неофициально механизатором ЗАО «Сутайское», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ от 30.05.2014 года, вступившего в законную силу 10.062014 года, Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 05.04.2022 года около 16 часов 30 минут у Иванова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> РБ, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «Тойота Корона», без г/н, припаркованного в ограде вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации№ 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 2.7 вышеуказанных Правил «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 16 часов 35 минут того же дня, находясь в автомобиле марки <адрес> завел двигатель, включил передачу и начал движение. 05.04.2022 года в 16 часов 45 минут на ул. <адрес> РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> задержан Иванов А.И., управлявший автомобилем марки <адрес> В ходе проверки выявлено, что в момент управления транспортным средством Иванов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2022 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании показаний прибора Alcotest 6810 заводской номер <данные изъяты> содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Иванов А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что все осознал, каких-либо заболеваний не имеет, состояние здоровья удовлетворительное.

По уголовному делу на основании ходатайства Иванова А.И. проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Будаева Б.-Э.Ж. от 05.04.2022 года, о задержании 05.04.2022 года около 16 часов 45 мин. на ул. <адрес> <адрес> по управлением Иванова А.И. (л.д.4);

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.04.2022 года, согласно которому Иванов А.И. отстранен от управлениямопеда марки «<адрес>л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от05.04.2022 года, в соответствии с которым, 05.04.2022 года в 17 часов 12 минут Иванов А.И.освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением техническогосредства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBJ-0092, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,08 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.10-11);

- копия протокола задержания транспортного средства <адрес> от 05.04.2022года, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «Тойота Корона» без г/н (л.д.15);

- справка ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району от 05.04.2022 года, в соответствии с которой водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдано (л.д.19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирскогорайона РБ от 30.05.2014 года, вступившего в законную силу 10.06.2014 года, в соответствии с которым, Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23);

- протокол осмотра предметов от 14.04.2022 года, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен ДВД-диск (л.д.27-31).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 17.04.2022 года (л.д. 52-55) следует, что 30 мая 2014 года он был лишен водительского удостоверения, в связи с тем, что управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения. Судом ему было назначено штраф в размере 30000 рублей, которые он оплатил полностью в этом же году, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он до настоящего времени не сдал в ОГИБДД, причину объяснить не может. В личном пользовании имеет автомобиль марки <данные изъяты> 05 августа 2021 года, но на учет не поставили, так как нужно было заменить лобовое стекло. Автомобиль приобрел на общие деньги за 218.000 рублей, в настоящее время автомобиль оценивает в 300.000 рублей. 05 апреля 2022 года около 15 часов находился дома один, решил выпить спиртное – водку. В ходе распития спиртного решил съездить на речку, помыть машину. Время было около 16 часов 30 минут 05 апреля 2022 года. Он осознавал и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что нельзя управлять автомобилем в таком состоянии, тем не менее, решил съездить. Сел за руль автомобиля, который был припаркован в ограде вышеуказанного дома, и поехал на речку. Время было около 16 часов 35 минут 05 апреля 2022 года. Когда он проезжал по ул. <адрес>, его при помощи сигнально-говорящего устройства остановили сотрудники ДПС. Время было около 16 часов 45 минут 05 апреля 2022 года. Подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При этом спросил, почему на автомобиле нет государственных регистрационных знаков. Он пояснил инспектору, что у него нет документов. В ходе беседы сотрудники ГИБДД выявили у него состояние алкогольного опьянения. Он сразу же признался, что употреблял спиртные напитки, после чего его пригласили в служебный автомобиль для составления административного протокола, также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прошел освидетельствование аппаратом «Алкотест», который показал наличие алкоголя 1,08 мг/л. С показаниями прибора он полностью согласен, действия сотрудников ДПС не обжаловал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13-Э.Ж. от 14.04.2022 года (л.д. 34-37) работает в должности инспектора ОГИБДД с 2021 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, выявление, предупреждение и пресечения административного правонарушения в сфере ПДД. 05 апреля 2022 года совместно со старшим инспектором ФИО5 заступил на дежурство по графику с 14 часов до 02 часов 06 апреля 2022 года, на патрульной автомобиле марки «№ №. Около 16 часов 40 минут того же дня они стояли на улице В. ФИО14, <адрес> РБ. В это же время по улице <адрес> <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Корона» без г/н. В действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Они проследовали за указанным автомобилем, и при помощи сигнального громкоговорящего устройства в 16 часов 45 минут 05 апреля 2022 года на ул. В. ФИО14, 96, <адрес>, автомобиль под управлением Иванова А.И. был остановлен. При проверке документов, а именно в ходе беседы с водителем им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он алкогольные напитки, водитель ответил удовлетворительно. Иванову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов А.И. дал свое согласие, и он был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. Иванов А.И. был уведомлен, что в салоне автомобиле производится аудио-видеозапись. Затем было проведено освидетельствование и составлены все необходимые документы. Алкотестер марки «Alcotest 6810» показал у Иванова А.И. - 1,08 мг/л, что означало алкогольное опьянение. С данными результатами освидетельствования Иванов А.И. был согласен. Затем с помощью информационно-справочной системы ГИБДД было установлено, что 30.05.2014 года Иванов А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но водительское удостоверение не сдал в ОГИБДД, Таким образом, в действиях Иванова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 15.04.2022 года (л.д.38-41) в должности старшего инспектора ГИБДД состоит с декабря 2019 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения, обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, выявление, предупреждение и пресечения административного правонарушения в сфере ПДД. 05 апреля 2022 года совместно с инспектором ФИО13-Э.Ж. заступил на дежурство по графику с 14 часов до 02 часов 06 апреля 2022 года на патрульной автомобиле марки «№ №. Около 16 часов 40 минут 05 апреля 2022 года они стояли на улице В. ФИО14, <адрес> РБ. В это же время по ул. В. ФИО14, <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Корона» без г/н. В действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Они проследовали за указанным автомобилем и при помощи сигнального громкоговорящего устройства в 16 часов 45 минут 05 апреля 2022 года на ул. В. ФИО14. 96. <адрес>, автомобиль под управлением Иванова А.И. был остановлен. При проверке документов, ФИО6-Ж. в ходе беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действительно, от Иванова А.И. исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос инспектора ДПС Будаева Б-Э.Ж., употреблял ли он алкогольные напитки, водитель подтвердил. Иванову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов А.И. дал свое согласие. Иванов А.И. был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. Иванов А.И. был уведомлен, что в салоне автомобиле производится аудио-видеозапись. Проведено освидетельствование и составлены все необходимые документы. Алкотестер марки № показал у Иванова А.И. - 1,08 мг/л, что означало алкогольное опьянение. С данными результатами освидетельствования Иванов А.И. был согласен. Затем с помощью информационно-справочной системы ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но водительское удостоверение не сдано в ОГИБДД. Таким образом, в действиях Иванова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектором ФИО13-Э.Ж. был составлен рапорт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 20.04.2022 года (л.д.42-44), Иванов А.И. приходится гражданским супругом. 05 августа 2021 года они приобрели совместно на общие деньги автомобиль марки «Тойота Корона», без г/н, цвет кузова белый, номер кузова ST 1914021544, за 218.000 рублей. В настоящее время данный автомобиль они оценивают в 300.000 рублей. Водительского удостоверения у нее нет, автомобилем управляет ее супруг. Автомобиль на учет в ОГИБДД не поставили, так как на лобовом стекле имелась трещина. 05 апреля 2022 года около 17 часов ей на сотовый телефон позвонил супруг Иванов А.И., сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, так как находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. В 2014 году Иванов А.И. был лишен водительского удостоверения, в связи с управлением трактором в состоянии алкогольного опьянения, назначено судом наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, а также лишение водительского удостоверения на срок 1 год 6 месяцев, которое он до сих пор не сдал в ГИБДД. В тот день супруг Иванов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие Иванова А.И.: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д. 61-63), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Иванов А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена (л.д.64), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Иванов А.И. на учетах нарколога, психиатра не состоит (л.д.66,68), справка о составе семьи (л.д. 69), характеристики по месту жительства (л.д. 70-71), копия военного билета (л.д.72-74), копия свидетельства о рождении ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта (ребенка) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-76).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он и члены его семьи не страдают, здоровы, на учетах у врачей не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Ивановым А.И. преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Иванов А.И., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь сел за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение, с которым согласился Иванов А.И., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Иванова А.И. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей (малолетнего и несовершеннолетнего), отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова А.И., который не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, работает неофициально, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, социально привязан.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Ивановым А.И. преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Иванова, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Учитывая, что преступление совершено в сфере безопасности движения транспортных средств, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Колесова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе дознания в размере 5.325 рублей (л.д.95) и в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Иванова А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова Анатолия Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов Бельского А.А. в сумме 7.575 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                          подпись                                                                             И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                                          И.Н. Алексеева