Решение по делу № 2-712/2018 от 06.08.2018

Дело №2-712/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша            06 сентября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Карельская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 17.11.2017 на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни при выезде из Российской Федерации гражданин Финляндии ФИО1, следовавший на автомобиле Мерседес-Бенц, регистрационный знак № Х, VIN№ Х, при прохождении таможенного контроля не задекларировал товар, подлежавший обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра, в салоне автомобиля обнаружены 2 блистера с многократно повторяющейся маркировкой «Imovan 7,5 mg: zopiclon», в таблетированной форме: один блистер с 10 таблетками без видимых повреждений, целостность второго блистера нарушена, имеется одна таблетка. Всего 11 таблеток белого цвета, весом 5,12 гр. 17.11.2017 произведен отбор проб (образцов). Согласно заключению таможенного эксперта №12402001/0042000 от 19.12.2017 установлено, что в составе исследованного объекта с маркировкой на упаковках SANOFIImovane 7,5 mgtabl./totlurzopiclon … идентифицировано сильнодействующее вещество - зопиклон, который включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Зопиклон под контроль Раздела 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» (Список I) Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования», не подпадает.

15.02.2018 ФИО1 направлено уведомление о получении лекарственного препарата, либо направлении заявления об отказе в его получении. 15.03.2018 от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения лекарственного препарата. Просит передать его в распоряжение Российской Федерации. Заявитель просит признать вышеуказанный лекарственный препарат бесхозяйным с обращением в собственность Российской Федерации через МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда от 08.08.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель заявителя Карельской таможни, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что заявителем выбран ненадлежащий способ признания лекарственного препарата бесхозяйным. В силу положений закона МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия не может законно выполнить требования заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 ГК РФ.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (п. 1 ст. 293 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2017 на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни при выезде из Российской Федерации гражданин Финляндии ФИО1, следовавший на автомобиле Мерседес-Бенц, регистрационный знак № Х, VIN№ Х, при прохождении таможенного контроля не задекларировал товар, подлежавший обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра, в салоне автомобиля обнаружены 2 блистера с многократно повторяющейся маркировкой «Imovan 7,5 mg: zopiclon», в таблетированной форме: один блистер с 10 таблетками без видимых повреждений, целостность второго блистера нарушена, имеется одна таблетка. Всего 11 таблеток белого цвета, весом 5,12 гр. 17.11.2017 произведен отбор проб (образцов). Согласно заключению таможенного эксперта №12402001/0042000 от 19.12.2017 установлено, что в составе исследованного объекта с маркировкой на упаковках SANOFIImovane 7,5 mgtabl./totlurzopiclon … идентифицировано сильнодействующее вещество - зопиклон, который включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Зопиклон под контроль Раздела 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» (Список I) Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования», не подпадает.

15.02.2018 ФИО1 направлено уведомление о получении лекарственного препарата, либо направлении заявления об отказе в его получении. 15.03.2018 от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения лекарственного препарата. Просит передать его в распоряжение Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался от права собственности на имущество.

Доводы заинтересованного лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия о том, что заявителем неверно выбран способ признания лекарственного препарата бесхозяйным, а также невозможность исполнения решения суда, суд считает необоснованными.

В соответствии с п. 5.5 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также с изъятым, конфискованным по решению суда, обращенным в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобильным транспортом, используемым для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности).

Препарат, в отношении которого заявлены требования по делу, в данный перечень не входит, из оборота не изъят.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства N 311 от 29 мая 2003 года, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.196, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным лекарственный препарат SANOFIImovane 7,5 mgtabl./totlurzopiclon … в количестве 1 (одной таблетки) и 1,59 гр. вещества, обратив его в собственность Российской Федерации через Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                            И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года.