Решение по делу № 02-0855/2024 от 11.09.2023

УИД77RS0012-02-2023-017978-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Яны Евгеньевны, при секретаре судебного заседания Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0855/2024 по иску Долгополовой А.А. к Краснову К.А., Долгополовой Е.А., Долгополовой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по иску Долгополовой А.А. к несовершеннолетним Краснову М.К. и Красновой Е.К. в лице их законного представителя Краснова Кирилла Александровича о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгополова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Краснову К.А., Долгополовой Е.А., Долгополовой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: … а также с иском к несовершеннолетним ответчикам Краснову М.К. и Красновой Е.А. в лице их законного представителя Краснова К.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: …

В обоснование заявленных требований истец Долгополова А.А. указала, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Жигулевская, д. 14, к. 2, кв. 96. В 2013 году указанная квартира была предоставлена на основании договора социального найма её дедушке Краснову А.С. В 2018 году ответственный наниматель Краснов А.С. умер. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Долгополова А.А., Краснов К.А., Долгополова Е.А., Долгополова К.А. Бремя по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг полностью несёт истец. Из-за формальной регистрации ответчиков в спорной квартире истец вынуждена осуществлять платежи за квартиру в большем размере. Ответчики с регистрационного учёта в добровольном порядке не снимаются. Во время рассмотрения дела в суде Краснов К.А. произвёл регистрацию своих детей в спорной квартире: Краснова М.К. (сын Краснова К.А) и Красновой Е.К. (дочь Краснова К.А.). Несовершеннолетние дети Краснова К.А. (Краснов М.К. и Краснова Е.К.) в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, регистрация носит формальный характер и произведена после подачи иска о признании Краснова К.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец, уточнив свои требования, просит признать Краснова К.А., Долгополову Е.А., Долгополову К.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: … признать несовершеннолетних Краснова М.К. и Краснову Е.К. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: …

В судебном заседании истец Долгополова А.А., её представитель по доверенности Сердобинцева Е.Ю. требования поддержали по изложенным в исковом и уточнённом исковом заявлениях доводам.

В судебное заседание ответчики не явились, о судебном заседании извещены, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, ранее исковые требования не признавали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2. ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём.

Статьёй 71 Жилищного кодекса предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как предусмотрено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании спорным жилым помещением является отдельная квартира по адресу г. Москва, ул. Жигулевская, д. 14, к. 2, кв. 96.

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрированы: истец Долгополова А.А. с 12.08.2013, ответчик Долгополова Е.А. с 12.08.2013, ответчик Долгополова К.А. с 12.08.2013, ответчик Краснов К.А. с 12.08.2013, ответчик Краснова Е.К с 13.12.2023, ответчик Краснов М.К. с 13.12.2023, что следует из имеющегося в материалах дела списка жителей спорной квартиры на 12.04.2024.

Из материалов дела следует, что ответчики Долгополова Е.А., Долгополова К.А., Краснов К.А. не проживают в спорной квартире более 10 лет, ответчики Краснова Е.К. и Краснов М.К. в квартире никогда ранее не проживали.

При этом препятствия в пользовании квартирой истцом Долгополовой А.А. ответчикам не чинились, их выезд из жилого помещения носит добровольный характер, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, они проживают в другом жилом помещении, их непроживание в квартире по адресу г. Москва, ул. Жигулевская, д. 14, к. 2, кв. 96 носит постоянный характер.

Из ответа на запрос суда ОМВД по району Кузьминки г. Москвы усматривается, что от ответчиков по делу каких-либо жалоб, заявлений не поступало.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели. Так, Свидетель Гончарова Т.С. показала суду, что работала консьержем в доме по адресу: г. Москва, ул. Жигулевская, д. 14, к. 2, Долгополова Е.А. первое время проживала в спорной квартире, потом переехала, Краснов К.А. с семьёй периодически приезжал в гости, но не проживал. Дополнительно Гончарова Т.С. пояснила, что некоторое время накапливались долги за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем Гончарова Т.С. советовала истцу Долгополовой А.А. оплачивать хотя бы свою часть.

Свидетель Хромова М.А. показала суду, что является соседкой по этажу истца Долгополовой А.А., периодически видится с истцом, Долгополову Е.А. видела последний раз лет пять назад, Краснова К.А. не помнит. Пояснила, что попыток вселения никто из родственников Долгополовой А.А. не предпринимал, а сама истец никому препятствий во вселении не чинила.

Свидетель Долгополова В.Н. пояснила суду, что является бабушкой Долгополовой А.А., приезжает к ней в гости, Краснова К.А. и его детей в квартире не видела, видела Краснова К.А. у подъезда, он приезжал на машине. Личных вещей Краснова К.А., Долгополовой Е.А. и других родственников истца в квартире не видела.

Свидетель Мартынова А.И. показала суду, что проживает в спорной квартире с 2020 года совместно с истцом. Периодически Долгополову А.А. навещает её бабушка Долгополова В.Н. Краснова К.А. видела пару раз в 2021 и в 2022 годах, последнее время в квартире не видела. Детей Краснова К.А. в квартире не видела. Несколько раз свидетель Мартынова А.И. и истец приезжали в гости к Краснову К.А. в квартиру в районе Бутово, в которой он проживает с детьми. Личные вещи Долгополовой Е.А., детей (зубные щётки, гигиенические принадлежности) в квартире отсутствуют. Также со слов свидетеля на просьбу Долгополовой А.А. в адрес Краснова К.А. оплачивать жилищно-коммунальные услуги, Краснов К.А. ответил предложением заселить в квартиру квартиросъёмщиков, а самой Долгополовой А.А. выехать и снимать иное жильё.

Свидетель Малоштан В.С. пояснил суду, что Краснов К.А. является его коллегой и хорошим знакомым. Несколько раз они приезжали к дому, в котором находится спорная квартира, Малоштан В.С. ждал Краснова К.А. в машине, пару раз заходил с Красновым К.А. в данную квартиру забрать инструмент: один раз зимой 2023 года, и ещё в 2024 году. На вопрос суда о наличии в квартире личных вещей Краснова К.А. ответить не смог.

Оценивая показания свидетелей, суд им доверяет, находит их достоверными, согласованными с материалами дела и иными представленными доказательствами.

В материалы дела стороной ответчика Краснова К.А. была представлена справка от 05.02.2024 №б/н, выданная Администрацией ГБУЗ ГП №9 ДЗМ (филиал №2), о том, что с 15.07.2020 Краснов К.А. состоит на учёте в реестре прикреплённого населения. Однако к указанному доказательству суд относится критически.

Так, на справке отсутствует подпись и.о. заведующей филиалом № 2 Агумян В.А. Также согласно ответу от 16.04.2024 № 20 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы “Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения города Москвы” Краснов К.А. в реестре прикреплённого населения числится с 05.02.2024, Долгополова Е.А. в реестре прикреплённого населения числится с 19.01.2024, Долгополова К.А. в реестре прикреплённого населения числится с 01.12.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прикрепление к поликлинике по месту регистрации ответчиков Долгополовой Е.А., Долгополовой К.А., Краснова К.А. произведено ими после обращения Долгополовой А.А. за судебной защитой в связи с обращением Долгополовой А.А. с исковыми требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Материалами дела подтверждается, что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по содержанию жилья истец Долгополова А.А. исполняет в единоличном порядке. Ответчики указанные обязанности не несут, что подтверждается документами об оплате.

Регистрация в спорной квартире несовершеннолетних ответчиков Красновой Е.К. и Краснова М.К. произведена 13.12.2023, т.е. после и в связи с обращением Долгополовой А.А. с требованиями к Краснову К.А. о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением. При этом сами несовершеннолетние в квартире по адресу г. Москва, ул. Жигулевская, д. 14, к. 2, кв. 96 никогда не проживали, их регистрация носит формальный характер.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчики Долгополова Е.А., Долгополова К.А., Краснов К.А. утратили право пользования спорным жилым помещением, ответчики Краснова Е.К. и Краснов М.К. право пользования спорной квартирой не приобрели.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Краснова К.А., Долгополову Е.А., Долгополову К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу … со снятием с регистрационного учета.

Признать несовершеннолетних Краснова М.К. и Краснову Е.К. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу … со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Краснова К.А., Долгополовой Е.А., Долгополовой К.А., Краснова М.К., Красновой Е.К. в пользу Долгополовой А.А. в солидарном порядке госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2024