Решение по делу № 1-381/2015 от 31.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-381/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Калиниченко О.В.,

адвоката Железняк О.В., предоставившей суду ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – Врублевской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Врублевской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> ребенка, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врублевская Т.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, не позднее 19 часов 06 минут 12 мая 2015 года (более точное время следствием не установлено) у Врублевской Т.В., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Врублевская Т.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой не менее 0,036 грамм, включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Приобретенное незаконно наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой не менее 0,036 грамм Врублевская Т.В. стала незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств города Севастополя.

12 мая 2015 года, около 19 часов 06 минут, Врублевская Т.В., преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома №43 по ул. Льва Толстого, Ленинского района, г. Севастополя, за 600 (шестьсот) рублей, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО3», выступавшему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками оперативного отдела Службы по г.Севастополь Регионального управления ФСКН России по Республике Крым, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», жидкость светло-коричневого цвета в медицинском шприце, признанную согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой 0,036 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой 0,036 грамм, не образует значительного, крупного или особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 19 часов 15 минут 12 мая 2015 года, на участке местности около дома №16А, расположенного по улице Льва Толстого Ленинского района города Севастополя, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой 0,036 грамм, было добровольно выдано «ФИО3», тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками Службы по г. Севастополь Регионального управления ФСКН России по Республике Крым.

В судебном заседании подсудимая Врублевская Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимая Врублевская Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала данное ходатайство в суде, с ее ходатайством согласился государственный обвинитель, наказание за инкриминируемое Врублевской Т.В. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая при этом, что вина Врублевской Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Врублевской Т.В. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в отношении Врублевской Т.В. проводилось мероприятие «оперативная закупка» и впоследствии наркотическое средство было добровольно выдано ФИО3, участвующим в ОРМ сотрудникам ФСКН.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку исходя из обвинения, в отношении Врублевской Т.В. проводилось мероприятие «оперативная закупка» и, впоследствии, наркотическое средство было добровольно выдано ФИО3, участвующим в ОРМ, сотрудникам Службы по г. Севастополю Регионального управления ФСКН России по Республики Крым.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции до 30 июня 2015 года, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Принимая во внимание тот факт, что преступление Врублевской Т.В. совершено 12 мая 2015 года, то есть до внесения изменений в указанное постановление, суд считает необходимым переквалифицировать действия Врублевской Т.В. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом указанная переквалификация не требует проведения судебного следствия в полном объеме, не содержит признаков более тяжкого преступления, не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимой Врублевской Т.В. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом здоровье населения и общественную нравственность.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности: имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где посредственно характеризуется, как лицо, которое не замечено ни в чем предосудительном, проживает в семье, имеет <данные изъяты> ребенка, работая по найму у частных лиц – занимается общественно полезным трудом, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, ранее не судима.

Согласно заключения амбулаторного судебно-наркологического освидетельствования от 28 июля 2015 года, Врублевская Т.В. страдает <данные изъяты>, противопоказаний нет (том №1 л.д. 155-156).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Врублевской Т.В. суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Врублевской Т.В. судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с молодым возрастом подсудимой, несмотря на высокую общественную опасность совершенного преступления, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты без реального отбывания Врублевской Т.В. наказания и без изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением ей достаточного испытательного срока.

Также суд полагает возможным не назначать Врублевской Т.В. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

При назначении Врублевской Т.В. наказания суд также учитывает:

- положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строго наказания вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК за оконченное преступление;

- положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления;

- положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Врублевская Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Врублевской Т.В. испытательный срок три года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Врублевскую Т.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Срок отбытия наказания осужденной Врублевской Т.В. исчислять с 17 сентября 2015 года.

Меру пресечения осужденной Врублевской Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы <данные изъяты>; компакт диски №№ – хранить при деле.

- прозрачный полимерный пакет с тремя бирками, пустым медицинским шприцем, пустым свертком из фольги, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Республике Крым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного заключения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного     

суда города Севастополя                        А.В. Гуло

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-381/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло