Решение по делу № 2-1873/2017 от 20.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 17 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                        РЇСЂСѓС€РµРІСЃРєРѕР№ Р’.Р’.,

секретаря                                    Р‘ахтикян И.Р’.,    

с участием помощника прокурора

Усть-Лабинского района         Вакаловой Р•.Р’.,

представителя ответчика Пейсахович А.А. Грошева В.А.,

третьего лицо                РџРµР№СЃР°С…РѕРІРёС‡ Р“.И., представителя ГУ Управления Пенсионного фонда Р Р¤

Краснодарского края в Усть-Лабинском районе Костыря Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего Пейсахович Р.А. к Пейсахович А.А. об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

    Р’ Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением обратился РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Усть-Лабинского района РІ интересах несовершеннолетнего Пейсахович Р .Рђ. Рє Пейсахович Рђ.Рђ. РѕР± обязании оформить жилой РґРѕРј РІ общую долевую собственность. Р’ обоснование заявления указано, что прокуратурой Усть-Лабинского района проведена проверка обращения Пейсахович Р“.И.,    СЃРѕР±Р»СЋРґРµРЅРёСЏ     Р·Р°РєРѕРЅРѕРґР°С‚ельства материнского (семейного) капитала. Р’ С…РѕРґРµ проверки установлено, что Пейсахович Рђ.Рђ. РІ период брака СЃ Пейсахович Р“.И. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РѕС‚ 04.06.2010 приобрел СЃ использованием средств материнского капитала РІ собственность домовладение, расположенное РїРѕ адресу: СЃС‚. Новолабинская, СѓР». Школьная, Рґ.132. Р’ целях реализации права РЅР° дополнительную меру социальной поддержки Пейсахович Р“.И. 16.07.2010 РіРѕРґР° обратилась РІ Управление Пенсионного фонда Р Р¤ РІ Усть-Лабинском районе СЃ заявлением Рѕ распоряжении средствами материнского (семейного) капитала РЅР° погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 28.05.2010 РіРѕРґР° заключенному ею Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј Пейсахович Рђ.Рђ. РІ целях приобретения жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: Усть-Лабинский район, СЃС‚. Новолабинская, СѓР». Школьная, 132. Согласно свидетельству Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ 29.06.2010 собственником жилого РґРѕРјР° РїРѕ вышеуказанному адресу является Пейсахович Рђ.Рђ. Управлением Пенсионного фонда Р Р¤ РІ Усть-Лабинском районе Краснодарского края 19.07.2010 РіРѕРґР° принято решение Рѕ направлении средств материнского капитала РЅР° улучшение жилищных условий. 08.09.2010 РіРѕРґР° средства материнского (семейного) капитала РІ размере 330178,75 СЂСѓР±. были перечислены РЅР° счет кредитной организации РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ». Согласно Рї. 10(4) Правил РІ случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала РЅР° компенсацию затрат, понесенных РЅР° строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности РЅР° который возникло РЅРµ ранее 1 января 2007 Рі., или РЅР° реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 Рі., независимо РѕС‚ даты возникновения права собственности РЅР° объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј лица, получившего сертификат, СЃ учетом требований, предусмотренных пунктом 10 (1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно СЃ документами, указанными РІ пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ письменное обязательство лица (лиц), РІ чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект РІ общую собственность лица, получившего сертификат его СЃСѓРїСЂСѓРіР°, детей (РІ том числе первого, второго, третьего ребенка Рё последующих детей) СЃ определением размера долей РїРѕ соглашению РІ течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации средств материнского (семейного) капитала. Такое обязательство Пейсахович Рђ.Рђ. составлено Рё подписано 16.07.2010 РіРѕРґР° Сѓ нотариуса Володиной И.РЎ. Рё предоставлено РІ Управление Пенсионного фонда Р Р¤ РїРѕ Усть-Лабинскому району. Однако данное обязательство РїРѕ оформлению жилого РґРѕРјР° РІ общую собственность Пейсахович Рђ.Рђ. РЅРµ исполнил, что подтверждается выпиской РёР· ЕГРН РѕС‚ 06.09.2017 РіРѕРґР°. Непринятие Пейсахович Рђ.Рђ. мер РїРѕ оформлению права общей собственности СЃ детьми РЅР° жилое помещение лишает права несовершеннолетних РЅР° имущество, которое должно принадлежать РёРј РІ силу закона Рё гарантированное Конституцией Р Р¤, гражданским, семейным законодательством Рё Федеральным законом в„– 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей». РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать Пейсахович Рђ.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ.: оформить жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, СЃС‚. Новолабинская, СѓР». Школьная, 132, РІ общую долевую собственность лиц, указанных РІ обязательстве, Р° именно: Пейсахович Р .Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., Прокопенко И.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., Пейсахович Р“.И., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё размере, определенном соглашением между этими лицами.

    РџРѕРјРѕС‰РЅРёРє РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Усть-Лабинского района Вакалова Р•.Р’., РІ судебном заседании РЅР° заявленных требованиях настаивала, просила СЃСѓРґ удовлетворить РёС… РІ полном объеме, ходатайствовала Рѕ признании уважительной причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. Пояснила, что Пейсахович Р“.И. обязательство РїРѕ оформлению жилого РґРѕРјР° РІ общую долевую собственность РЅРµ подписывала, Рё содержание обязательства РЅРµ знала. Согласно ее объяснениям 01.06.2010 РіРѕРґР° Пейсахович Р“.И. дала нотариальное согласие РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ жилого РґРѕРјР° СЃРІРѕРёРј СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј Пейсахович Рђ.Рђ., который ей РїРѕСЏСЃРЅРёР», что после дачи данного согласия РѕРЅР° РЅРµ имеет право претендовать РЅР° недвижимое имущество, приобретенное РёРј. Р’ силу юридической неграмотности Пейсахович Р“.И. доверяя своему СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ, РЅРµ предъявила своевременно требований РїРѕ оформлению жилого РґРѕРјР°, приобретенного СЃ привлечением средств материнского (семейного) капитала РІ общую долевую собственность.

Ответчик Пейсахович А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, просит в удовлетворении исковых требований отказать, его интересы в процессе представляет адвокат Грошев В.А.

Представитель ответчика Пейсахович А.А. адвокат Грошев В.А. в судебном заседании просил в исковых требованиях прокурора Усть-Лабинского района отказать применить срок исковой давности, так как с момента приобретения домовладения прошло более шести лет.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ГУ Управления Пенсионного фонда Р Р¤ Краснодарского края РІ Усть-Лабинском районе Костыря Р•.Р’., РІ судебном заседании оставил решение РїРѕ делу РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Пейсахович Р“.И. РІ судебном заседании просила исковые требования РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° удовлетворить, пояснила, что дала нотариальное согласие РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ жилого РґРѕРјР° своему СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Пейсахович Рђ.Рђ., который ей РїРѕСЏСЃРЅРёР», что после дачи данного согласия РѕРЅР° РЅРµ имеет право претендовать РЅР° недвижимое имущество, приобретенное РёРј. Р’ силу доверия своему СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Рё юридической неграмотности, РЅРµ потребовала оформить жилой РґРѕРј.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Прокопенко И.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, РІ материалах дела имеется заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствии, исковые требования РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить РІ полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего Пейсахович Р.А. к Пейсахович А.А. об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации закреплены основные права человека, которые являются неотчуждаемыми и принадлежат каждому от рождения. К таким правам ст. 40 Конституции Российской Федерации отнесено, в том числе, и право человека на жилище.

Как установлено РІ судебном заседании, проведенной прокуратурой Усть-Лабинского района проверкой соблюдения     Р·Р°РєРѕРЅРѕРґР°С‚ельства материнского (семейного) капитала, установлено, что Пейсахович Рђ.Рђ. РІ период брака СЃ Пейсахович Р“.И. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РѕС‚ 04.06.2010 приобрел СЃ использованием средств материнского капитала РІ собственность домовладение, расположенное РїРѕ адресу: СЃС‚. Новолабинская, СѓР». Школьная, Рґ.132. Р’ целях реализации права РЅР° дополнительную меру социальной поддержки Пейсахович Р“.И., 16.07.2010 РіРѕРґР° обратилась РІ Управление Пенсионного фонда Р Р¤ РІ Усть-Лабинском районе СЃ заявлением Рѕ распоряжении средствами материнского (семейного) капитала РЅР° погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 28.05.2010 РіРѕРґР° заключенному ею Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј Пейсахович Рђ.Рђ. РІ целях приобретения жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка, расположенного РїРѕ адресу: Усть-Лабинский район, СЃС‚. Новолабинская, СѓР». Школьная, 132.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2010 собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является Пейсахович А.А.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края 19.07.2010 года принято решение о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Средства материнского (семейного) капитала 08.09.2010 года в размере 330178,75 руб. были перечислены на счет кредитной организации ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства: (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условии, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 10(4) Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 г., или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 г., независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10 (1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Пейсахович А.А. составлено и подписано 16.07.2010 года обязательство у нотариуса Володиной И.С. и предоставлено в Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Лабинскому району.

В судебном заседании Пейсахович А.А. подтвердил, что действительно у нотариуса Володиной И.С. им было подписано обязательство, в котором он обязался в течении шести месяцев оформить в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Школьная, 132.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.09.2017 года, данное обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность Пейсахович А.А. не исполнил.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 228 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет" право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются, равным образом.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и: требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности.

Так, приобретение жилого дома и земельного участка состоялась в 04.06.2010 года, что подтверждается, свидетельством №З-АЖ № от 29.06.2010 года, а исковые требования поданы в сентябре 2017 года. Следовательно, в течение 6 лет Пейсахович Г.И. не требовала оформления жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность.

Согласно заявления от 16.07.2010 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Пейсахович Г.И., с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № ознакомлена, о чем имеется подпись Пейсахович Г.И.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обращение прокурора направлено на защиту нарушенного права несовершеннолетнего Пейсахович Р.А.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего Пейсахович Р.А. к Пейсахович А.А. об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность, по истечению срока исковой давности.

Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-194 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего Пейсахович Р.А. к Пейсахович А.А. об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2017г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 21.11.2017г.

РЎСѓРґСЊСЏ                            РїРѕРґРїРёСЃСЊ

СОГЛАСОВАНО:

РЎСѓРґСЊСЏ

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.