Решение по делу № 2-308/2022 (2-3794/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-308/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к Помазковой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к Помазковой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что Помазкова ФИО5 обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением от ДД.ММ.ГГ г. о предоставлении ей денежных средств на основании которого был заключен договор потребительского займа №***.

Помазковой ФИО5 был предоставлен займ в размере 55000 рублей сроком на 364 дня.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному исполнению обязательств не выполнил, просит взыскать с Помазковой ФИО5 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88487 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2854 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Помазкова ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере 55000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ

Заем был выдан на 364 дня, то есть до ДД.ММ.ГГ, под 175% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГ, под 50,00 % годовых с ДД.ММ.ГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

Согласно графику платежей погашение основного долга должно осуществляться в следующем порядке: 17.05.2021 г. в размере 100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 100 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 3132 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 5581 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 5810 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 5994 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 6296 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 6440 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 6848 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 7140 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГ в размере 7455 руб. 06 коп.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88487 руб. 88 коп., из которых 55000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 12575 руб. 00 коп. сумма процентов за пользование займом, 5 900 руб. 00 коп.. услуги по договору, 12 руб. 54 коп. неустойка.

Кроме того, согласно п. 15 договора ответчиком была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена следующим образом: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1000 руб., 3-й и последующие – 2200 руб.

В период действия договора, ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем он был проинформирован. Общая стоимость оказанных услуг составляет 5 900 руб. (500руб. -1-й период просрочки, 1 000 руб. – 2-й период просрочки, 2 200 руб.+ 2 200 руб. – 3-й и 4-й период просрочки)

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также расчет стоимости оказанных услуг, предоставляемых в соответствии с п. 15 договора проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 12575 руб. 00 коп. обоснованы, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В связи с чем, исковые требования ООО «Русские Финансы Микрозаймы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, взыскании неустойки).

Согласно представленному истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 2854 руб. 64 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к Помазковой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» с Помазковой ФИО5 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88487 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 руб. 64 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.