Решение по делу № 1-135/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                              село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимой Овчинниковой О.А.,

защитника - адвоката Горипова М.В., представившего ордер <номер изъят> от 09.06.2020 и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинниковой Ольги Александровны, родившейся <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> образование среднее, не работающей, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра не состоит,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Овчинникова О.А. покушалась на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Овчинникова О.А. 16.10.2019 примерно до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, по <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в центральной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Хонор 8А», заказала у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, направило на мобильный телефон Овчинниковой О.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством и инструкциями по его обнаружению.

Овчинникова О.А. 16.10.2019 примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, согласно полученных от неустановленного следствием лица инструкций, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Хонор 8А», с использованием платежной системы «Qiwi», перевела денежные средства в размере 1450 рублей на неустановленный следствием счет, за приобретение наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. 16.10.2019 в 12 часов 46 минут от неустановленного лица в центральной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получила сведения, с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, под пластиком, на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>.

Овчинникова О.А., 16.10.2019 в 17 часов 40 минут на автомобиле марки «Лада Ларгус», регистрационный знак <номер изъят> регион под управлением неосведомленного о ее преступных намерениях Свидетель №1, прибыла на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>, где стала производить поисковые действия, направленные на обнаружение тайника с ранее заказанным наркотическим средством.

Однако Овчинникова О.А. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как её поисковые действия, направленные на незаконное приобретение ранее заказанного наркотического средства, 16.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут, были пресечены сотрудниками полиции, после чего она была задержана.

Вышеуказанное вещество, согласно заключения эксперта <номер изъят> от 17.10.2019, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 гр., относящееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные средства, для целей статьей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, было изъято 16.10.2019 в период времени с 19 часов 41 минуты до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>.

Она же, Овчинникова О.А., 27.01.2020 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством телефонной связи договорилась с установленным лицом под псевдонимом «Классик», являющегося участником ОРМ «Проверочная закупка», о незаконным сбыте последнему наркотического средства в значительном размере, путем продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей на лестничной площадке подъезда <адрес> при этом денежные средства в сумме 1200 рублей установленное лицо под псевдонимом «Классик» должен был передать по месту жительства Овчинниковой О.А., в этот же день, а передать наркотическое средство последняя обещала позже.

Овчинникова О.А, 27.01.2020 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минута по предварительной договоренности встретилась с установленным лицом под псевдонимом «Классик», на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> где получила от последнего денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства последнему.

28.01.2020 примерно в 11 часов 20 минут, точное время не установлено, Овчинникова О.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> пользуясь мобильным телефоном, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в центральной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», установленного в мобильном телефоне, заказала у неустановленного следствием лица с абонентским именем «ALFA ASTRAHAN» наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в значительном размере, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 г. относящееся согласно, Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные средства для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, оплатив покупку которого примерно в 12 часов 50 минут 28.01.2020, согласно полученных от неустановленного следствием лица с абонентским именем «ALFA ASTRAHAN» указаний, с использованием платежной системы «Qiwi» через терминал, расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в сумме 1177 рублей на счет неустановленного следствием абонента за приобретение наркотического средства и получила от неустановленного следствием лица сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства: около крайней трубы слева, на участке местности, расположенном около <адрес>.

28.01.2020 примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Овчинникова О.А., на автомобиле марки «ВАЗ-2107» под управлением неосведомленного о ее преступных намерения Свидетель №11, прибыла на участок местности, расположенный около <адрес>, где в указанном в сообщении месте, обнаружила тайник. В тайнике находился сверток желтого цвета с наркотическим средством согласно заключения эксперта <номер изъят> от 29.01.2020, вещество массой 0,25г, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, который она изъяла из тайника, тем самым незаконно приобрела для последующего сбыта установленному лицу под псевдонимом «Классик» и стала незаконно хранить при себе, 28.01.2020 до 17 часов 52 минуты выехала из <адрес> в <адрес>, по пути следования созвонившись посредством мобильного телефона с установленным лицом под псевдонимом «Классик», назначила место встречи около <адрес>.

28.01.2020 в период времени 17 часов 52 минуты по 17 часов 56 минут, Овчинникова О.А. на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес> осуществила незаконный сбыт незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества массой 0,25 г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, установленному лицу под псевдонимом «Классик».

28.01.2020 в период времени с 18 часов 26 минут до 19 часов 30 минут указанное выше наркотическое средство было добровольно выдано установленным лицом под псевдонимом «Классик» сотрудникам ГКОН ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признала.

По предъявленному обвинению Овчинникова О.А. суду показала, что она действительно для личного употребления приобретала для себя наркотические средства через программу «Telegram», а также способствовала приобретению для ФИО36 наркотических средств, но умысла на сбыт ему наркотиков не имела, цели обогащения также не было, взяла закладку и передала ее ФИО37. Что касается показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, то указанные лица употребляют наркотические средства, имеют к ней неприязненные отношения, завидуют. С ними у нее неоднократно возникали конфликты, они дрались.

От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей обвинения и защиты, исследовав заключения экспертов, допросив эксперта, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественное доказательства, пришел к выводу о том, что вина Овчинниковой О.А. в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Вина Овчинниковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается, помимо признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.10.2019 на участке местности, расположенный по адресу: <адрес> на земле у проселочной дороги под белым куском пластмассы лежит сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии данного свертка был обнаружен сверток, обмотанный в фольгу, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что у задержанной Овчинниковой О.А. при себе имеется мобильный телефон марки «Хонор 8А» в корпусе золотистого цвета. При осмотре данного телефона установлено, что на нем отсутствует пароль (графический ключ) на экране имеются трещины. На экране главного меню обнаружен ярлык мобильного приложения «Телеграм». При входе в данное приложение обнаружен чат «Viktorian Astra», в котором имеется переписка с пользователем под ником «MARISHKA», в котором имеется фотография (вместе с геолокацией) участка местности, сделанная в светлое время суток, где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также задержана Овчинникова О.А., которая пояснила, что 16.10.2019 она через приложение «Телеграмм» на своем мобильном телефоне через администратора магазина«Viktorian Astra» под ником «MARISHKA» получила геолокацию места закладки вещества «Соль», а неделю назад она перевела денежные средства со своего «Kiwi-кошелька», привязанному к абонентскому номеру <номер изъят> в размере 1450 рублей на счет <номер изъят> (т.1 л.д.6-10).

Из заключения эксперта <номер изъят> от 17.10.2019 следует, что вещество массой 0,38 г., изъятое у Овчинниковой О.А. содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.33-35).

Согласно явки с повинной Овчинниковой О.А. и протокола явки с повинной от 17.10.2019, она чистосердечно признается и раскаивается в том, что 16.10.2019, находясь по адресу: <адрес> пыталась поднять закладку с наркотическим веществом, которое приобрела через магазин «Викториан» за 1450 рублей для личного употребления, без цели сбыта. Данную закладку поднять не успела, так как была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.36).

Согласно показаниям Овчинниковой О.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 17.10.2019, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она 16.10.2019 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, решила заказать наркотическое средство.

Через установленное на ее телефоне марки «Honor 8A» приложение «Телеграмм», через интернет-магазин «Viktorian Astra», списались с оператором под ником «MARISHKA». Ей от оператора пришел список о наличии наркотических средств, с указанием массы, стоимости и других критериев, после чего она выбрала то, что нужно ей и заказала наркотическое вещество массой 0,5 грамм, стоимостью 1450 рублей. На мобильный телефон пришло СМС - сообщение в «Телеграмм» с номером банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства. Она оплатили через киви-кошелек. Примерно в 17 часов 00 минут, ей на телефон пришло сообщение с фотографией с изображением тайника-закладки и с адресом «закладки», а именно гео-данные (геолокации), которые она ввела в «карты», указан адрес: <адрес>, участок местности.

16.10.2019 примерно в 17 часов 10 минут она позвонила ФИО11 и попросила его отвезти ее по делам, цель их поездки, не говорила. На автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион в 17 часов 40 минут они приехали на участок местности, расположенный около <адрес>. Она попросила ФИО11 подождать ее, а сама направилась в сторону камышей искать «закладку», поскольку на фотографии, где указано месторасположение тайника-закладки изображены камыши. Подойдя к участку местности, расположенного возле камышей, она около 15-20 минут стала производить поисковые действия, направленные на приобретение наркотического средства. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, к ней подошли трое парней, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками полиции. Она испугалась, на вопрос, что она здесь делает, она сначала ничего не ответила, но потом призналась, что искала «закладку». На вопрос имеется ли при ней запрещенное в гражданском обороте предметы, она ответила, что нет, поскольку не нашла закладку. Далее, она сотрудникам полиции пояснила, что искала наркотическое вещество, которое ранее заказала посредством своего мобильного телефона через установленное приложение «Телеграмм». При этом она показала фотографию с изображением тайника-закладки на сотовом телефоне сотрудникам полиции. После чего, пройдясь с сотрудниками полиции к автомобилю, за рулем которого находился ФИО11, которому она в присутствии сотрудников полиции пояснила, что была задержана за поиском наркотического средства. Далее, пройдясь вместе с сотрудниками полиции и ФИО11 к данному участку местности, расположенного в 70 метрах от <адрес>, где сотрудники полиции стали производить поисковые действия. Через несколько минут сотрудниками полиции под белым куском пластика был найден сверток, как она поняла, это тот самый сверток, который она заказала ранее и не могла найти. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный сверток. Также в ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 8A», после чего она была задержана и доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Также добавила, что данное наркотическое вещество, она приобрела для собственного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. Также дополнила, что явку с повинной она написала добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.43-46).

Из протокола осмотра предметов от 19.10.2019 установлено, что дознавателем ОД ОП-1 УМВД России по <адрес> осмотрены:

- полимерный пакет синего цвета, через упаковку (прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок») которого видно, что в нем находится пробирка типа «Эппендорф» согласно заключения эксперта <номер изъят> от 17.10.2019 в данном пакете находится вещество массой 0,37 г., которое является содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

- полимерный пакет с застежкой «зип-лок», через упаковку осматриваемого объекта не видно, что в нем находится. Согласно заключения эксперта <номер изъят> дата от 16.10.2019, в данном конверте находится первоначальная упаковка из-под вещества.

- два самодельных конверта из бумаги белого цвета, через упаковку осматриваемого объекта не видно, что в нем находится. Согласно заключения эксперта <номер изъят> от 16.10.2019, в данном конверте находится: спиртовая салфетка со смывами рук Овчинниковой О.А. и контрольный смыв на салфетку спиртовую антисептическую с обеих рук Овчинниковой О.А. (т.1 л.д.77-78).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности командира взвода роты ОР полка ППСП <данные изъяты>. В его обязанности ходит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. События, связанные с Овчинниковой О.А. и саму Овчинникову О.А. не помнит, в связи с огромным объемом работы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 15.12.2019 на предварительном следствии, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса свидетеля 15.12.2019, следует, что, находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес> 16.10.2019, совместно с сержантом полиции ФИО16 примерно в 18 часов 00 минут у <адрес> им была замечена неизвестная гражданка, которая сидела возле камышей и что-то искала, при этом периодически смотрела на свой телефон. Они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что она здесь ищет и имеется ли у нее при себе документы, на что она стала вести себя неадекватно, на заданные вопросы не отвечала. Потом она представилась как Овчинникова О.А. и пояснила, что приехала на данное место, чтобы поднять закладку, а именно наркотическое вещество «СК», где она заказала в своем телефоне «ХОНАР» А8, в корпусе серо-бежевого цвета весом 0,5 г. на сумму 1450 рублей, через программу «Телеграмм» в Интернет- магазине «Викториан» для личного употребления без цели сбыта и предъявила свой сотовый телефон с описанием места закладки и геолокацией. По имеющимся изображениями геолокации в сотовом телефоне, Овчинникова О.А. вместе с сотрудниками полиции обнаружили сверток с наркотическим веществом. Далее на место была вызвана СОГ ОП-1 УМВД России по <адрес>, которая в присутствии двух понятых и задержанной Овчинниковой О.А. по описанию в ее телефоне обнаружили и изъяли сверток, в котором находился пакетик типа «зип- лок» с веществом белого цвета внутри. В последствии данный сверток был направлен в ЭКЦ УВД АО. Согласно заключения эксперта <номер изъят> от 17.10.2019 вещество массой 0,38 г. содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. В дальнейшем Овчинникова О.А. была доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.97-99).

Указанные показания, данные на предварительном, свидетель поддержал.

Поскольку протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.12.2019 соответствует требованиям ст.ст.166, 190 УПК РФ, а, кроме того, содержит собственноручную надпись о соответствии его содержания сказанному свидетелем и о его личном прочтении, суд признает показания свидетеля на предварительном следствии допустимым и достоверным доказательством, а потому именно на нем основывает свои выводы в отношении подсудимой.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что участвовал в качестве понятого в следственном действии недалеко от автодороги на <адрес>, при котором присутствовала подсудимая, водитель машины, также была понятой Свидетель №4 Местность была заброшенная, небольшая свалка. Сотрудники полиции указали на сверток, обмотанный в изоленту, который лежал на земле. Сотрудники полиции развернули этот сверток, в нем находился пакет с застежкой «зип-лок», в котором находился порошок. После чего пакет опечатали, а также опечатали сотовый телефон. Овчинникова пояснила, что покупала наркотическое средство через приложение «Телеграмм» для личного употребления.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что участвовала в качестве понятого в следственном действии недалеко от автодороги на <адрес>, там пустырь, растут камыши, дату не помнит. Сотрудники полиции показали на подсудимую Овчинникову и мужчину, которые до этого ей знакомы не были. Сотрудники полиции указали на сверток, обмотанный в черную изоленту, который лежал на земле, его развернули и в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Овчинникова сказала, что это соль, купила она ее через приложение «Телеграмм» за сумму примерно 1500 рублей. Овчинникова предоставила сотовый телефон марки Honor золотистого цвета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 25.12.2019 на предварительном следствии, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса свидетеля описанные ею события происходили 16.10.2019 (т.1 л.д.101-102).

Указанную дату свидетель в судебном заседании подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.10.2019, данных на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в вечернее время он подрабатывает водителем такси на автомобиле марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион. 16.10.2019 примерно в 17 часов 10 минут ему на абонентский номер <номер изъят> позвонила его знакомая – Овчинникова, попросила его съездить по ее делам за денежное вознаграждение, на что он согласился и минут через 10 приехал за ней к ФИО3, расположенного по <адрес>. Они поехали на его автомобиле Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион в сторону Аэропорта, расположенного по <адрес>. При этом Овчинникова постоянно держала свой сотовый телефон в руках и смотрела в экран. Примерно в 17 часов 40 минут они приехали на участок местности, расположенный возле <адрес>, Овчинникова смотрела на свой сотовый телефон. Попросила ее подождать, пошла в сторону камышей, отойдя от нее на метров 50 за поворот, после чего скрылась с его поля зрения. Затем, минут через 20 вместе с Овчинниковой к нему подошли трое неизвестных ранее ему мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Овчинникова в присутствии сотрудников полиции ему пояснила, что приехала на данный участок местности для того чтобы поднять закладку и тем самым приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, они с Ольгой и с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>, где сотрудники полиции стали производить поисковые действия. Через несколько минут сотрудниками полиции под белым куском ластика был найден сверток как он понял, то тот самый сверток, который по словам Овчинниковой, она заказала ранее и не могла найти. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный сверток. Также был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе золотистого цвета. Овчинникова была задержана и доставлена в ОП-1 УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В тот день, он не знал и не догадывался, что Овчинникова, просив его отвезти ее на <адрес> хотела там найти наркотическое средство «Соль», которое ранее заказала через Интернет -магазин «Viktorian Astra» посредством своего сотового телефона для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.70-72).

Указанные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, полностью подтверждают вину подсудимой Овчинниковой О.А. в совершении инкриминируемого ей по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ деяния.

Действия Овчинниковой О.А. в этой части суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч 1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация преступления по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку Овчинникова О.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 гр., размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

Вина Овчинниковой О.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям Овчинниковой О.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 08.02.2020, оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ она периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения с 2018 года, которые приобретает безконтактным способом через интернет- магазины.

У нее в сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеются Интернет- магазины «Альфа», «Маркет Плайс», «Викториан», через которые она заказывала наркотические средства синтетического происхождения «Соль», «Кристалл», «Мука». Доза наркотического средства синтетического происхождения, которую она приобретала обычно 0,5 грамм, иногда она приобретала 1 грамм. Стоимость 0,5 граммов наркотического средства синтетического происхождения составляет от 1200 до 1500 рублей, Данные денежные средства она клала на «Киви- кошелек» интернет- магазина «Альфа», «Маркет Плайс» или «Викториан», через «Киви- терминал», от которых приходил адрес, фото и описание местонахождения наркотического средства «Закладка». Она направлялась на место, где безконтактным способом приобретала наркотическое средство синтетического происхождения «Соль», «Кристалл», «Мука», для личного употребления путем курения, иногда она угощала своих знакомых приобретенным ею наркотическим средством синтетического происхождения.

В конце января 2020 года, точную дату и время она не помнит, она через приложение «Телеграмм», посредством интернет- магазина «Альфа» заказала наркотическое средство синтетического происхождения «Соль» массой- 1 грамм за денежные средства в сумме 2200 рублей. Данные денежные средства внесла на «Киви- кошелек», который ей указал интернет магазин «Альфа», через «Киви- терминал», расположенный в продуктовом магазине в <адрес>. Ей на сотовый телефон пришел адрес, координаты, фото и описание местонахождения наркотического средства «Закладка», а именно адрес был в виде географических координат, описание с текстом «Приходим по указанным координатам видим место, как указано на фото, стрелкой указанно место прикопа, находящееся в желтой изолирующей ленте». Она на «маршрутке» прибыла по указанным координатам, где она нашла по описанию «закладку», т.е. наркотическое средство. После чего она прибыла домой, где половину наркотического средства синтетического происхождения отсыпала на фрагмент бумаги и продала за 1200 рублей неизвестному лицу, кому именно не помнит, находясь в подъезде <адрес>, а остальное употребила путем курения или угостила знакомых. На данные денежные средства приобрела продукты питания. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения она признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д.15-18).

Согласно показаниям Овчинниковой О.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 08.02.2020, оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ она, к ранее данным показаниям дополняет, что за неделю до произошедшего ее знакомый ФИО17, проживающий совместно с Свидетель №9, неоднократно приходил к ней в секцию их общежития по <адрес> просил ее помочь ему приобрести наркотические вещества, на что она согласилась, так как ранее заказывала для личного употребления.

27.01.2020, в вечернее время, точного времени не помнит, ей позвонил ФИО17 и сказал, что принесет ей деньги для приобретения наркотических средств. Через 5 минут он пришел, они зашли в секцию, ФИО17 положил деньги на стол или на пол, наркотических средств в этот день она не передавала и не сбывала.

28.01.2020 в обеденное время она в магазин «Магнит», через терминал положила 1200 рублей, которые ей дал для приобретения наркотических средств ФИО17, ей пришло сообщение о том, что сумма поступила, после чего она зашла в «Телеграмм», оплатила адрес приобретения наркотических средств.

После чего ей на ее телефонный номер <номер изъят> пришел адрес, где нужно забрать наркотическое средство, с указанием схемы. Она позвонила ФИО17 и предложила поехать ему самому и забрать свое наркотическое средство, но он отказался, попросил ее найти машину и что на бензин он ей тоже даст деньги и чтобы она проехала на адрес и сама забрала наркотическое средство, заказанное ФИО17

28.01.2020, в послеобеденное время, она из закладки в <адрес> забрала наркотическое средство. До места нахождения «закладки» ее довез таксист Свидетель №11 и с ним же вернулась к месту своего жительства в <адрес> позвонила ФИО17 и сообщила, что едет домой.

Подъезжая к своему дому, она еще раз позвонила ФИО17 и сообщила, что подъезжает к своему дому. Когда она подъехала, вышла из автомобиля и направилась к центральному входу их общежития, где ее ожидал ФИО17, которому она сказала заплатить за такси, а сама сходила в комнату, закрыла окно, спустилась на площадку между первым и вторым этажом, где ее ожидал ФИО17, которому она передала сверток, купленный на его деньги.

После чего она у него спросила две сигареты. ФИО17 достал пачку сигарет «Корона», она из этой пачки взяла две сигареты, ФИО17 вытащил одну сигарету для себя, выпотрошил часть табака и из этого свёртка, который она ему передала, забил наркотическое средство в сигарету и прикурил сигарету с наркотическим средством.

После доставления ее в ОМВД России по Икрянинскому району <данные изъяты> по имени Свидетель №7, с применением в отношении нее психического и морального воздействия, вынудил ее напить явку с повинной и признаться в совершении сбыта наркотических средств. Она была очень напугана, так как Свидетель №7 на нее кричал, что лишит ее ребенка, посадит на долго в тюрьму, в связи с чем она написала явку и дала признательные объяснения. Явку с повинной давала в состоянии наркотического опьянения.

Распространением наркотических средств не занимается, не сбывала наркотическое средство, а оказала пособничество в приобретении наркотического средства ФИО17 (т.2 л.д.92-96).

Согласно явке с повинной Овчинниковой О.А. от 08.02.2020 и протоколу явки с повинной от 08.02.2020, она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце января 2020 года, точную дату и время не помнит, находясь в подъезде <адрес> сбыла наркотическое средство синтетического происхождения –соль за 1200 рублей. Явка написана собственноручно, без какого-либо физического и морального давления на нее со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.218-219).

Суд считает, что протокол допроса Овчинниковой О.А. от 08.02.2020, явка с повинной и протокол явки с повинной являются допустимыми доказательствами, а потому основывает и на этих доказательствах свои выводы в отношении подсудимой.

Суд исходит из того, что Овчинникова О.А., будучи фактически задержанной в 20 часов 20 минут 08.02.2020, в тот же день в 20 часов 40 минут была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст.ст. 189, 190 УПК РФ.

Доводы защитника о том, что Овчинникова О.А. при допросе и при написании явки с повинной находилась в состоянии наркотического опьянения не влияют на оценку доказательств с точки зрения их допустимости, поскольку исходя из содержания протокола, в котором не содержится жалоб допрашиваемого на состояние здоровья, факта участия защитника при проведении следственного действия, оснований считать, что Овчинникова О.А. находилась в состоянии одурманивания не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для признания показаний Овчинниковой О.А. на предварительном следствии, протокола ее допроса от 08.02.2020, явки с повинной, недопустимыми доказательствами не имеется, а потому соответствующее ходатайство защитника не подлежит удовлетворению.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №7, старший оперуполномоченный <данные изъяты>, показал, что январе 2020 года в ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району поступила оперативная информация о том, что жительница <данные изъяты> по имени Ольга, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 было задокументировано данное преступление.

27.01.2020 в полицию обратился мужчина, который пояснил, что его знакомая по имени Ольга предложила купить у нее наркотическое средство синтетического происхождения.

Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием указанного мужчины, который захотел засекретить свои личные данные под псевдонимом «Классик».

27.01.2020 днем, в кабинете <номер изъят> ОМВД России по Икрянинскому району, «Классик» был досмотрен, в одежде наркотических средств и других запрещенных предметов обнаружено не было. «Классик» для приобретения наркотических средств были выданы денежные средства- 1200 рублей, с которых предварительно снята светокопия. Также был осмотрен автомобиль на предмет наличия наркотических средств и других запрещенных предметов, на котором должен был передвигаться «Классик» - в ходе осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было.

27.01.2020 он, Свидетель №8 и «Классик» приехали в <адрес>, к дому <номер изъят> по <адрес>, «Классик» было выдано устройство аудио-видеозаписи. Он зашел в подъезд указанного дома. Через некоторое время «Классик» вышел из подъезда <адрес> сел в автомобиль, пояснил, что денежные средства в сумме 1200 рублей женщина по имени Ольга у него взяла и сказала, что наркотическое средство отдаст на следующий день. «Классик» выдал ему устройство аудио-видеозаписи и они поехали в ОМВД России по Икрянинскому району, где в кабинете <номер изъят> был произведен его личный досмотр, в результате которого денежных средств и наркотиков обнаружено не было.

28.01.2020 «Классик» сообщил, что ему позвонила «Ольга» и сообщила, что наркотическое средство находится при ней и она сейчас подъезжает к дому. В этот же день в кабинете <номер изъят> здания ОМВД России по Икрянинскому району в присутствии двоих граждан был произведен досмотр «Классик», в ходе которого у него в одежде наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было. Также было осмотрено транспортное средство, на котором должен был передвигаться «Классик» - ВАЗ -219010, гос. номер <номер изъят> регион, в ходе осмотра которого наркотических средств и иных, запрещенных предметов обнаружено не было.

28.01.2020 он, совместно с Свидетель №8, «Классик» приехали в <адрес>. «Классик» им было выдано устройство аудио-видеозаписи. «Классик» вышел из автомобиля и направился к подъезду <адрес> и стоял ожидал, к подъезду подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105, из него вышла женщина, которая подошла к "Классик", они разговаривали, было видно, что знают друг друга, после чего зашли в подъезд указанного дома.

Далее «Классик» вышел из подъезда <адрес>, пояснил, что Ольга передала ему наркотическое средство, «Классик» сел на в автомобиль, выдал ему устройство аудио-видеозаписи. Они поехали в ОМВД России по Икрянинскому району, где «Классик» в кабинете <номер изъят> в присутствии приглашенных лиц добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке от тетрадного листа в клетку. «Классик» пояснил, данное наркотическое средство ему передала женщина по имени Ольга, которой он 27.01.2020 передал денежные средства в сумме 1200 рублей.

Также с участником ОРМ под псевдонимом «Классик» проведено отождествление личности, согласно которого было установлено, что женщина по имени Ольга является Овчинниковой О.А., у которой по месту жительства произведен обыск, в ходе которого изъяты два полиэтиленовых пакета с застежкой «зип лок» и сотовый телефон, находящийся в пользовании Овчинниковой О.А. После обыска Овчинникова О.А. доставлена в ОМВД России по Икрянинскому району, где призналась в сбыте наркотических средств, написала явку с повинной, дала по данному факту пояснения. Физическое и психическое воздействие на нее не оказывалось, ст.51 Конституции РФ была разъяснена.

Также с участием Овчинниковой О.А. был осмотрен магазин «<данные изъяты> который расположен в <адрес>, так как Овчинникова О.А. пояснила, что при помощи киви-терминала, который находится в этом магазине, она перевела денежные средства на киви-кошелек в интернет- магазин «Альфа», который занимается сбытом наркотических средств. После этого был произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, около вкопанной в землю металлической трубы, где, как пояснила Овчинникова О.А., она подняла закладку с наркотическим средством синтетического происхождения «Соль» массой 1 грамм, из которого половину продала за 1200 рублей.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №8 оперуполномоченный <данные изъяты>, показал, что в январе 2020 года в ОМВД России по Икрянинскому району поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Ольга, проживающая в <адрес> занимается сбытом наркотических средств.

27.01.2020 в полицию обратился гражданин, который сообщил, что его знакомая по имени Ольга предложила ему приобрести наркотического средство. Предлагала несколько раз, но он отказывался. Им, совместно с старшим оперуполномоченным Свидетель №7 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием обратившегося в ОМВД мужчины, которому был присвоен псевдонимом «Классик». «Классик» сообщил, что Ольга, предложила ему приобрести наркотическое средств и они договорились о встрече 27.01.2020.

27.01.2020 днем в здании ОМВД Росиии по Икрянинскому району, в присутствии двух приглашенных лиц «»Классик» был досмотрен, при себе, в одежде у него наркотических средств, запрещенных предметов не обнаружено. «Классик» для приобретения наркотических средств Свидетель №7 были выданы денежные купюры номиналом 1000 рублей и две купюры по 100 рублей, с которых предварительно была снята светокопия, на светокопии купюр расписались приглашенные лица и «Классик».

Также в присутствии приглашенных лиц было осмотрено транспортное средство, на котором должен был передвигаться «Классик» - ВАЗ -219010, гос. номер <номер изъят>, в ходе осмотра наркотических средств и иных, запрещенных предметов и вещей обнаружено не было.

27.01.2020 он, совместно с Свидетель №7 и «Классик», отъехали от здания <данные изъяты> в <адрес> припарковались у <адрес>. «Классик» Свидетель №7 было выдано устройство аудио-видеозаписи. «Классик» вышел из автомобиля и зашел в подъезд <адрес>, через несколько минут «Классик» вышел из подъезда указанного дома, подошел к автомобилю, в котором они его ожидали, сообщил, что передал Ольге денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства, но наркотическое средство она ему не отдала, сообщала, чтобы он приехал за ним завтра, выдал Свидетель №7 устройство аудио-видеозаписи.

28.01.2020 в здании ОМВД России по Икрянинскому району «Классик», сообщил, что ему позвонила «Ольга» и сообщила, что сегодня он может приехать и забрать у нее наркотическое средство «Соль», позже, в этот же день позвонила Ольга и сообщила, что она едет домой и вещество находится у нее с собой.

28.01.2020 в кабинете <номер изъят> здания ОМВД России по Икрянинскому району в присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр «Классик», в ходе которого у него ни при себе, ни в одежде наркотических средств и других запрещенных материалов обнаружено не было. Также в присутствии приглашенных лиц осмотрено транспортное средство, на котором должен был передвигаться «Классик» - ВАЗ -219010, гос. номер <номер изъят>, в ходе осмотра наркотических средств и других запрещенных предметов обнаружено не было.

28.01.2020 он, Свидетель №7 и «Классик» отъехали от здания ОМВД России по Икрянинскому району в <адрес> к дому <номер изъят> по <адрес>. «Классик» Свидетель №7 было выдано устройство аудио-видеозаписи и он направился к подъезду <адрес> для встречи с женщиной по имени Ольга, стоял и ожидал ее около подъезда.

Далее к подъезду <адрес> подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105 светлого цвета, из него вышла женщина, подошла к "Классик", они поговорили, зашли в подъезд указанного дома, через несколько минут «Классик» вышел из подъезда <адрес>, подошел к автомобилю, сообщил, что женщина по имени Ольга, передала ему наркотическое средство. «Классик» сел в автомобиль, выдал Свидетель №7 устройство аудио-видеозаписи и они все вместе поехали к зданию ОМВД России по Икрянинскому району, где «Классик» в кабинете <номер изъят> в присутствии приглашенных лиц выдал порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке от тетрадного листа в клетку и сказал, что это наркотик, который ему сбыла за 1200 рублей женщина по имени Ольга. После этого «Классик» был досмотрен, наркотических средств и иных, запрещенных вещей обнаружено при нем не было.

С «Классик» было проведено отождествление личности – ему представлены три фотографии, на которых были изображены 3 неизвестных женщины, а на третьей – Овчинникова О.А. В результате было установлено, что женщиной по имени Ольга является Овчинниковой О.А.

По месту жительства Овчинниковой О.А. был проведен обыск, в ходе которого изъяты два полиэтиленовых пакета с застежкой «зип лок» и сотовый телефон Овчинниковой О.А., после которого Овчинникова О.А. была доставлена в ОМВД России по Икрянинскому району, призналась в сбыте наркотических средств, написала явку с повинной и дала пояснения. Физического и психического воздействия на нее не оказывалось.

Из показаний свидетеля «Классик» от 03.02.2020, данных на предварительном следствии, оглашенным в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ установлено, что у него имеется знакомая по имени Ольга, которая проживает в многоквартирном <адрес> От своих знакомых он узнал о том, что она занимается распространением наркотических средств «Соль» на территории Икрянинского района, в связи, с чем постоянно имеет наркотики при себе и по месту проживания. Кроме того, она продает наркотики своим знакомым, кому доверяет. Она неоднократно предлагала ему купить у нее наркотическое средство «Соль», но он отказывался, так как не употребляет наркотические средства, тогда она ему сказала, что, если кто из его знакомых будет спрашивать про наркотическое средство «Соль», то она сможет достать. Он решил исполнить свой гражданский долг и обратился в полицию и обо всем сообщил, в связи с чем, сотрудники полиции попросили его при поступлении конкретного предложения о приобретении наркотика сразу же сообщить им для организации проведения ОРМ, на что он согласился. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, он согласился при условии сохранения его данных в тайне, так как боялся за здоровье и жизнь и свою и своих родных.

27.02.2020 он находился в с. Икряное, ему позвонила его знакомая Ольга, предложила приобрести у нее наркотическое средство «Соль» 0,5 грамма за 1200 рублей. Он сказал ей, что подумает, а сам направился к сотрудникам полиции, где сразу же сообщил им о предложении. Сотрудники полиции предложили начать проведение ОРМ незамедлительно, на что он согласился и был приглашен в кабинет в ОМВД России по Икрянинскому району.

Сотрудники полиции пригласили участвующих лиц, разъяснили им и ему права и обязанности, осуществили его личный досмотр с его согласия, в присутствии этих же участвующих лиц сотрудники полиции сделали копии денежных средств в сумме 1200 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей, о чем сделали запись в акте.

Далее сотрудники полиции провели осмотр транспортного средства в присутствии участвующих лиц, для того чтобы показать, что наркотика нет ни у него, ни у сотрудников полиции. Также они осмотрели служебный автомобиль сотрудников полиции. После чего они выдвинулись с сотрудниками полиции к адресу, где проживает Ольга, а именно –<адрес>, для начала ОРМ «Проверочная закупка».

Остановившись неподалеку от адреса Ольги, они находились в автомобиле сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции вручили ему специальное техническое устройство для записи звука, провели короткий инструктаж, а затем он направился к Ольге домой. По пути позвонил Ольге и сказал ей, что подходит к ней. Указанный дом имеет вход вовнутрь, спереди один центральный подъезд и три подъезда с обратной стороны. Он дошел до дома, где проживает Ольга с обратной стороны, зашел в первый подъезд с левой стороны дома, поднялся на второй этаж, подошел к двери общей секции, и в это время Ольга вышла из указанной двери на лестничную площадку. Она вышла, он у нее спросил- 1200 рублей, правильно, на что она ответила- да. Тогда он протянул ей деньги, но она попросила положить деньги, на приобретение наркотического средства, на пол, он не стал задавать лишних вопросов, положил деньги на пол, она их подняла с пола, держа деньги в руке, Ольга сказала ему, чтобы он не надоедал ей, она сама позвонит ему, зашла в секцию. Он спустился на первый этаж, вышел через тот же подъезд, который заходил и направился к автомобилю сотрудников полиции, откуда они проследовали в здание ОМВД России по Икрянинскому району.

По приезду в ОМВД России по Икрянинскому району, в кабинете их ожидали двое участвующих лиц, сотрудник полиции. В присутствии указанных лиц, сотрудники полиции осуществили его личный досмотр, никаких запрещенных веществ и предметов при нем не нашли, о чем сотрудники полиции составили акт, на котором поставили свои подписи он и двое участвующих лиц. Замечаний к сотрудникам полиции никаких не имеет, все происходило на добровольных началах без какого-либо воздействия.

28.01.2020 примерно в 14 часов, ему позвонила Ольга и сказала, чтобы он заехал к ней вечером, а в котором часу, она сама ему позвонит и скажет. Он согласился и об этом сообщил сотрудникам полиции, после чего он был приглашен в ОМВД Икрянинского района.

28.01.2020 примерно в 16 часов ему позвонила Ольга и сказала, что едет домой. Сотрудники полиции предложили начать проведение ОРМ незамедлительно, на что он согласился и проследовал в кабинет в здании ОМВД России по Икрянинскому району. Сотрудники полиции пригласили участвующих лиц, разъяснили им и ему права и обязанности, начали составление акта проводимых ОРМ. В присутствии этих участников, осуществили его личный досмотр, никаких запрещенных веществ и предметов при нем не нашли, о чем сделали запись в акте.

Далее сотрудники полиции провели осмотр транспортного средства в присутствии участвующих лиц, для того чтобы показать, что наркотика нет ни у него, ни у сотрудников полиции. Они выдвинулись с сотрудниками полиции к адресу, где проживает Ольга, а именно- <адрес> для начала ОРМ «Проверочная закупка». По приезду, автомобиль сотрудников полиции остановился неподалеку от адреса проживания Ольги, они находились в автомобиле сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции вручили ему специальное техническое устройство для записи звука, провели короткий инструктаж, а затем он направился к Ольге домой.

Он подошел к центральному подъезду указанного дома, позвонил Ольге и сказал, что он подошел. Ольга попросила его немного подождать, так как она еще не доехала. Боясь, что Ольга, возможно, может увидеть его, как он идет в автомобиль или выходит из автомобиля сотрудников полиции, он стал ожидать Ольгу у данного подъезда. Примерно через сорок минут - через час к данному дому, подъехал автомобиль марки то ли ВАЗ 2105, то ли ВАЗ 2107, из которого вышла Ольга, предложила ему подняться к ней и направилась к себе, он последовал за ней.

Поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, он остался ожидать ее на месте, а Ольга пошла к себе. Через примерно одну минуту Ольга вышла к нему на лестничную площадку, подойдя к ней в руках раскрыла сверток из тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он у нее спросил, это то, о чем они договаривались, она ответила, да, он также спросил у Ольги, что это, мука или кристалл, на что Ольга ответила, что это кристалл, он у нее спросил, если что, можно ли к ней обращаться, на что она ответила, да, но не каждый день.

Он спустился на первый этаж и вышел на улицу из указанного дома через центральный подъезд с обратной стороны дома и направился к обусловленному месту, к ожидаемому автомобилю сотрудников полиции. Подойдя к указанному автомобилю, он сел на заднее пассажирское сиденье и они все направились в здание ОМВД по Икрянинскому району, где сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц и его оформили акт добровольной выдачи. Затем сотрудники полиции осуществили его личный досмотр, никаких запрещенных веществ и предметов при нем не нашли, о чем сделали запись в акте. Замечаний к сотрудникам полиции никаких не имеет, все происходило на добровольных началах без какого-либо воздействия.

03.02.2020 сотрудники полиции пригласили его участвовать в ОРМ «Отождествление личности» для опознания девушки по имени Ольга, которая сбыла ему наркотическое средство «Соль», для чего он прибыл в ОМВД России по Икрянинскому району, в кабинет <номер изъят>. Туда также были приглашены двое участвующих лиц. Ему представили три фотографии, он под фотографией <номер изъят> опознал девушку по имени Ольга, которая 28.01.2020, сбыла ему наркотическое средство «соль», находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> (т.1 л.д.188-192).

Показания свидетелей подтверждаются результатами оперативно- розыскной деятельности.

Так, согласно актам осмотра транспортного средства, проведения личного досмотра участника ОРМ, выдачи устройства аудио-видеозаписи, выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», от 27.01.2020 участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик» для приобретения наркотического средства синтетического происхождения выданы 1200 рублей, он был снабжен специальным техническим средством для аудио-видеозаписи, а при его досмотре и досмотре автомобиля ВАЗ-219010 гос.номер <номер изъят> регион наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было (т.1 л.д.129-134, 137).

Согласно акту <номер изъят>г от 27.01.2020 ОРМ «Наблюдение», проведено наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка». 27.01.2020 в 20 часов 38 минут. В ходе наблюдения установлено, что участник ОРМ под псевдонимом «Классик» вместе с сотрудниками полиции выходит из кабинета <номер изъят> ГКОН УМВД России по Икрянинскому району, где сотрудники полиции в присутствии двух граждан досматривают автомобиль, предназначенный для перемещения к месту проведения ОРМ.

В 20 часов 49 минут садится в автомобиль сотрудников полиции, который в 21 час 15 минут остановился у <адрес> На месте происходит инструктаж со стороны сотрудников полиции.

В 21 час 17 минут участник ОРМ под псевдонимом «Классик» вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился в сторону <адрес>

В 21 час 18 минут участник ОРМ под псевдонимом «Классик» дойдя до <адрес>, зашел в первый подъезд. Визуальный контроль закончен.

В 21 час 21 минуту участник ОРМ под псевдонимом «Классик» вышел из подъезда <адрес> и возвращается к автомобилю ожидавших его сотрудников полиции, садится на заднее пассажирское сиденье и автомобиль сотрудников полиции вместе с участником ОРМ под псевдонимом «Классик», следуют в здание расположенное по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.135-136).

Согласна акта выдачи устройства аудио- видеозаписи для проведения мероприятия «Проверочная закупка» участник ОРМ под псевдонимом «Классик»в автомобиле ВАЗ-219010 гос.номер <номер изъят> регион устройство аудио- видеозаписи вернул (т.1 л.д.137).

Так, согласно актам осмотра транспортного средства, проведения личного досмотра участника ОРМ от 28.01.2020 при досмотре участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик» и досмотре автомобиля ВАЗ-219010 гос.номер <номер изъят> регион наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было (т.1 л.д.141-143).

Согласно акта выдачи устройства аудио-видеозаписи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.01.2020 в 16 часов 54 минуты 28.01.2020 в автомобиле ВАЗ-219010 гос.номер <номер изъят> регион на <адрес> старший оперуполномоченный УМВД России по Икрянинскому району Свидетель №7 выдал участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик» устройство аудио-видеозаписи. В 17 часов 57 минут 28.01.2020 в указанном автомобиле участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик» устройство аудио-видеозаписи вернул (т.1 л.д.149).

Согласно акта <номер изъят>с от 28.01.2020 ОРМ «Наблюдение», проведено наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка». Наблюдение начато в 16 часов 20 минут 28.01.2020. В ходе наблюдения установлено, что участник ОРМ под псевдонимом «Классик» вместе с сотрудниками полиции выходит из кабинета <номер изъят> ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району и из здания, где сотрудники полиции в присутствии двух граждан досматривают автомобиль, в 16 часов 28 минут 28.01.2020, садится в автомобиль сотрудников полиции, передвигается на нем и в 16 час 54 минут автомобиль остановился у <адрес>, происходит инструктаж со стороны сотрудников полиции.

В 17 часов 25 минут участник ОРМ под псевдонимом «Классик» вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился в сторону <адрес> и стал разговаривать по телефону, стал ожидать у подъезда дома по указанному адресу.

В 17 часов 51 минута к дому <номер изъят> по <адрес> подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107 (05) светлого цвета, регистрационный знак не просматривается, из него вышла женщина.

В 17 часов 51 минута женщина подошла к участник ОРМ под псевдонимом «Классик», они о чем-то стали говорить, после чего оба зашли в подъезд <адрес>.

В 17 часов 56 минут участник ОРМ под псевдонимом «Классик» вышел из второго подъезда <адрес> направился к автомобилю ожидавших его сотрудников полиции, садится на заднее пассажирское сиденье и они следуют в здание ОМВД России по Икрянинскому району, из автомобиля выходит участник ОРМ под псевдонимом «Классик», все вместе заходят в здание ОМВД России по Икрянинскому району, проходят в кабинет <номер изъят>, где их ожидают другие участвующие лица.

В 18 часов 25 минут участник ОРМ под псевдонимом «Классик» заходит в кабинет <номер изъят> ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области (т.1 л.д.146-147).

Согласно акта добровольной выдачи от 28.01.2020, в кабинете <номер изъят> ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району 28.01.2020 в 18 часов 26 минут, лицо, под псевдонимом «Классик», добровольно выдал бумажный сверток от тетрадного листа, который он извлек из бокового правого кармана спортивного трико, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, данный бумажный сверток от тетрадного листа с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел у неустановленного лиц, представляющееся именем Ольга 28.01.2020 примерно в 17 часов 49 минут, находясь на лестничной площадке подъезда между первым и вторым этажом многоквартирного <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные ей ранее 27.01.2020 примерно в 21 часов 18 минут.

Сверток тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом, белого цвета был упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д.144-145).

Согласно акта <номер изъят>с от 28.01.2020 проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут 27.01.2020 лицо, под псевдонимом «Классик» в подъезде, расположенного на втором этаже многоквартирного <адрес> передал денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства синтетического происхождения неустановленному лицу, представляющееся именем «Ольга». В период времени с 17 часов 52 минуты по 17 часов 56 минут 28.01.2020, лицо под псевдонимом «Классик» в подъезде на лестничной площадке многоквартирного <адрес> приобрел наркотическое средство синтетического происхождения у неустановленного лица, представляющееся именем «Ольга», за ранее переданные ей денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства 27.01.2020 в период с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут (т.1 л.д.148).

Согласно акту проведения ОРМ «Отождествление личности» от 03.02.2020 опознающий заявил, что в лице изображенном на фото <номер изъят>- Овчинникова О.А., он опознает по внешним признакам неустановленное лицо, представляющееся именем Ольга, у которой в период с 17 часов 52 минуты по 17 часов 56 минут 28.01.2020 он в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом многоквартирного <адрес> приобрел наркотическое средство синтетического происхождения за ранее переданные ей денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства 27.01.2020 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут (т.1 л.д.177-179).

Указанные материалы были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания свидетеля под псевдонимом «Классик» и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются заключением эксперта <номер изъят> от 29.01.2020, протоколами следственных осмотров.

Так, согласно выводам заключения эксперта <номер изъят> от 29.01.2020 следует, что вещество, которое было сбыто неустановленным лицом по имени Ольга, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик» массой 0,25 г, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.156-158).

Надлежащее упаковывание и опечатывание указанного вещества, признанного в качестве вещественного доказательства по делу, подтверждается, кроме того, протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 (т.1 л.д. 182-184) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.186-187).

При этом, изображение вещественного доказательства, приведенное в фототаблице к протоколу осмотра предметов от 03.02.2020 (т.1 л.д.185) полностью соответствует результатам осмотра вещественного доказательства в ходе предварительного следствия.

Эксперт ФИО18, допрошенная в судебном заседании, подтвердила правильность изложенных в заключении выводов.

Суд признает данное доказательство допустимым, так оно соответствует требованиям ст.ст.195-197 УПК РФ.

Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований об обязательном приложении к заключению эксперта сертификатов (свидетельств) поверки весов, на которых взвешивалось наркотическое средство. А не невозможность представления в судебное заседание вещественного доказательства не порождает сомнений в достоверности заключения эксперта. По указанной причине доводы защиты о признании данного доказательства недопустимым, удовлетворению не подлежат.

Причастность Овчинниковой О.А. к преступлению и виновность в его совершении подтверждается и протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 15.02.2020 (т.2 л.д.70-73).

Приведенное в протоколе указанного следственного действия содержание записи разговора соответствует просмотренной в судебном заседании с участием сторон записи, содержащейся на компакт-дисках, приобщенных к уголовному делу и осмотренных в установленном порядке, подтверждает показания свидетеля под псевдонимом «Классик» о том, что 28.01.2020 он приобрел наркотическое средство «Соль» у Овчинниковой О.А., в общежитии <адрес> за переданные ей 27.01.2020 денежные средства в размере 1200 рублей.

Кроме того, свидетель под псевдонимом «Классик» уточняет, что при допросе его в качестве свидетеля ошибочно указал дату- 27.02.2020. Передача денежных средств на покупку наркотического средства происходила 27.01.2020.

Из протокол осмотра предметов от 13.03.2020 установлено, что объектом осмотра является телефон синего цвета «honor модель JAT-LX1», отсеке для SIM1 обнаружена SIM-карта с маркировочными обозначениями "<номер изъят> Билайн". В отсеке для SIM2 обнаружена SIM-карта с маркировочными обозначениями "<номер изъят>". Указанный сотовый телефон был изъят в ходе обыска по месту жительства Овчинниковой О.А. и принадлежащий ей. При исследовании содержимого памяти обнаружена программа «Telegram» в которой имеется переписка с абонентом с именем «Heell», что Овчинникова О.А. предлагает неизвестному лицу свою учетную запись для приобретения наркотических средств, при этом сообщает, что стоимость 1 гр. составляет 2300 рублей. Имеется вторая переписка с абонентом с именем «ALFA ASTRAHAN», по факту приобретения наркотического средства 28.01.2020. Данная переписка была зафиксирована на видеокамеру и записана на оптический диск (т.2 л.д.131-133).

Согласно протокола осмотра детализации соединений абонентского номера <номер изъят>, зарегистрированного на Овчинникову О.А., в период с 00 часов 05 минут 27.01.2020 по 23 часа 55 минут 28.01.2020, установлено, что 27.01.2020 в период с 20.00 по 21.16 Овчинникова О.А. находилась в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес>, где осуществлена передача денежных средств участником ОРМ «Классик» Овчинниковой О.А., 28.01.2020 в с 12.07 по 14.50 Овчинникова О.А. находилась в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес>, в период с 15.48 по 17.32 базовые станции <адрес>, 18.11 находилась в зоне действия базовых станций, расположенных в р<адрес>, где осуществлен сбыт наркотических средств Овчинниковой О.А. участнику ОРМ «Классик» (т.2 л.д.124-125).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №5, показал, что сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве свидетеля при проведении оперативно-розыскного мероприятия, для этого пришел в здание ОМВД России по Икрянинскому району. Там находился еще один свидетель и мужчина, его называли «Классик», который должен был участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства.

Сотрудники полиции разъяснили права, «Классик» досмотрели, наркотических средств, денежных средств при нем не обнаружили. Также «Классик» выдали денежные средства для приобретения наркотического средства «Соль», откопировали денежные средства. Также, совместно с сотрудниками полиции, они осмотрели транспортное средство, на котором должен был поехать «Классик» на ОРМ, в котором также наркотических средств и иных, запрещенных предметов не обнаружено.

Сотрудники полиции уехали на проведение ОРМ, а они их остались ждать. В этот же день, примерно, 21 час 45 минут, сотрудники полиции вернулись в здание, «Классик» сообщил, что он отдал денежные средства для приобретения наркотического средства «Соль», но наркотики не получил.

На следующий день он участвовал по просьбе сотрудников полиции в ОРМ, для чего пришел в здание ОМВД России по Икрянинскому району, там же находился второй свидетель и «Классик», которого досмотрели, наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было. Также вместе с сотрудниками полиции они осмотрели транспортное средство, на котором должен был передвигаться «Классик».

Сотрудники полиции вместе с «Классиком» уехали для проведения ОРМ, а они дождались окончания мероприятий в ОМВД России по Икрянинскому району, после приезда которых «Классик» добровольно выдал из кармана бумажный сверток от тетрадного листа, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. «Классик» пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у девушки в <адрес> за 1200 рублей. Указанный сверток сотрудник полиции упаковал, опечатал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля от 08.02.2020 на предварительном следствии, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 08.02.2020, которые он поддержал в части пояснений дат проведения ОРМ- 27.01.2020 и 28.01.2020 и суммы в 1200 рублей, выданной «Классик» для приобретения наркотического средства. Объяснил забывчивость давностью произошедших событий (т.1 л.д.241-245).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №6, показал, что сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве свидетеля при проведении ОРМ, для этого пригласили в здание ОМВД России по Икрянинскому району. Там находился еще один свидетель и мужчина, который должен был участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средств. Пояснил, что события помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 09.02.2020 на предварительном следствии, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса свидетеля 08.02.2020, следует, что 27.01.2020, он находился около ОМВД России по Икрянинскому району, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, он согласился и прибыл в здание ОМВД России по Икрянинскому району, в кабинет <номер изъят>. Туда также было приглашено второе участвующее лицо, где находился мужчина, которого представили как лицо, участвующее в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства под псевдонимом «Классик». Сотрудники полиции составляли документы, разъяснили всем права.

Сотрудники полиции провели личный досмотр «Классик», в результате которого было установлено, что при себе и в одежде, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, не обнаружено.

В присутствии участвующих лиц были осмотрены, сделаны светокопии и выданы участнику ОРМ «Классик» денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства «Соль».

Сотрудники полиции и они осмотрели транспортное средство- ВАЗ -219010, гос. номер <номер изъят> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. Со слов сотрудников полиции, данное транспортное средство предназначено для непосредственного передвижения по ходу проведения ОРМ.

По окончании проведения всех действий, составления актов, в которых они расписались, сотрудники полиции сообщили, что они убывают для непосредственного проведения ОРМ, а также попросили их согласия на дальнейшее участие в проведении иных мероприятий по окончании всего процесса. Они согласились и решили подождать окончания мероприятий в фойе ОМВД России по Икрянинскому району.

27.01.2020, примерно в 21 час 45 минут, сотрудники полиции вернулись в здание и вновь обратились к нему, попросив поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, он согласился и они прошли в тот же кабинет, где и находились ранее. Туда также было приглашено второе участвующее лицо и «Классик». Сотрудники полиции пояснили, что с участием мужчины под псевдонимом «Классик» было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

«Классик» сообщил, что он под контролем сотрудников полиции доехал на служебном автомобиле сотрудников полиции до <адрес> поднялся на второй этаж указанного дома и передал денежные средства в сумме 1200 рублей девушке по имени Ольга, для приобретения наркотического средства «Соль», которая их взяла, но пояснила, что у нее сегодня ничего не получается и попросила «Классик» приехать к ней завтра. «Классик» был осмотрен сотрудникам полиции. Наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. Также не обнаружено денежных средств, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

28.01.2020 примерно в 16 часов 15 минут сотрудники полиции обратились к нему и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, он согласился и прибыл к сотрудникам полиции к зданию ОМВД России по Икрянинскому району, они прошли в кабинет <номер изъят>, туда также было приглашено второе участвующее лицо и «Классик».

Сотрудники полиции провели личный досмотр «Классик», в результате которого, при себе, в его одежде, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, не обнаружено.

Сотрудники полиции совместно с ними осмотрели транспортное средство - ВАЗ -219010, гос. номер <номер изъят> регион. Наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было.

После составления всех документов, сотрудники полиции сообщили, что они убывают для непосредственного проведения ОРМ, а также попросили их согласия на дальнейшее участие в проведении иных мероприятий по окончании всего процесса. Они согласились и решили подождать окончания мероприятий в фойе ОМВД России по Икрянинскому району.

28.01.2020 примерно, в 18 часов 25 минут в ОМВД по Икрянинскому району зашли сотрудники полиции и «Классик». Он и другой мужчина, приглашенный в качестве участвующего лица, сотрудники полиции и «Классик» прошли в кабинет <номер изъят> в ОМВД по Икрянинскому району, где «Классик» добровольно выдал бумажный сверток от тетрадного листа, который он извлек из бокового правого кармана спортивного трико, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. «Классик» пояснил, что данный бумажный сверток от тетрадного листа с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел у неустановленного лица представляющееся именем «Ольга», 28.01.2020 примерно в 17 часов 49 минут, находясь на лестничной площадке подъезда между первым и вторым этажом многоквартирного <адрес>, за денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства синтетического происхождения, переданные ей ранее 27.01.2020 примерно в 21 час 18 минут.

Данный сверток тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудником полиции был упакован и опечатан (т.1 л.д. 246 - 250).

Несмотря на утверждения свидетеля в судебном заседании о том, что он не помнит происходящие события, а следователь после допроса не оглашал его показания опровергаются его подписью в протоколе допроса от 08.02.2020, принадлежность которой он подтвердил, как и подтвердил собственноручно написанное им «с моих слов напечатано верно и мною прочитано». Протокол прочитал лично, замечания и заявления к протоколу не поступили.

Согласно протокола осмотра предметов от 03.02.2020, в кабинете <номер изъят> ОМВД России по Икрянинскому району, был осмотрен: полимерный пакет «файл». Горловина пакета перевязана нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с печатью ЭКЦ МВД России по Астраханской области, где указанно масса вещества 0,25 г. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В пакете находятся: - прозрачная пробирка типа «Эппендорф», в которой обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, согласно заключения эксперта <номер изъят> от 29.01.2020, является веществом содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; также в пакете находится лист от тетради в клетку и бирка с двумя печатями «Для пакетов» ОМВД России по Икрянинскому району, на котором имеются подписи участвующих лиц и пояснительная надпись «Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе добровольной выдачи 28.01.2020 участником ОРМ «Классик»» (т.1 л.д.182-184).

Согласно протокола обыска от 08.02.2020 по месту жительства Овчинниковой О.А. обнаружены и изъяты: два прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» и сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.205-210).

Из протокол осмотра места происшествия от 08.02.2020 участка местности, расположенного в 50 м. западнее от <адрес> установлено, что на данном участке местности вкопана металлическая труба в землю. Со слов Овчинниковой О.А., в конце января 2020 года у данной трубы на указанном участке местности она приобрела наркотическое средство синтетического происхождения «Соль» массой 1 грамм, за 2200 рублей, которые в последствии сбыла в подъезде <адрес> неизвестному лицу за 1200 рублей половину данного вещества (т.1 л.д.233-237).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2020 лестничной площадки у входа в секцию, расположенной на втором этаже первого подъезда <адрес> установлено, что участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик», пояснил, что 27.01.2020 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минут на данном участке местности он передал денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства «соль» Овчинниковой О.А.

Также осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажам первого подъезда <адрес> участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Классик» пояснил, что 28.01.2020 в период времени с 17 часов 51 минут до 17 часов 56 минут, находясь на указанной лестничной площадке Овчинникова О.А. передала ему бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство синтетического происхождения «Соль», за денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные ей 27.01.2020 (т.2 л.д.184-188).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №11 показал, что работает неофициально таксистом. 28.01.2020, точное время не помнит, он на своем автомобиле Ваз-2107 подвозил жительницу <адрес> Овчинникову с рынка <адрес>, она вышла, сказала, что идет к дочери, попросила подождать 5-10 минут, вернулась, он довез ее до р<адрес>. Овчинникова оплатила ему 200 рублей.

Кроме того, причастность Овчинниковой О.А. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, которые показали, что проживают с Овчинниковой О.А. в общей секции общежития, охарактеризовали как человека, ведущего аморальный образ жизни, употребляющую наркотические средства, не проживающую совместно со своей дочерью.

Они неоднократно были свидетелями того, как к Овчинниковой О.А. приходили неизвестные лица, она им передавала бумажные свертки, за что получала денежные средства. Овчинникова О.А. не скрывала от них, что покупает наркотические средства через программу «Телеграмм», переводит кому- то деньги и ездит искать закладки с наркотиками.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 показали, что видели, как Овчинникова О.А. рассыпала в бумажные свертки или маленькие пакетики белый порошок. При этом, Овчинникова О.А. не скрывала, что это наркотические средства.

Показания допрошенного в суде свидетеля Свидетель №12 (ВКС с Навашинским районным судом Нижегородской области) не содержат сведений, обличающих либо оправдывающих подсудимую, поэтому суд их не оценивает.

Суд считает, что указанная совокупность доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают обоснованность обвинения Овчинниковой О.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

При этом показания свидетеля ФИО19, матери подсудимой, охарактеризовавшей ее с положительной стороны, как любящую и заботливую мать, а также охарактеризовавшую свидетеля Свидетель №10 и Свидетель №9 с отрицательной стороны, как лиц, употребляющих наркотические средства и постоянно конфликтовавшими с ее дочерью Овчинниковой О.А., не содержат сведений, опровергающих доказательства обвинения. Негативно характеризующие свидетелей сведения не свидетельствуют ни о наличии оговора подсудимой, ни о наличии обстоятельств, снижающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления и освобождающих подсудимую от уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности», получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и УПК РФ, следовательно, являются допустимыми, а потому принимаются судом и оцениваются наряду с другими доказательствами по делу.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, наряду со всей совокупностью доказательств стороны обвинения, свидетельствуют о наличии у Овчинниковой О.А. умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников.

По уголовному делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора и влекущих за собой возвращение уголовного прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а так же влекущих за собой признание доказательств недопустимыми.

Доводы стороны защиты о том, что постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2020, 28.01.2020 утверждено начальником ОМВД России по Икрянинскому району полковником полиции ФИО20, не имеющим полномочий на этого, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами, являются необоснованными, поскольку необходимым условием законности проведения ОРМ "Проверочная закупка" являются соблюдение оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и выполнение требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Полковник полиции ФИО20 являлся на момент проведения ОРМ начальником ОМВД России по Икрянинскому району.

Суд оценивает критически и отвергает показания подсудимой Овчинниковой О.А. о ее невиновности в сбыте наркотических средств, поскольку они обусловлены избранной ею линией защиты и опровергаются совокупностью доказательств обвинения.

При этом не представление в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты вещественного доказательства- вещества, массой 0,24 г., (согласно заключения эксперта <номер изъят> от 29.01.2020, является веществом содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон), изъятого в ходе добровольной выдачи 28.01.2020 участником ОРМ «Классик»», находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области не оправдывает подсудимую и не свидетельствует о ее невинности.

Суд считает обвинение в части сбыта наркотического средства обоснованным, а потому квалифицирует действия Овчинниковой О.А. в этой части по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимой Овчинниковой О.А. не были направлены на сбыт наркотического средства, а являлись пособничеством в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являются незаконными, а потому не имеется оснований для переквалификации содеянного с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

О наличии у Овчинниковой О.А. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют и фактические обстоятельства преступления и полученная оперативная информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также наличие у Овчинниковой О.А. соответствующей договоренности и с потребителем наркотических средств и с неустановленным лицом, которое незаконно сбыло наркотическое средство Овчинниковой О.А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

У суда также не вызывает сомнения тот факт, что Овчинникова О.А. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела, хранила и перевезла наркотическое средство из <адрес> в <адрес>, то есть совершила действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие объективную сторону сбыта.

По указанным выше основаниям показания подсудимой Овчинниковой О.А. о том, что она сбыт наркотических веществ не осуществляла, суд отвергает и оценивает их, как несостоятельные и данные с целью избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями свидетелей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность виновной, которая посредственно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у Овчинниковой О.А. несовершеннолетнего ребенка, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины.

Оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для применения к Овчинниковой О.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Овчинниковой О.А. лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Овчинниковой О.А. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

При назначении Овчинниковой О.А. наказания по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд применяет правило его смягчения, предусмотренное ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении Овчинниковой О.А. наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правило его смягчения, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к Овчинниковой О.А. условного осуждения не имеется.

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Овчинниковой О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от 27.02.2020 Овчинникова О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее. <данные изъяты>

Овчинникова О.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л. д. 67-68).

В этой связи Овчинникова О.А. является вменяемой.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,37 г., (до проведения экспертизы 0,38 гр содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон), два самодельных бумажных конверта, внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук, изъятые у Овчинниковой О.А., как не представляющие ценности и запрещенные к обращению подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Нonor модель JAT-LX1», сотовый телефон марки «Нonor А8»- вернуть собственнику, детализацию телефонных соединений абонентского номера <номер изъят>, находящегося в пользовании у Овчинниковой О.А., DVD-R диск <номер изъят>с и DVD-R диск <номер изъят>сс записью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела. Вещество, массой 0,24 г., (согласно заключения эксперта <номер изъят> от 29.01.2020, является веществом содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон) в прозрачной пробирке типа «Эппендорф»; лист от тетради в клетку; бирку с двумя печатями «Для пакетов» ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, на котором имеются подписи участвующих лиц и пояснительная надпись «Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе добровольной выдачи 28.01.2020 участником ОРМ «Классик» продолжать хранить до разрешения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство, на основании постановления от 28.03.2020 старшего следователя СО ОМВД Росиии по Икрянинскому району ФИО21

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Процессуальные издержки, подтвержденные материалами уголовного дела, составляют 1800 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Метеновой М.Д. (т. 2 л.д. 101).

С учетом незначительного размера процессуальных издержек, имущественного положения осужденной, ее трудоспособности, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённой, которая не является имущественно несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Овчинникову Ольгу Александровну в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Овчинниковой О.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Овчинниковой О.А. с 29.12.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Овчинниковой О.А. с 08.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Овчинниковой О.А. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,37 г., (до проведения экспертизы 0,38 гр содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон), два самодельных бумажных конверта, внутри которых марлевые тампоны со смывами с рук, изъятые у Овчинниковой О.А., уничтожить; сотовый телефон марки «Нonor модель JAT-LX1», сотовый телефон марки «Нonor А8»- вернуть собственнику, детализацию телефонных соединений абонентского номера <номер изъят>, DVD-R диск <номер изъят>с и DVD-R диск <номер изъят>сс записью при проведении ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела; вещество, массой 0,24 г., (согласно заключения эксперта <номер изъят> от 29.01.2020, является веществом содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон) в прозрачной пробирке типа «Эппендорф»; лист от тетради в клетку; бирку с двумя печатями «Для пакетов» ОМВД России по Икрянинскому району, на которой имеются подписи участвующих лиц и пояснительная надпись «Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе добровольной выдачи 28.01.2020 участником ОРМ «Классик» продолжать хранить до разрешения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство, на основании постановления от 28.03.2020 старшего следователя СО ОМВД Росиии по Икрянинскому району ФИО21

Взыскать с Овчинниковой О.А. в пользу федерального бюджета 1800 рублей в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А.Финникова

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 27 мая 2021 приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2020 в отношении Овчинниковой Ольги Александровны изменить:

-исключить указание суда о зачете Овчинниковой О.А. в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ее под стражей с 8 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Овчинниковой О.А. под стражей с 8 февраля 2020 по день вступления приговора в законную силу - 27 мая 2021 включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката - без удовлетворения.