Решение по делу № 1-23/2023 от 30.12.2022

Дело № 1-23/2023

(№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» марта 2023 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Яранского района Кировской области - старшего помощника прокурора Тетерина А.Л., помощника прокурора Колян А.С.

подсудимого Симонова А.А.,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В., предоставившей удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение, чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Симонов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь дома у П. по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение его денежных средств в сумме 2000 рублей. В осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, в указанные дату, период времени и названном месте, Симонов А.А., действуя открыто в отношении потерпевшего П., зная, что под матрацем на диване в указанной комнате у последнего хранятся денежные средства, потребовал у П. передачи денежных средств в сумме 2000 рублей, а получив от него отказ, в осуществление задуманного, реализуя умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, с целью завладения наличными денежными средствами П. и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой, нанёс два удара кулаком правой руки по голове и два удара кулаком в область груди потерпевшего П., чем причинил ему физическую боль и повреждения в виде: кровоподтеков на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза больше у наружного угла (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-4 ребер (1) - не причинившие вреда здоровью, затем из под матраца на диване в указанной комнате открыто похитил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей П., после чего игнорируя законные требования потерпевшего П. о возврате похищенных денежных средств, с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение наличных денежных средств в сумме 2000 рублей. В дальнейшем Симонов А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Он же, Симонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2022 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут Симонов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершенного грабежа наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, находясь дома у П., по адресу: <адрес>, по вновь возникшему умыслу решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>», которой соответствует банковский счёт № № <...>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> на имя П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая характер своих преступных действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в указанной комнате под подушкой на диване в сумке хранится банковская карта П., на которой имеются денежные средства не менее 3000 рублей, путем свободного доступа взял из сумки под подушкой на диване в указанной комнате, принадлежащую П. банковскую карту, с известным Симонову А.А. пин-кодом доступа для проведения операций с указанной банковской картой, с целью тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты.

    С похищенной банковской картой Симонов А.А. в указанные дату и период времени прибыл в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Кировская область, город Яранск, улица Ленина дом 40 «а», где находясь по названному адресу, вставил вышеуказанную банковскую карту П. в картоприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России» и введя известный ему пин-код доступа для проведения операций с указанной банковской картой, реализуя свой преступный умысел, 11.11.2022 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут с банковского счета № № <...> с банковской карты Сбербанка России «<данные изъяты>», открытых на имя П., снял наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Симонов А.А. причинил П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

(преступление п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)

    Подсудимый Симонов А.А. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, суду показал, что 10.11.2022 г., он и В. пришли к П. в гости (на <адрес>), поскольку тому нужно было подключить мобильный банк. Он взял у П. банковскую карту, подключил ему мобильный банк, в том числе в связи с этим узнал пин-код карты. П. сказал, чтобы на следующий день они пришли к нему купить продукты питания, при этом продукты планировали купить ему (П.) и им. На следующий день к нему домой утром пришел Д. и сказал, что П. просит купить продуктов. После чего они (он, П., Д. и водитель П1.) поехали на машине такси в Сбербанк. Деньги с карты П. в банке снимал он в сумме <данные изъяты> рублей, а все остальные оставались в машине. Вернувшись из банка, он передал карту и деньги П. и поехали по магазинам. В том числе в магазин «Светофор», магазин «Колизей», а затем в магазин «Гурман». В магазинах П. покупал продукты и спиртное, в том числе в магазине «Гурман» они приобрели продукты. После чего поехали на <адрес> домой к П. заехав за В.. Затем он, В.. П. и Д. сидели в комнате у П., при этом П. сидел на кровати, В. уснула. Затем когда на лице стало темнеть у него с П. произошел конфликт из-за того, что тот не поделился продуктами питания, которые купили. Он потребовал с П. 2000 рублей, но тот отказал, тогда он нанес ему 2 удара в голову и 2 удара в грудь, всего 4 удара. Затем забрал из под матраца 2000 рублей. Ущерб П. он возместил и извинился.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Симонова А.А. в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Симонова А.А. в качестве подозреваемого следует, что 11 ноября 2022 года он помог знакомому П. плохо передвигающемуся самостоятельно снять в Сбербанке деньги с карты в сумме <данные изъяты> рублей и приобрести продукты питания. После чего он, его сожительница В., Д. и П. у него дома по <адрес> распивали спиртное. Он знал, что у П. остались еще деньги и у него возник умысле их открыто похитить, в том числе с применением физического насилия. С этой целью он стал у грубой форме требовать у П. денежные средств не указывая сумму, но вмешался Д.. Когда Д. ушел, то он вновь стал требовать у П. деньги указав сумму 2000 рублей. Но П. отказал и стал требовать чтобы он уходил. Тогда он нанес ему кулаком руки два удара по голове (в область лица) и два удара по телу в область груди с целью подавить волю П. и похитить его деньги. Он знал, что деньги находятся под матрасом дивана. В какой-то момент П. упал на пол, а он подошел к дивану и забрал 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. При этом П. смотрел на него, но ничего не говорил. Никаких долговых обязательств перед ним П. не имел. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Хищение указанных денежных средств он совершил в период с 16 до 20 часов 15 минут 11.11.2022 г. (л.д. 154-159).

    -Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 26.12.2022 г., Симонов А.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью, показал что действительно 11.11.2022 г., он находясь в комнате у своего знакомого П. открыто похитил у него с нанесением ударов 2000 рублей. Похищенные денежные средств потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 171-175).

-Из протокола явки с повинной от 16.11.2022 г., следует, что в МО МВД России «Яранский» обратился Симонов А.А., который добровольно сообщил, что 11.11.2022 г., он совершил хищение денежных средств размере 2000 рублей принадлежащих П. с нанесением не менее двух ударов по лицу и по туловищу, в содеянном раскаивается (л.д. 18);

Оглашенные показания и явку с повинной Симонов А.А. суду подтвердил.

Кроме полного признания вины вина Симонова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения:

Потерпевший П. суду показал, что проживает в <адрес>. Он является пенсионером и получает пенсию по старости в сумме около 14000 рублей ежемесячно 13 числа. Дату не помнит, но полагает что в октябре 2022 года пенсию дали в связи с выходными раньше, то есть 11 числа. После чего он на такси вместе с Д. и Симоновым ездили в «Сбербанк» в гор. Яранске, где сняли часть пенсии оставив на карте около 3000 рублей. Затем заехали в магазины купили продуктов и спиртного. На обратном пути забрали дома В. и поехали к нему домой, где стали употреблять спиртное. Симонов просил у него денег, но он ему не дал. Симонов извинился перед ним и вернул деньги.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего П. в ходе предварительного следствия

Из протокола допроса потерпевшего П. следует, что 11.11.2022 г., около 11 часов ему пришло смс уведомление о зачислении пенсии в размере <данные изъяты> рублей. В этот момент он находился у себя дома (<адрес>) вместе со знакомым Д.. Он попросил знакомых Симонова и В. проживающих на <адрес> чтобы они помогли закупить ему (П.) продукты питания и доставить их к нему домой поскольку передвигается на костылях. С Симоновым и В. он знаком более 5 лет, с ними в хороших отношениях, ранее В. не помогала ему по хозяйству, но чистила картошку, за что денег ей он не платил. Он, Д. и Симонов на машине под управлением П1. съездили в отделение банка на ул. Ленина д. 40а гор. Яранска, где он дал Симонову свою банковскую карту сказав пин-код с целью снять <данные изъяты> рублей. Симонов сходил и снял <данные изъяты> рублей. После чего они проехали по магазинам гор. Яранска за продуктами питания, а также он приобрел музыкальную колонку. На обратном пути они заехали за В. домой и взяли ее с собой к нему домой на <адрес> где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Симонов стал требовать у него деньги, но вмешался Д. и Симонов успокоился. Какие деньги, и за что требовал с него Симонов он не знает, конкретной суммы он не называл. Симонову никакие денежные средства он давать не обещал, в долг у него Симонов также не просил. На его денежные средства купили продукты и спиртное, которое вместе употребляли, поэтому он посчитал, что рассчитался с Симоновым за его помощь. Никаких денежных средств за помощь в покупке продуктов питания и колонки он Симонову не обещал. Никакой договоренности о передаче ему денежных средств у него с Симоновым не было. Затем Д. ушел от него, и он остался дома вместе с Симоновым и В.. В какой-то момент Симонов начал требовать от него в грубой форме деньги в сумме 2000 рублей, но он отказал Симонову. Получив отказ Симонов стал наносить ему удары кулаком руки по голове и телу. В этот момент Симонов стоял над ним сидящим на диване. От нанесенных ему ударов Симоновым он почувствовал сильную физическую боль в области глаз и груди. Во время нанесения ударов он не смог оказать сопротивления, так как сидел на диване, при этом пытался подняться ухватившись за журнальный столик, но потерял равновесие и упал на пол ударившись головой затылочной частью с правой стороны. Когда он лежал на полу Симонов из под матраца забрал имеющиеся там наличные денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги под матрац он положил по возвращении из магазина. Полагает, что Симонов видел, как он клал под матрац денежные средства. Он сказал Симонову вернуть деньги, но тот это проигнорировал и ушел. Желает привлечь Симонова к уголовной ответственности за хищение у него наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с применением насилия. В настоящее время Симонов возместил ему материальный ущерб наличными денежными средствами и принес извинения (л.д. 120-126).

Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснил давностью событий, уточнил, что как упал на пол он не помнит, помнит что на его деньги продукты покупали как ему так и Симонову, в том числе для Симонова он покупал колбасу, рожки и масло. Продукты для Симонова покупались отдельно и он поделился с ним продуктами.

Свидетель Д. на вопросы сторон суду показал, что в один из дней ездили за спиртным соседу П. по <адрес>. Покупалось все на деньги П.. При этом был он (Д.), Симонов, купили продукты, он выпив 2 рюмки ушел от П. и более ничего не помнит.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Д. в ходе предварительного следствия.

Согласно протокола допроса от 22.11.2022 г., свидетель Д. показал, что 11.11.2022 г., около 10 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому П.<ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В это время П. собирался за продуктами в магазин, но ввиду состояния здоровья он попросил его чтобы он сходил до Симонова А.А. и его сожительницы В. на <адрес> за помощью. Симонов согласился помочь и пришел к П.. П. договорился с соседом П1. что тот свозит их в отделение Сбербанка на ул. Ленина д. 40а гор. Яранска. У банка в машине П. передал Симонову банковскую карту и сообщил ему пин-код сказав снять <данные изъяты> рублей. Симонов вышел из машины и пошел в отделение банка. Когда вернулся в автомобиль то передал П. <данные изъяты> рублей. После чего они поехали по магазинам купив продуктов питания и алкогольную продукцию. Сколько потратил денег П. он не знает. Затем ездили в магазин, где он купил за 1500 рублей музыкальную колонку для П.. Затем в магазине «Гурман» Симонов и П. снова купили продукты питания. После покупки продуктов П. предложил выпить спиртного у него в квартире и по дороге забрали В.. П. рассчитался с П1. за поездку 1500 рублей и далее они (он, П., Симонов и В.) прошли в квартиру П. на <адрес>. Дома у П. стали распивать спиртное. В какой-то момент Симонов в грубой форме начал высказывать требования П. дать ему денег 2000 рублей, но тот не соглашался. Он на слышал ранее что П. обещал дать денег Симонову. Он стал успокаивать Симонова сказав ему чтобы он уходил. Он понимал, что Симонов сильнее и П. в силу состояния здоровья не сможет ему физически равносильно ответить. После чего он ушел к себе домой. 12.11.2022 г., вечером он пришел в гости к П.. Он был дома один и на лице у него были синяки. С его слов после его (Д.) ухода Симонов продолжил требовать деньги и нанес ему несколько ударов по лицу и грудной части тела причинив физическую боль. Со слов П. он видел, что Симонов похитил у него наличные денежные средства, но сумму не назвал (л.д. 130-134).

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснив давностью событий.

Свидетель В. суду показала, что проживает с Симоновым А.А. в гражданском браке. 11.11.2022 г., она находилась дома, где отдыхала в алкогольном опьянении весь день. Время точно не помнит, но ее разбудил Симонов и они поехали за продуктами для П.. Купив продукты она, Симонов, П. и Д. поехали домой к П. на <адрес>, где употребляли спиртное. От выпитого она опьянела и уснула на стуле в комнате, что там происходило дальше не знает. В какой-то момент ее разбудил Симонов, и они пошли домой.

Вина Симонова А.А. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела, а именно:

-Заявлением П. в МО МВД России «Яранский» от 16.11.2022 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Симонова А.А., который 11.11.2022 г., в вечернее время с применением насилия открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей (л.д. 14);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.11.2022 г., в ходе которого осмотрена и описана квартира по адресу: <адрес>. В том числе установлено наличие в комнате квартиры дивана, иных предметов мебели (л.д. 21-27);

-Заключением судебно-медицинской экспертизы №№ <...> от 17.11.2022 г., потерпевшего П., согласно выводов которого у П., установлены следующие повреждения: ушибленная рана в волосистой части головы затылочной области справа (1), кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза больше у наружного угла (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-4 ребер (1). Давность причинения повреждений составляет около 3-7 суток на момент освидетельствования П. и не противоречит сроку указанному в постановлении, а именно 11 ноября 2022 года. Указанные повреждения образовались в результате не менее 4-х травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами). Повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 69-70);

-Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № № <...> от 22.02.2023 г., потерпевшего П., согласно выводов которого у П., установлены следующие повреждения: ушибленная раны в волосистой части головы затылочной области справа (1), кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза больше у наружного угла (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-4 ребер (1) –не причинившие вреда здоровью. Повреждения образовались в результате не менее 4-х травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами). Кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза больше у наружного угла (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 3-4 ребер (1) –могли образоваться при ударах кулаком руки по лицу и по груди слева.

Учитывая морфологические особенности и локализацию повреждения –ушибленной раны волосистой части головы затылочной области справа (1), не исключается возможность его возникновения при падении потерпевшего из положения стоя (с высоты собственного роста) с последующим ударом о пол головой затылочной частью с правой стороны.

(преступление п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Подсудимый Симонов А.А. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что 11.11.2022 г., после того как он открыто похитил с применением насилия у потерпевшего П. 2000 рублей в его квартире по <адрес>, он также похитил принадлежащую ему банковскую карту, пин-код от которой он знал. После чего он вместе с сожительницей В. поехали в отделение Сбербанка России, где он через банкомат снял с карты П. 3000 рублей, которые потратил на личные нужды, в том числе на продукты и спиртное. Материальный ущерб он в дальнейшем П. возместил.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Симонова А.А. в ходе предварительного следствия.

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от 23.11.2022 г., Симонов А.А. показал, что после открытого хищения денежных средств у П. 11.11.2022 г., в сумме 2000 рублей он вспомнил что на карте у П. хранящейся под подушкой на диване имеются денежные средства. Он убедился, что П. за ним уже не наблюдает, взял карту и вместе со своей сожительницей В. ушли из квартиры П.. Затем он и В. на такси приехали в отделение Сбербанка на ул. Ленина д. 40а гор. Яранска. При этом В. оставалась в машине, а он пошел к банкомату. По дороге он встретил знакомого С.. Он снял с карты П. 3000 рублей, а затем потратил их в личных целях на спиртное и продукты питания. Вечером 12.11.2022 г., он через В1. вернул карту П.. Никаких долгов П. перед ним не имел. Кражу совершил в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 11.11.2022 г. (л.д. 161-165).

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от 26.12.2022 г., Симонов А.А. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что 11.11.2022 г., после грабежа 2000 рублей у П., когда собирался уходить из его комнаты решил украсть у потерпевшего также банковскую карту. С украденной карты в дополнительном офисе Сбербанка России по ул. Ленина д. 40а гор. Яранска при помощи банкомата зная пин-код карты он похитил денежные средства П. в сумме 3000 рублей (л.д. 171-175).

Из протокола явки с повинной от 16.11.2022 г., следует, что в МО МВД России «Яранский» обратился Симонов А.А., который сообщил о том, что 11.11.2022 г., совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей П. в размере 3000 рублей, в содеянном раскаивается (л.д. 39);

Оглашенные показания и явку с повинной Симонов А.А. подтвердил.

Потерпевший П. суду показал, что проживает <адрес>. Он является <данные изъяты> и получает пенсию по старости в сумме около <данные изъяты> рублей ежемесячно 13 числа. Дату не помнит, но полагает что в октябре 2022 года пенсию дали в связи с выходными раньше, то есть 11 числа. После чего он на такси вместе с Д. и Симоновым ездили в «Сбербанк» в гор. Яранске, где сняли часть пенсии оставив на карте около 3000 рублей. Затем заехали в магазины купили продуктов и спиртного. На обратном пути забрали дома В. и поехали к нему домой, где стали употреблять спиртное. Симонов просил у него денег, но он ему не дал, а утром обнаружил пропажу карты. В дальнейшем карту ему вернули, но денег на ней не было. Симонов извинился перед ним и вернул деньги.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего П. в ходе предварительного следствия

Из протокола допроса потерпевшего П. следует, что 11.11.2022 г., он был дома на <адрес>, когда около 11 часов ему пришло смс - уведомление о зачислении пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Он попросил знакомых Симонова А.А. и В. проживающих на <адрес> чтобы они помогли закупить ему продукты питания и доставить их к нему домой, поскольку он передвигается на костылях. Через некоторое время пришел Симонов и они на машине съездили в отделение банка на ул. Ленина д. 40а гор. Яранска, где он дал Симонову свою банковскую карту сказав пин-код с целью снять <данные изъяты> рублей. Симонов сходил и снял <данные изъяты> рублей и они проехали по магазинам гор. Яранска за продуктами питания, а также для него приобрел за 1500 рублей музыкальную колонку на его деньги Д.. На обратном пути они заехали за В. домой и взяли ее с собой. В дальнейшем он, Симонов, В. и Д. стали распивать спиртное у него дома на <адрес>. В ходе распития спиртного Симонов стал требовать у него деньги, но вмешался Д. и Симонов успокоился, перестал требовать деньги. Какие деньги и за что требовал с него Симонов он не знает, конкретной суммы он не называл. Симонову никакие денежные средства он давать не обещал, в долг у него Симонов также не просил. На его денежные средства купили продукты и спиртное, которое вместе употребляли, поэтому он посчитал, что рассчитался с Симоновым за его помощь. Никаких денежных средств за помощь в покупке продуктов питания и колонки он Симонову не обещал. Никакой договоренности о передаче ему денежных средств у него с Симоновым не было. Затем Д. ушел от него, и он остался дома вместе с Симоновым и В.. В какой-то момент Симонов сидящий рядом с ним на диване встал перед ним и начал требовать от него в грубой форме деньги в сумме 2000 рублей, но он отказал Симонову. Затем Симонов открыто с применением насилия к нему похитил его 2000 рублей и ушел из его дома. После чего 11.11.2022 г., около 20 часов 30 минут ему на телефон пришло смс уведомление о снятии у него наличных денежных средств в размере 3000 рублей. Кто именно совершил хищение денег с принадлежащей ему банковской карты он не знает, но пин-код карты знал только Симонов А.А.. В настоящее время ему известно, что карту и деньги с нее похитил Симонов, но как он похитил его карту он не видел. Симонов возместил ему материальный ущерб наличными денежными средствами и принес извинения (л.д. 120-126).

Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснил давностью событий.

Свидетель Д. на вопросы сторон суду показал, что в один из дней ездили за спиртным соседу П. по <адрес>. Покупалось все на деньги П.. При этом был он (Д.), Симонов, купили продукты, он выпив 2 рюмки ушел от П. и более ничего не помнит.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Д. в ходе предварительного следствия.

Согласно протокола допроса от 22.11.2022 г., свидетель Д. показал, что 11.11.2022 г., около 10 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому П. В это время П. собирался за продуктами в магазин, но ввиду состояния здоровья он попросил его чтобы он сходил до Симонов А.А. и В. на <адрес> за помощью. Симонов согласился помочь и пришел к П.. Затем они поехали в банк, где в машине П. передал Симонову банковскую карту и сообщил ему пин-код сказав снять <данные изъяты> рублей. Когда Симонов вернулся в автомобиль из банка, то передал П. <данные изъяты> рублей. После чего они поехали по магазинам купив продуктов питания и алкогольную продукцию. Также ездили в магазин, где он купил за 1500 рублей музыкальную колонку для П.. Затем в магазине «Гурман» Симонов и П. снова купили продукты питания. После покупки продуктов П. предложил выпить спиртного у него в квартире и по дороге забрали В.. П. рассчитался с водителем за поездку 1500 рублей и далее они (он, П,, Симонов и В.) прошли в квартиру П. на <адрес>, где стали распивать спиртное. В какой-то момент Симонов в грубой форме начал высказывать требования П. дать ему денег 2000 рублей, но тот не соглашался. Он не слышал ранее, что П. обещал дать денег Симонову. Он стал успокаивать Симонова сказав ему чтобы он уходил. 12.11.2022 г., вечером он пришел в гости к П.. Со слов П. у него пропала банковская карта с которой были сняты денежные средства, но их сумму он не знает (л.д. 130-134).

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснил давностью событий.

Свидетель В. суду показала, что проживает с Симоновым А.А. в гражданском браке. 11.11.2022 г., она находилась дома, где отдыхала в алкогольном опьянении весь день. Время точно не помнит, но ее разбудил Симонов и они поехали за продуктами для П.. Купив продукты она, Симонов, П. и Д. поехали домой к П. на <адрес>, где употребляли спиртное. От выпитого она опьянела и уснула на стуле в комнате, что там происходило дальше не знает. В какой-то момент ее разбудил Симонов, и они пошли домой. Находясь дома они вызвали такси, и уже вечером, когда было темно поехали в Сбербанк на ул. Ленина гор. Яранска. Симонов сходил в банк, а когда вернулся, то они поехали в закусочную «<данные изъяты>» взяв с собой знакомого С., которого встретили у банка и в данной закусочной они все вместе употребляли спиртное. Как приехали домой она не помнит. 12.11.2022 г., Симонов дал ей 1500 рублей, на которые она купила продукты и спиртное. Вечером 12.11.2022 г., к ним домой приходил В1. Симонов попросил В1. унести банковскую карту П., а затем рассказал ей, откуда эта карта. Со слов Симонова на ней было 3000 рублей. До этих событий у них своих денег с Симоновым не было, у П. денежные средства они не занимали. 13.11.2022 г., к ним приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля В1. о том, что 12.11.2022 г., около 21 часа он пришел в гости к знакомому Симонову А.А. на <адрес>. Во время разговора Симонов сказал ему, что похитил 3000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк у П. П. ему также был знаком. При этом Симонов попросил его вернуть банковскую карту П., и так как ему было по пути идти домой, он согласился. Он взял банковскую карту и передал ее П. придя у нему домой на <адрес> (л.д. 135-138).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля С. о том, что ему знаком Симонов А.А.. 11.11.2022 г., около 21 часа он пошел в отделение ПАО Сбербанк на ул. Ленина д. 40а гор. Яранска чтобы снять пенсию. В помещении, где расположены платежные банкоматы он встретил Симонова, который снимал с банкомата денежные средства. В какой сумме тот снял деньги, он не знает. Потом они с Симоновым и его сожительницей поехали в бар «<данные изъяты>» на <адрес> где употребляли спиртное, но он тратил свои деньги так как получил пенсию (л.д. 144-147).

Вина Симонова А.А. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела, а именно:

-Заявление П. в МО МВД России «Яранский» от 16.11.2022 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.11.2022 совершило хищение его денег 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 43);

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.11.2022 г., в ходе которого осмотрена и описана квартира по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре П. предоставил для осмотра принадлежащую ему банковскую карту № <...> (л.д. 47-52);

-Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.12.2022 г., в ходе которого осмотрен операционный зал дополнительного офиса № <...> ПАО Сбербанк по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Ленина, 40 «а», где имеется банкомат с номером № <...> (л.д. 54-59);

-История операций по дебетовой банковской карте № <...> с номером банковского счёта № <...> П., где имеются сведения о снятие денежных средств 11.11.2022 с данной банковской карты в сумме 3000 рублей в банкомате № <...> (л.д. 60);

-Выписка с банковского счёта по запросу в ПАО «Сбербанк», согласно которой имеются реквизиты банковского счёта П. и 11.11.2022 в 20 часов 27 минут 57 секунд с банковского счёта №№ <...> и банковской карты № № <...> «Сбербанк России» П. в банкомате № <...> имеется снятие денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д. 62);

-Протокол выемки от 25.11.2022 г., согласно которого потерпевший П. добровольно выдал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <...> (л.д. 92-94);

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 25.11.2022 г., в ходе которого осмотрена банковская карта банка «Сбербанк» потерпевшего П. имеющая стандартный, общеизвестный вид и размеры, сведения о ее владельце (надпись) – <данные изъяты> (л.д. 95-99);

-Протокол осмотра предметов (оптического диска) с фототаблицей от 23.12.2022 г., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания. Согласно видеозаписи в момент времени 20 часов 24 минуты 38 секунд в зону самообслуживания дополнительного офиса ПАО Сбербанк (гор. Яранск ул. Ленина д. 40а) входит мужчина (Симонов А.А.). В 20 часов 24 минуты 39 секунд, Симонов А.А. подходит к третьему по счету от входа банкомату, держа в руках предмет, похожий на банковскую карту, вставляет его в банкомат и выполняет операции через банкомат. В момент времени 20 часов 28 минут 28 секунд Симонов А.А. достает из банкомата предмет, похожий на банковскую карту, а в 20 часов 28 минут 32 секунды берет выданные банкоматом денежные купюры, количество и достоинство которых не просматривается, и, держит их в руках, в 20 часов 28 минут 35 секунд Симонов А.А. направляется к выходу из помещения ПАО «Сбербанк» (л.д. 105-112);

По обоим преступлениям входящим в совокупность судом исследованы доказательства:

-<данные изъяты>

Также судом исследованы оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля сотрудника уголовного розыска МО МВД России «Яранский» О. не имеющие доказательственного значение для разрешения настоящего уголовного дела и лишь подтверждающими факт обращения Симонова А.А. в отдел полиции с явками с повинной по настоящему уголовному делу, то есть наличия у подсудимого соответствующего смягчающего наказание обстоятельства (л.д. 148-150).

    Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд в основу приговора Симонову А.А. по преступлению ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ кладет показания потерпевшего П. данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 11.11.2022 г., Симонов находясь у него дома на <адрес> открыто с применением насилия нанеся ему удары в лицо и грудь причинив ему физическую боль похитил 2000 рублей.

    Эти показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Д. в ходе судебного заседания и оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 11.11.2022 г., в его присутствии Симонов А.А. требовал денежные средства у П. и в дальнейшем 12.11.2022 г., он видел телесные повреждения у потерпевшего, а также с показаниями свидетеля В. находившейся в квартире потерпевшего 11.11.2022 г.

    Все указанные показания согласуются с данными письменных материалов уголовного дела в том числе заявлением потерпевшего в отдел полиции о совершенном преступлении –открытом хищении денежных средств, данными осмотров места происшествия, а также заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего П. о наличии у него телесных повреждений характерных для нанесения ему ударов (побоев).

     Также суд принимает и кладет с основу приговора показания самого подсудимого Симонова А.А. в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, в которых он признает факт открытого хищения с применением насилия 2000 рублей у потерпевшего П. в гор. Яранске Яранского района Кировской области.

Все указанные доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Стороной защиты представленные стороной обвинения доказательства не оспариваются, вину Симонов А.А. в предъявленном обвинении по данному факту признает полностью.

Давая оценку квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих положений уголовного закона.

Органами предварительного расследования действия Симонова А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как отрытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - открытым хищением чужого имущества (грабеж), является такое хищение, которое совершается, в том числе в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При этом действия Симонова А.А. носили открытый, понятный преступный характер по хищению денежных средств потерпевшего П. как для него самого так и для потерпевшего, этот факт осознавался подсудимым Симоновым, о чем он указал в своих показаниях как в судебном заседании так и на следствии оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им после их оглашения. В дальнейшем похищенным имуществом подсудимый Симонов А.А. распорядился в своих личных целях.

Квалифицирующий признак грабежа ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Симонов А.А. совершая открытое незаконное изъятие и удержание денежных средств потерпевшего П. нанес ему побои связанные с причинением потерпевшему физической боли и телесных повреждений не причинивших вреда здоровью.

При этом согласно исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего П.., заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде ушибленной раны в волосистой части головы затылочной области справа (1) –не причинившей вреда здоровью были получены им в результате падения, когда он пытался подняться с дивана и не удержался на ногах упал на пол ударившись головой о пол. Причинение указанных телесных повреждений не охватывалось умыслом подсудимого Симонова А.А. при совершении грабежа и данное телесное повреждение было получено потерпевшим вследствии самостоятельного (самопроизвольного) падения на пол. В связи с этим с учетом положений ст. 14 УПК РФ суд толкует все сомнения в пользу подсудимого и исключает из предъявленного Симонову обвинения причинение телесных повреждений потерпевшему П. в виде - ушибленной раны в волосистой части головы затылочной области справа (1) не причинившие вреда здоровью. Вместе с тем, исключение указанных телесных повреждений не влияет на окончательную квалификацию действий Симонова А.А., поскольку насилие в отношении потерпевшего было им применено с целью хищения имущества П. и были умышленно причинены иные телесные повреждения указанные в заключении судебных экспертиз не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В связи с изложенным действия Симонова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд в основу приговора Симонову А.А. по преступлению ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ кладет показания потерпевшего П. данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 11.11.2022 г., Симонов находясь у него дома на <адрес> похитил его банковскую карту, от которой знал пин-код и затем похитил с нее денежные средства 3000 рублей.

    Эти показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Д. в ходе судебного заседания и оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 11.11.2022 г., Симонов А.А. находился у потерпевшего П. дома и ездил по просьбе последнего в банк снять деньги его пенсии, а в дальнейшем употребляли спиртное дома у потерпевшего вместе с Симоновым, а также свидетелей С. и В1. оглашенными государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. В том числе С. видел 11.11.2022 г., Симонова А.А. в вечернее время в здании Сбербанка снимающим денежные средства с карты, а затем употреблял с ним спиртное, а свидетель В. возвратил банковскую карту потерпевшему П. 12.11.2022 г.

    Все указанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с данными письменных материалов уголовного дела представленных стороной обвинения, в том числе с заявлением потерпевшего в отдел полиции о совершенном преступлении, данными протоколов осмотров места происшествия и сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего в которых имеются сведения о снятии денежных средств в вечернее время 11.11.2022 г.

    Также по данному факту суд принимает и кладет с основу приговора показания самого подсудимого Симонова А.А. в судебном заседании так и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, в которых он признает факт хищения денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета банковской карты у потерпевшего П. в гор. Яранске Яранского района Кировской области.

Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Стороной защиты представленные стороной обвинения доказательства не оспариваются, вину Симонов А.А. в предъявленном обвинении по данному факту признает полностью.

Давая оценку квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих положений уголовного закона.

Органами предварительного расследования действия Симонова А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По краже (статья 158 УК РФ) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества (денежных средств) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, в том числе обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, распорядится любым иным способом в своих интересах с корыстной целью.

Симонов А.А. тайно завладел банковской картой потерпевшего П., после чего зная пин-код в силу сложившихся приятельских отношений с потерпевшим также действуя тайно похитил денежные средства принадлежащие последнему с банковского счета. Способ изъятия чужого имущества (денежных средств) был тайным, Симонов А.А. осознавал, что потерпевший не контролирует его действия и не знает о его действиях по снятию денежных средств с карты, то есть изъятию его имущества и последующим его распоряжением в личных корыстных целях.

Квалифицирующий признак - кража «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета и кража денежных средств потерпевшего П. была осуществлена именно с банковского счета.

В связи с изложенным действия Симонова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом квалификация действий Симонова А.А. по двум составам преступлений (ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества и ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества) является правильной, после совершения открытого хищения имущества (денежных средств) П. у Симонова А.А., исходя из исследованных доказательств, возник новый преступный умысел уже на тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств имеющихся на его банковской карте (о чем Симонов был осведомлен), кроме того о совокупности преступлений свидетельствует также различный способ хищения имущества (денежных средств), а именно открытый и тайный.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении Симонова А.А., так как оно научно обоснованно, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Симонова А.А. соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Давая оценку этим заключениям экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Симонова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Симонову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не судим, без определенных занятий, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства МО МВД России «Яранский» Симонов А.А. характеризуется как лицо проживающее в <данные изъяты>. В быту злоупотребляет спиртными напитками. К административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, на учетах в МО МВД России «Яранский» не состоит (л.д. 214).

По месту жительства администрацией <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> области Симонов А.А. характеризуется как лицо не привлекавшееся к административной ответственности административной комиссией <данные изъяты> городского поселения. В администрацию жалоб от соседей и иных лиц по поводу нарушений правил поведения в быту на Симонова не поступало (л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям являются - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Симонов А.А. добровольно сообщил до возбуждения уголовного дела в отдел полиции о совершенных преступлениях, своими показаниями в ходе предварительного следствия способствовал установлению фактических обстоятельств дела, назвал мотивы своих действий и свидетелей преступлений, уголовное дело было окончено расследованием в минимальные сроки установленные УПК РФ и эти показания Симонова положены в основу принимаемого решения по делу, кроме того указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым по результатам расследования уголовного дела следователем в обвинительном заключении утвержденном прокурором Яранского района Кировской области; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Симонов возместил причиненный обоими преступлениями ущерб потерпевшему и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым по результатам расследования уголовного дела следователем в обвинительном заключении утвержденном прокурором Яранского района Кировской области; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий у потерпевшего к Симонову А.А.; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Следователем в обвинительном заключении указано наличие у Симонова А.А. смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений (также предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вместе с тем, по смыслу закона указанное смягчающее обстоятельство имеет место когда подсудимый указал место сокрытия похищенного имущества, его местонахождение и это имущество было изъято по делу. В данном случае по делу Симоновым таких действий не осуществлялось, им были похищены денежные средства, которые он в полном объеме потратил на свои нужды и никакое имущество им в ходе предварительного следствия не выдавалось. В связи с чем суд не усматривает в этой части наличие указанного смягчающего наказания обстоятельства у Симонова А.А. по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симонова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступлений Симоновым А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, в том числе данные его <данные изъяты> здоровья, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание Симонову по данным преступлениям.

Симонов А.А. не судим, совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что только назначение наказания подсудимому Симонову А.А. в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований для назначения Симонову А.А. иных менее строгих видов наказания с учетом всех обстоятельств дела и сведений о его личности суд не усматривает, равно, как не усматривает основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, в том числе исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к Симонову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд по результатам рассмотрения уголовного дела не находит.

При назначении наказания за преступления - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы Симонову А.А. суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказания обстоятельства предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Симонову А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, что Симонов А.А. полностью признал свою вину и в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить к назначаемому Симонову А.А. наказанию в виде лишения свободы на определенный срок положения статьи 73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого Симонов своим поведением должен доказать свое исправление и это будет справедливым, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Симонова А.А. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - банковскую карту ПАО Сбербанк потерпевшего П., считать возвращенной по принадлежности потерпевшему; оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела как носитель информации.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Симонова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Бакшаевой А.В. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку Симонов А.А. постоянного источника дохода не имеет, является лицом имущественно несостоятельным, кроме того Симонов <данные изъяты> и участие защитника в данном случае являлось обязательным в силу прямого указания уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Симонов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Симонову А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить Симонову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Симонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения Симонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - банковскую карту ПАО Сбербанк потерпевшего П., считать возвращенной по принадлежности потерпевшему; оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела как носитель информации.

    Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бакшаевой А.В. по назначению следователя в сумме <данные изъяты> рублей возложить на федеральный бюджет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в данной жалобе ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья- Кренев А.Н.