Решение по делу № 2-1723/2023 (2-7455/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1723/2023

29RS0023-01-2022-007433-08

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 5 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил:

истец Боброва ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка. В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Северодвинск, <адрес> поскользнулась и упала на пол. От падения истец испытала физическую боль и нравственные страдания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила амбулаторное лечение, была нетрудоспособна. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., утраченный заработок в размере 53 732 руб. 92 коп.

В суде истец Боброва ФИО10 на исковых требованиях настаивала.

В суде представитель ответчика ООО «Агроторг» Миронова ФИО11 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица (ФИО12 в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО13 заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, истец, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Северодвинск, <адрес>, поскользнулась на скользком полу и упала.

Факт падения от скользкости подтверждается пояснением истца в суде, показаниями свидетеля ФИО14

Так истец пояснила, что на полу магазина в районе стеллажа с фруктами был рассыпан виноград, было скользко.

Свидетель ФИО15 показала, что момент падения Бобровой ФИО16 она не видела, услышала, как Боброва ФИО17. вскрикнула и ФИО18 обернулась в сторону голоса. Подошла к Бобровой ФИО19., помогла подняться. Увидела, что пол у стеллажа был скользкий из-за раздавленного винограда. Прилипший виноград был в том числе на подошве обуви Бобровой ФИО20

В суде истец пояснила, что в результате падения она испытала физическую боль.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторной больной Бобровой ФИО21 она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение, ей был установлен диагноз - <данные изъяты>. <данные изъяты>. Нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ. К труду с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ее падение в магазине «Пятерочка» из-за не удаленной скользкости на полу.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия своей вины.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ответчика в падении истца в магазине доказанной. Следовательно, на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применяя положения ст. 1101 ГК РФ и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из фактических обстоятельств дела, тяжести травмы, длительности лечения, а также из требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 53 732 руб. 92 коп. Расчет утраченного заработка представлен работодателем истца АО «Северный рейд» (л.д. 34-35). Среднемесячный заработок равен 60 645 руб. 18 коп. (727742 руб. 16 коп. * 12 месяцев). Период с ДД.ММ.ГГГГ. – 53 732 руб. 92 коп.

В суде истец пояснила, что в рамках социального страхования из Фонда пенсионного и социального страхования РФ ей выплатили пособие по временной нетрудоспособности в размере 34 313 руб. 16 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Следовательно, утраченный заработок равен 19 419 руб. 76 коп. (53732,92 – 34313,16). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 19 419 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 076 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бобровой ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 7825706086) в пользу Бобровой ФИО23 (ИНН .....) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утраченный заработок в размере 19 419 руб. 76 коп., всего 119 419 (сто девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 7825706086) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин