Решение по делу № 9-18/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                             13 января 2017 года    

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Герасимова ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

У С Т А Н О В И Л:

Гкрасимов М.А. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и просит внести изменения в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика исправить допущенные нарушения прав и законных интересов истца при передаче земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Как усматривается из искового заявления, ответчик находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом не заявлены требования о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес>, в связи с чем основания для принятия к производству искового заявления, предусмотренные ст. 30 ч.1 ГПК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая, что исковое заявление Герасимовым М.А. подано с нарушением подсудности, суд считает необходимым исковое заявление возвратить в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Герасимова ФИО5 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Разъяснить Герасимову М.А. право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика <адрес> в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: