Решение по делу № 33-9155/2021 от 29.10.2021

        Судья Егоров Д.К.         по делу № 33-9155/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                23 ноября 2021 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Рец Д.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»

    на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года о возвращении заявления ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о повороте исполнения решения суда

    по гражданскому делу № 2-1266/2020 по исковому заявлению Титовой Е.П. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    решением Усольского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 в удовлетворении исковых требований Титовой Е.П. к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.12.2020 решение Усольского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Принято в этой части новое решение. С ОГУЭП «Облкоммунэнерго» взыскано в пользу Титовой Е.П. в счет возмещения ущерба (данные изъяты)., компенсация морального вреда - (данные изъяты), штраф - (данные изъяты), судебные расходы на представителя (данные изъяты)

    02.03.2021 по выданному Усольским городским судом по делу № 2-1266/2020 исполнительному листу от Дата изъята Номер изъят с ОГУЭП «Эблкоммунэнерго» взыскано (данные изъяты).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 отменено полностью апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.12.2020, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.08.2021 решение Усольского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Принято в этой части новое решение. С ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскано в пользу Титовой Е.П. в счет возмещения ущерба (данные изъяты), компенсация морального вреда (данные изъяты), штраф - (данные изъяты), судебные расходы на представителя (данные изъяты) В остальной части решения суда оставлено без изменения.

Дата изъята представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3 обратилась в Усольский городской суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в обоснование указав, что вышестоящий суд, вновь рассматривавший данное дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, поэтому ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

    Просила вынести определение о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.12.2020 по делу № 33-7128/2020 и возвратить заявителю 186760 руб., взысканные с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в пользу истца по отмененному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.12.2020.

    Определением судьи от 30.09.2021 заявление о повороте исполнения решения суда возвращено заявителю.

    В частной жалобе представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3 просит определение отменить, направить заявление о повороте исполнения решения суда в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что вывод суда о том, что заявление о повороте решения суда не подсудно Усольскому городскому суду является ошибочным и противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем подлежит отмене. Поскольку Иркутский областной суд, вновь рассматривавший данное дело, в апелляционном определении от 10.08.2021 не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, на основании ч. 2 ст. 445 ГПК РФ заявление о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению Усольским городским судом Иркутской области.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1 ст. 444 ГПК РФ).

    В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

    Как следует из материалов дела, с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в пользу Титовой Е.П. взыскано (данные изъяты). на основании исполнительного листа от Дата изъята Номер изъят, выданного Усольским городским судом по делу № 2-1266/2020 (инкассовое поручение от Дата изъята , л.д. 7).

    Обратившись с заявлением о повороте, представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3 указала, что в апелляционном определении от 10.08.2021, которым решение суда первой инстанции отменено, не разрешен вопрос о повороте исполнения решения взысканных с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (данные изъяты)

    Возвращая заявление о повороте исполнения решения суда, руководствуясь ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, судья, принимая во внимание факт перечисления ОГУЭП Облкоммунэнерго» истцу денежных средств (данные изъяты) во исполнение апелляционного определения от 14.12.2020, пришел к выводу, что заявление о повороте исполнения решения суда подлежит возвращению в связи с неподсудностью Усольскому городскому суду Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

    Учитывая, что денежные средства (данные изъяты) перечислены ОГУЭП Облкоммунэнерго» в пользу истца во исполнение апелляционного определения Иркутского областного суда от 14.12.2020, принимая во внимание, что в апелляционном определении от 10.08.2021 указания на поворот исполнения решения суда отсутствуют, в силу ч. 2 ст. 445 ГПК РФ ответчик ОГУЭП «Облкоммунэнерго» вправе обратиться с таким заявлением в суд первой инстанции, а выводы суда о возвращении соответствующего заявления не основаны на законе.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал, с учетом разъяснений абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - направлению в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу заявления о повороте исполнения решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года о возвращении заявления ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1266/2020 по исковому заявлению Титовой Е.П. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отменить.

    Направить материал № 38 RS0024-01-2019-004871-93 (2-1266/2020) в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу заявления о повороте исполнения решения суда.

    Судья                                                                                           С.А. Кулакова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021

        Судья Егоров Д.К.         по делу № 33-9155/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

        23 ноября 2021 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Рец Д.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»

    на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года о возвращении заявления ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о повороте исполнения решения суда

    по гражданскому делу № 2-1266/2020 по исковому заявлению Титовой Е.П. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года о возвращении заявления ответчика ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1266/2020 по исковому заявлению Титовой Е.П. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отменить.

    Направить материал № 38 RS0024-01-2019-004871-93 (2-1266/2020) в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу заявления о повороте исполнения решения суда.

Судья                                                                                                 С.А. Кулакова