Решение по делу № 2-3249/2023 от 05.04.2023

Дело №2-3249/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПетрова А. А.ича к ИП Кравченко Н. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Кравченко Н.В. о расторжении заключенного между сторонами договора подряда на строительные работы №02/04 от 02.04.2022, взыскании с ИП Кравченко Н.В. стоимости работ по договору в общей сумме 3 212 000 руб., неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 3 212 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в общем размере 3 212 000 руб., процентов за период нарушения ответчиком обязательств по договору с 23.05.2022 по 23.04.2022 в общей сумме 139605 руб., уплаченных истцом в пользу кредитного учреждения в связи с исполнением кредитного договора № от <дата>, заключенного на строительство жилого дома, компенсации морального вреда 500000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 02.04.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы №02/04, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу строительных конструкций: коробки дома с крышей площадью 112 кв.м в объеме и стоимостью согласно спецификации (приложение № к договору). Во исполнение вышеназванного договора истцом в пользу ответчика посредством и за счет привлечения кредитных денежных средств (кредитный договор № от <дата>, заключенный с ПАО «Сбербанк России» на целевое назначение «Строительство жилого дома») была уплачена цена договора подряда в общей сумме 3 212 000 руб. в порядке 100%. Пунктами 3.1, 3.2 договора установлены сроки начала и окончания работ, а именно: до 09.09.2022. До настоящего времени работы по договору не завершены, с существенными недостатками исполнен их первый этап: устройство монолитной плиты (фундамент). Истцом в пользу банка были уплачены проценты по кредитному договору в период нарушения ответчиком обязательств по договору подряда: с 23.05.2022 по 23.04.2022 в общей сумме 139605 руб. Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» 21.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, причиненных в связи с существенным нарушением сроков выполнения и окончания работ, однако требование истца о выплате неустойки в сумме 3 212 000 руб. не удовлетворены.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», устанавливающим право потребителя на судебную защиту нарушенных прав (статья 17), на оказание услуги надлежащего качества и в установленный срок, возмещение убытков в случае нарушения исполнителем сроков исполнения услуг (статьи 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (статья 29), а также п.5 ст. 24, п. 1 ст. 31, п.3 ст.31, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ, истец просит суд:

- расторгнуть договор подряда на строительные работы №02/04 от «02» апреля 2022 года,

- взыскать с ответчика уплаченную истцом стоимость работ по договору подряда 3 212 000 руб.,

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 3 212 000 руб.,

- взыскать с ответчика неустойку 3 212 000 руб. за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования потребителя,

- взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных истцом в ПАО Сбербанк процентов по кредиту с целевым назначением «Строительство жилого дома» за период нарушения ответчиком обязательств по договору подряда: с 23.05.2022 по 23.04.2022 - 139605 руб.,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 руб.,

- взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Петров А.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, а также его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Петрова А.А.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 и п.5 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2022 между истцом Петровым А.А. (Заказчиком) и Ответчиком ИП Кравченко Н.В. (Подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы №02/04, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу строительных конструкций: коробки дома с крышей площадью 112 кв.м в объеме и стоимостью согласно спецификации (приложение №1 к договору).

Пунктом 3.1 договора подряда установлен срок начала работ: май-июнь в течение 30 дней после работ по устройству монолитной плиты (фундамента).

Пунктом 3.2 установлен срок окончания работ: в течение 60 дней с момента выполнения первого этапа работ в соответствии с п.3.1 настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено обязательство подрядчика сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами (л.д.15-17).

В соответствии с п.4.1 стоимость полная работ по договору составляет 3212000 руб.

Перечень работ по договору указан в спецификации (приложение №1 к договору) (л.д.18).

Согласно п.6.1 договора, приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение вышеназванного договора истец <дата> посредством и за счет привлечения кредитных денежных средств (кредитный договор № от <дата> с ПАО «Сбербанк России», целевое назначение «Строительство жилого дома») была уплачена цена договора подряда 3 212 000 руб., что подтверждается кассовым чеком ПАО «Сбербанк России» от <дата> (л.д.20, 21).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится в течение 120 месяцев ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.24-35).

11.07.2022 сторонами подписан акт сдачи приемки выполненных работ по устройству монолитной плиты (фундамента) (л.д.23).

Согласно доводам истца, до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не завершены, а устройство монолитной плиты (фундамент) выполнено с существенными недостатками.

Ответчиком доводы истца о невыполнении работ в установленный срок и некачественном выполнении монолитной плиты (фундамента) не опровергнуты, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в совокупности с условиями договора подряда обязанность доказать факт выполнения работ и надлежащее качество выполненных работ возлагается на подрядчика. ходатайств о проведении строительно-технической экспертизы ответчиком также не заявлялось, судом право ходатайствовать о назначении экспертизы ответчику было разъяснено. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств невозможности выполнения работы в установленный договором срок.

Принимая во внимание, что работы ответчиком не были выполнены в срок, установленный договором, а доводы истца о нарушении качества выполнения первого этапа работ, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, а также возмещения убытков. В этой связи требование истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд считает обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3212000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требование о возмещении убытков, причиненных в связи с существенным нарушением сроков выполнения и окончания работ согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлено истцом 21.01.2023 (направлено в адрес ответчика 22.01.2023 за №14120779062559). Из п.3.1-3.2 договора следует, что работы должны быть выполнены подрядчиком не позднее 30.09.2022. Неустойка с 30.09.2022 (дата окончания работ по договору) по 04.04.2023 составляет: 3212000 х 3% х 187 дней = 18019320 руб. Учитывая положения пп. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки не может превышать общую цену заказа – 3 212 000 руб.

В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Претензия о возврате денежных средств направлена истцом 22.01.2023, доставлена в отделение связи по месту нахождения ответчика 27.01.2023, возвращена за истечением срока хранения 28.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.41-43). Таким образом, период просрочки следует исчислять с 27.01.2023. Руководствуясь периодом просрочки удовлетворения ответчиком законного требования истца - с 27.01.2023 по 04.04.2023 (68 календарных дней), ценой обязательства – 3 212 000 руб., а также размером установленной законом неустойки (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») – 3% за каждый день просрочки, размер неустойки за нарушение установленных законом сроков удовлетворения законного требования потребителя составляет: 3212000 х 0,03 х 68 = 6 552 480 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В отношении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 3 212 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в общем размере 3 212 000 руб., суд, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности допущенному нарушению, полагает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» до 1 000 000 руб., равно как и неустойки за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования потребителя – до 1 000 000 руб.

В силу п.1 и п.2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Истцом в период с <дата> по <дата> уплачены проценты по вышеуказанному кредитному договору в размере 139605 руб. (л.д.32). Задолженность погашалась за счет средств материнского капитала (л.д.71-75). Истцом выполнен расчет суммы процентов 139605 руб. путем сложения сумм процентов за каждый месяц действия кредитного договора (л.д.12).

Так как кредит был взят для конкретной цели – оплата по договору подряда на строительство дома, то при невыполнении подрядчиком договора подряда проценты, уплаченные по кредитному договору заказчиком, являются убытками и в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию с подрядчика.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца ответчиком, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 2 606 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова А. А.ча к ИП Кравченко Н. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 02.04.2022 №02/04, заключенный между Петровым А. А.ем и ИП Кравченко Н. В..

Взыскать с ИП Кравченко Н. В. (ОГРНИП №) в пользу Петрова А. А.ча (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 02.04.2022 №02/04 - 3212000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ 1000000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств – 1000000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., проценты 139605,70 руб., штраф 2606000 руб.

Требования истца о взыскании остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 16.08.2023.

Судья: